Перейти к основному содержанию

Угасающий регион: что об экономике так называемых «ДНР/ЛНР» говорят фото со спутников

Примечание редакции. Публикуем статью Тома Купе, Михала Мика и Матеуша Найштуба, которую они написали специально для VoxUkraine, об экономической ситуации в «ДНР» и «ЛНР».

Примечание редакции. Публикуем статью Тома Купе, Михала Мика и Матеуша Найштуба, которую они написали специально для VoxUkraine, об экономической ситуации в «ДНР» и «ЛНР». Материал интересен и необычен тем, что авторы оценивают состояние экономики украинских территорий, пострадавших в результате российской агрессии, не путём анализа статистических данных, а с помощью спутника.

6065-2

Эта статья оценивает экономическую ситуацию на неподконтрольной Украине территории Донбасса. Учитывая то, что официальные статистические данные не доступны, мы используем изменения в интенсивности ночного освещения, зафиксированные с помощью спутников, чтобы оценить, в какой степени война уничтожила экономику, и можно ли наблюдать какое-либо восстановление в результате «Минска ІІ».

Точно оценить экономическое состояние страны или региона довольно сложно даже в мирное время, когда у исследователей на руках достоверная статистика. Но если нужные данные отсутствуют, либо не внушают доверия, даже самый грубый анализ экономической активности превращается в сложнейшую задачу. Подобные ситуации — не редкость, особенно во время вооружённых конфликтов, когда сбор статистических сведений по степени важности отходит далеко на второй план.

Из-за боевых действий на востоке Украины для анализа экономической ситуации в так называемых «Луганской и Донецкой Народных Республиках» («ЛНР / ДНР») нередко применяются косвенные оценки. Например, Юрий Городниченко и Александр Талавера изучили разброс цен на основные продукты питания на этих территориях. Кроме того, в статьях об экономических потерях на востоке Украины часто используются неподтверждённые сведения. Так, BBC в своём материале ссылается на Министерство экономики Украины, по подсчётам которого к середине 2015-го «ДНР» и «ЛНР» утратили 50–80% рабочих мест по сравнению с довоенным периодом. Зачем изучать экономическую ситуацию на востоке страны? Так можно не только оценить жизнеспособность «ДНР» и «ЛНР», но и понять гуманитарную ситуацию в регионе.

Один из способов косвенной оценки экономики — измерение освещённости территории в ночное время на основе спутниковых снимков. Интенсивность освещённости тесно связана с важным показателем экономической активности — потреблением электроэнергии (см., например, исследование Випина Ароры и Йозефа Лисковски, 2014). Этот метод применялся для оценки экономики в африканских странах южнее Сахары (работа Вернона Хендерсона и его коллег, см. список источников), анализа масштабов сирийского кризиса (статья Си Ли и Дерен Ли, 2014), а также в исследованиях политики «регионального фаворитизма» (авторы материала — Роланд Холдер и Пауль Рашки). Хендерсон и его коллеги выяснили, что в странах с низким и средним уровнем дохода изменение ночной освещённости на 1% приблизительно равно изменению дохода на тот же 1% [1].

В своей статье мы опирались на показатели освещённости, чтобы оценить экономическую активность на востоке Украины с начала военных действий в апреле 2014-го [2]. Точка сравнения — март 2014-го, до вспышки насилия в регионе. Мы проанализировали данные по Киеву, а также нескольким крупным и маленьким городам востока Украины, сильно затронутым военными действиями. В таблице 1 — сравнение освещённости в этих городах в марте 2014-го и в более позднее время — в мае 2014-го, августе 2014-го, январе 2015-го, марте 2015-го и марте 2016-го [3].

Рис. 1. Ночные спутниковые снимки Киева (a), Донецка (b) и Луганска (c) в марте 2014, 2015 и 2016 гг.

sp-1

На рис. 1 — спутниковые снимки Киева, Донецка и Луганска за март 2014, 2015 и 2016-го. На изображениях Донецка и Луганска видно, что за год с марта 2014-го по март 2015-го и площадь освещённости, и её интенсивность значительно уменьшились. В Киеве изменения очень несущественны. Схожая картина — в городах, не затронутых войной напрямую — Запорожье, Днепропетровске и Харькове (см. табл. 1). Там, как и в столице, видны колебания освещённости и в большую, и в меньшую стороны. Но в общем и целом уровень экономической активности в этих городах остаётся относительно стабильным.

В двух крупнейших оккупированных городах — Донецке и Луганске — ситуация, явно, иная. В Донецке интенсивность ночной освещённости по сравнению с началом вооружённого конфликта на востоке Украины снизилась примерно вдвое. В Луганске дело обстоит и того хуже. В марте 2015-го освещённость там упала почти до одной трети от уровня 2014-го (см. табл. 1).

Таблица 1. Изменения ночной освещённости некоторых городов Украины с течением времени

Дата

Май 2014

Август 2014

Январь 2015

Март 2015

Март 2016

 

По сравнению с мартом 2014-го

Киев

1,04

0,99

0,77

1,01

0,80

Харьков

1,06

1,02

1,60

1,67

0,74

Запорожье

1,18

1,16

1,11

1,14

0,86

Днепропетровск

1,39

1,39

1,48

1,52

1,04

           

Славянск

0,63

0,71

0,77

0,66

0,48

Краматорск

0,67

0,75

0,87

0,91

0,72

           

«ДНР/ЛНР»

         

Луганск

0,93

0,16

0,33

0,34

0,29

Донецк

1,00

0,60

0,72

0,45

0,45

           

Иловайск

1,00

0,54

0,26

0,36

0,32

Дебальцево

1,13

0,22

0,15

0,03

0,09

В таблице приводятся соотношения освещённости, позволяющие сравнить значения в указанный момент времени и 15 марта 2014 года. Соответственно, единица означает отсутствие изменений, числа больше единицы — повышение экономической активности, меньше единицы — её снижение.

Несомненно, очень пострадали от войны Иловайск и Дебальцево — два города, которые в ходе ожесточённых боёв перешли под контроль «ДНР/ЛНР». И ситуация в них не улучшается: освещённость в Иловайске снизилась примерно до трети, а в Дебальцево — до менее чем десятой части (!) от уровня 2014-го. Восстановление экономики в этих городах — явно длительный процесс. То же справедливо и для районов, подконтрольных правительству. Например, интенсивность ночной освещённости в Славянске, и в меньшей степени — в Краматорске, далека от довоенного уровня.

Заключение

Проанализировав изменения освещённости, можно сделать два важных вывода. Во-первых, война значительно повлияла на экономическую активность востока Украины. В зависимости от размеров населённого пункта это влияние различается: в крупных городах освещённость упала до 30–50%, в некоторых небольших — до одной десятой от довоенного уровня. Если опираться на соотношение Хендерсона (один к одному), то экономическая активность в крупных городах Донбасса тоже снизилась до 30–50%, а в небольших — до одной десятой от уровня, зафиксированного до начала конфликта.

Во-вторых, после соглашений «Минск – 1» и «Минск – 2» признаков восстановления экономики в регионе нет. Ситуация не улучшилась даже после снижения интенсивности боёв по сравнению с апрелем 2014-го — февралем 2015-го (по крайней мере, судя по данным освещённости), а экономическое положение населения Донбасса остаётся очень далёким от довоенного уровня.

 

Примечания

[1] «The elasticity of growth of lights emanating into space with respect to income growth is close to one (p. 1025)».

[2] Мы использовали ежемесячные данные ночной съёмки, версия 1, с ресурса Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS) Day/Night Band (DNB) generated by the Earth Observation Group at NOAA National Geophysical Data Center и открыли к ним доступ для загрузки.

[3] Учитывая специфику измерений освещённости, мы сосредоточились на разнице между периодами, а не уровнями интенсивности, поскольку освещённость вычисляется как сумма значений яркости на выбранном участке, а следовательно уровень интенсивности зависит от масштаба участка. Для сравнения изменений с течением времени мы использовали одни и те же географические участки. Важно помнить, что эти изменения приблизительны, поскольку на освещённость влияют погодные условия. Поэтому, чтобы иметь возможность сделать обоснованные выводы, мы сосредоточились на широкой картине, которую дают данные, а не на конкретных значениях.

Использованные источники

  1. Arora, Vipin and Jozef Lieskovsky (2014), “Electricity Use as an Indicator of U.S. Economic Activity”, U.S. Energy Information Administration Working Paper.
  2. BBC (2015) – Украинская служба, «Год после «референдумов» «ДНР/ЛНР»: потери экономики», 12 мая 2015 года.
  3. Henderson, J. Vernon, Adam Storeygard, and David N. Weil (2012), Measuring Economic Growth from Outer Space, American Economic Review, 2012, 102: 994–1028.
  4. Hodler, Roland, and Paul A. Raschky (2014), Regional Favouritism. Quarterly Journal of Economics. 129: 995–1033.
  5. Александр Талавера, Юрий Городниченко (2016), «Как дела в экономике ДНР/ЛНР, или Что цена сала рассказывает о Донбассе», VoxUkraine, 7 апреля, 2016 года.
  6. Xi Li & Deren Li (2014) Can night-time light images play a role in evaluating the Syrian Crisis? International Journal of Remote Sensing, 35: 6648–6661.

Авторы: Том Купе (Киевская школа экономики), Михал Мик (CENEA, Польша), Матеуш Найштуб (CENEA, Польша).

Источник: VoxUkraine.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.