Что вчера было?

Дорогая редакция предлагает читателям вернуться к нашему излюбленному аналитическому стилю – рассмотрению этюдов о «многомерных шахматах».

Устраивайтесь поудобнее, вас ждёт путешествие от времён Френсиса Дрейка до наших дней.

Событиям, происходившим 31 августа в здании Верховной Рады и возле него (части из которых авторы были личными свидетелями), уже посвящено много тысяч строк, но реального объёмного анализа мы так и не увидели. Постараемся закрыть этот пробел.

Итак, первый уровень происходящего, первая шахматная доска: что же произошло в устройстве страны реально? А ничего не произошло, дорогие читатели, то есть реально не произошло совсем никаких подвижек, просто совсем. Никакой тебе зрады-перемоги, рутинный конституционный процесс, такой себе «на коленках» написанной Конституции, которая не лучше и не хуже предыдущих версий Основного закона нашей страны.

Правки в этот документ явно недостаточно революционны, предполагают минимально возможные изменения существующей системы (сдержек – противовесов) в государстве и минимально возможную децентрализацию. Децентрализация без децентрализации, при которой на каждый центробежный шаг формируется центростремительный импульс.

Конечно, мы не специалисты в конституционном праве и можем рассуждать именно как дилетанты, но, на наш дилетантский взгляд, явных «траблов» в новом тексте нет, а его недостаточная «революционность» – это как раз гарантия того, что новая редакция Конституции хоть как-то будет работать.

А тем, кто «вкапывается» в текст проекта нашего Основного закона, ища там «мины», казуистику и пытаясь понять изменение смысла отдельных статей при перестановке знаков препинания, предлагаю себе ответить на всего один вопрос: вы действительно считаете, что в наших реалиях существующая Конституция работает хотя бы наполовину? А документ следующей редакции будет работать? Та не будет. Дай Бог, чтобы заработал лет через десять.

Ведь есть и в существующей Конституции, и в проекте новой право на бесплатную медицину и образование, а мы все платим врачам, учителям и будем платить. Вас не смущает, что эти права, как и десятки других (конституционно закреплённых), не работают, а появление каких-то абстрактных «лазеек для особого статуса» и «финансирования сепаратистов» смущает? Давайте быть последовательными.

Теперь о статусе. Специально для апологетов зрады. Да, гипотетически принятые оговорки про режим самоуправления отдельных территорий могут предоставить возможность «впихать» нам эти территории обратно и стать опасностью для целостности страны. Но это только гипотетически, а на практике в дело вмешиваются два фактора.

Во-первых, если мы потеряем субъектность в политике, сиречь если потеряем условно «патриотическое» (правильнее будет сказать «националкарманно ориентированное» большинство в ВР), то дядя Вова aka Cеверный ветер нам эти «бананово-угольные республики» и так впихнёт по самые гланды при помощи своей многочисленной пятой колонны. Эта колонна достаточно обширна и отнюдь не ограничивается паралитическим «Оппоблоком», директорами «красного пояса» или мутным Ахметовым. Есть у Кремля свои карманы люди и на «патриотическом фланге».

Чисто в порядке слухов – поговаривают, что новый проект «главного врача Майдана» Мусия под совковым названием «Народный контроль» финансирует сам главкум Медведчук. Пока сведения не проверенные, но с чем чёрт не шутит. Тем более, что денег, судя по массовой рекламе, в этот проект уже влито немало. А откуда они у «бедного общественника» и «министра-бессребреника» – нам, например, совершенно непонятно.

Во-вторых. А кто вам сказал, что военно-политические бонзы республик Лугандона готовы к реальной реализации Минского процесса и к принудительному запихиванию себя красивых и успешных обратно в Украину? Не готовы они к этому, не планируют. Да и любые попытки их к этому склонить будут вызывать отчаянное сопротивление.

Ситуация в «Д/ЛНР» полностью подконтрольна Кремлю, но подконтрольна – это совсем не значит управляема. Нет там полной управляемости у Москвы. Кураторы есть, рычаги у них есть, запретить нежелательные для Кремля действия они вполне могут. Иногда «запрет» происходит путём телефонного разговора, иногда «запрет» прилетает залпом из «Шмелей», иногда – принудительным отзывом, иногда – телепортацией «на подвал».

А вот принудить свою агентуру и местных боевиков что-то делать не так-то просто. Ведь для полевых командиров (мы думаем об уровне выше ротного) свои интересы (коммерческие и жизненные) значительно ближе, чем интересы «хозяев». Реинтеграция в Украину для части из них – это экономическое самоубийство (проблемы с правом собственности и контролем потоков), а для многих других возвращение Украины – самоубийство вполне даже реальное. Как минимум, эмиграция.

Здесь Кремль сам себе подложил конкретную свинью, гибридно похрюкивавшую всё время, пока она нагуливала жирок. Для иллюстрации – простая историческая параллель. Кто вам сказал, что гибридные войны – это выдумка XXI века? Не верьте таким людям.

Гибридные армии исторически использовались в военных конфликтах, начиная со времён древнего Египта. Ведь принятие пиратов на «государеву службу» и выдача им каперских и других подобных патентов – это и есть формирование гибридной армии. Делалось это всегда, когда нужно было резко поднять военные возможности страны, а времени, денег и влияния было недостаточно.

Страна бывает слабой или не может себя политически официально противопоставить более сильному сопернику или его союзникам. Когда Англия во времена королевы Елизаветы не могла противостоять Испании – появился знаменитый корсар Френсис Дрейк. Подобные трюки проделывали и французы, и немцы, и Османская Порта. В общем, явление в исторической перспективе не новое и весьма распространённое. Когда Кремль понял, что не может себе позволить политически официально воевать против союзников Украины – появился знаменитый палач Игорь Гиркин. Надеемся, что он, как и Дрейк, ещё совершит свою кругосветку, но уже сидя в клетке.

Так вот, гибридное войско мотивированно, мобильно, дёшево и эффективно, но ровно до тех пор, пока видит собственный интерес или же собственный интерес лежит в плоскости интереса работодателя. Если интересы расходятся, своя драная рубаха резко становится ближе к телу – каперский патент стремительно летит за борт, «весёлый Роджер» бодро взлетает на флагшток, а суда бывшего работодателя и союзника внезапно становятся законной добычей.

Так было всегда, так есть и сейчас. Конечно, времена изменились, и географически оплаченская Лугандония совсем не мифическая пиратская «Республика Мадагаскар»: спрятаться на несколько лет от «хозяев», организовав собственную республику на краю глобуса, у лугандонских лидеров не выйдет. Приедут гэбэшные кураторы и призовут к порядку, если не к порядку, то к предкам точно призовут. Но у кураторов и их личных хозяев тоже есть свои личные коммерческие интересы, они тоже люди. Командиры боевиков имеют богатый арсенал для саботажа любых устремлений Москвы, кроме тех, которые устраивают их лично.

Зёма-ротный с четырьмя бойцами спалит ОБСЕшные тачки, потому что из-за этих европейских ботанов ему влетело по башке от командования, а его осатаневший комбриг на бабки наказал.

Передовые отряды «Пятнашки», тесно связанной с отжимателем донецких супермаркетов Ставросом, с какого-то перепугу вместо традиционного вечернего развлечения «покошмарить укропский блок» внезапно попытаются занять Марьинку. Заодно потянут за собой всю группировку. Вы же понимаете, что амнистии амнистиями, а супермаркеты Ставросу при реинтеграции придётся отдать? Ставросу похрен на санкции против РФ, похрен на ООН, похрен на проблемы Кремля, похрен на Минский процесс, на Меркель и Обаму. Ему не похрен только на его собственный кешфлоу.

Боевики могут сбивать ОБСЕшные беспилотники, могут демонстративно заворачивать самих ОБСЕшников, могут подгонять технику, которую должны были отвести. Они могут всё.

Диапазон методов для саботажа мирных инициатив (или даже их имитации) каких-то из башен Кремля у лидеров боевиков колоссален – от манипуляции разведданными («укры» готовятся к захвату Донецка), которые летят в Кремль, до откровенных провокаций против ВСУ. Сейчас перспективы реинтеграции туманны, но в момент, когда они станут сколь-либо реальными, лидеры боевиков ещё покажут, на что они способны, и доведут истерию на оккупированных территориях до максимума.

В общем, невпихуема оккупированная территория обратно в Украину, совсем невпихуема. По крайней мере, при живых лидерах боевиков. А если их сделать мёртвыми всех, то для контроля ситуации Кремлю придётся пойти на официальную оккупацию. А если отжать боевиков от их кешфлоу и выдать им пансион, то по прямым затратам это будет втрое-вчетверо дороже, чем оккупация. А цены на нефть не радуют. Минное поле.

В общем, здесь описано то, что произошло в реальности государственного устройства.

А что же произошло в разрезе политики?

Международный уровень весьма позитивен. Украина – «в шоколаде», выполнила все требования своих союзников, конституционный процесс пошёл. На встрече в Берлине все сказали, что новая Конституция Украины полностью лежит в рамках Минского процесса, Украина свои обязательства выполнила, теперь очередь – за Россией. Наша страна показала свою договороспособность и т.д. и т.п.

Истерики представителей «Д/ЛНР» теперь уже никого не волнуют и они свои конституционные инициативы могут засунуть себе в Моторолу. Всё, конституционный поезд ушёл.

Теперь должны быть выборы на оккупированных территориях, которые должны пройти в соответствии с украинскими законами. Думаем, Олег Тягныбок в рамках искупления вины должен будет баллотироваться на должность мэра Донецка, а Олег Ляшко по той же причине – на должность мэра Луганска. Теперь должна быть передача контроля над границей Украине и как следствие – дальнейшая изоляция новообразований от трафика из РФ.

Ничего из этого Кремлём сделано не будет. А значит, на этом фронте у нас – сплошная дипломатическая «перемога», и можно включить знаменитый хит ультрас в исполнении Дещицы.

И дополнительный бонус – для «шоколаденфюрера». Это не абстрактная «перемога» Украины, это его конкретная «перемога». Он выполнил свои обязательства перед нормандскими партнёрами и теперь имеет полное право не просто просить, а требовать от них выполнения их обязательств. Это реально большая личная победа Президента в международном аспекте. В циничном мире международной политики, шагом через буйство «Свободы» перед зданием Верховной Рады, обернувшееся немалой кровью и забравшее жизни, дипломатичный Петя доказал, что он тут контролирует ситуацию, решает проблемы и выполняет взятые на себя обязательства, несмотря ни на что. Согласитесь: солидная прибавка весомости его позиции в последующих переговорах (в уже новом формате). Теперь Кремлю дипломатически бесполезно съезжать на «мы не управляем жителями Донецких и Луганских областей», ведь в Украине формально и Президент Верховной Радой не управляет.

Почему же мы видели истерику с всеобъемлющей «зрадой» перед голосованием в ВР и после него? Если на международном поле принятие изменений в Конституции так выгодно Украине, то не может ли быть произошедшее игрой Кремля? Сразу скажем, что, на наш взгляд, побоище под стенами Парламента явно не работа «агентов Кремля». А если они там и порылись, то совсем немного, так сказать, в рамках общей концепции деятельности наших парламентских политсил, подразумевающих долевое участие внешних игроков. Игра Кремля состояла бы в срыве голосования, а не в бойне после того, как оно прошло.

Добро пожаловать на следующий уровень реальной политики – «украинский парламентаризм», или лучше сказать кулуаризм.

Так что же стало спусковым крючком истерии парламентских партий? Неужели их лидеры не понимали всего того, что мы только что описали? Конечно, понимали, но только украинская политика – это не когда выгодно стране, это когда выгодно тебе лично.

Поэтому истерика понятна и ожидаема, хотя градус, конечно, зашкалил. В настоящее время среди парламентских партий идёт толкотня за место у коалиционной «кормушки» при переформатировании большинства. Понятно, что времени с прошлых выборов прошло уже много; и структура ВР, и удельный вес партий в Парламенте уже не соответствуют реальному уровню их электоральной поддержки. Например, «Народный фронт» потерял почти всё, а незабвенная ЮВТ подбирает по зёрнышку то, что упало у других. Так что переформатирование явно назрело, а значит, кулуарные тараканьи бега начались.

Лидером в этом забеге ожидаемо стала политическая сила с наибольшим электоральным и административным ресурсом – партия власти (БПП). Вы уже видите результаты этих переговоров: слияние с «УДАРом», практическое поглощение НФ. Пока все занимались кроссом, БПП, судя по всему, занимался боксом, и вот мы видим политического тяжеловеса, локомотив и вообще нового парламентского мегамонстра. Понятно, что под аккомпанемент этих движений произойдёт переформатирование Кабинета Министров. Кто будет в роли потерпевших и окажется оттёртым от «корыта»? Во-первых, Тимошенко со своим уже отставленным министром экологии и его вакантным местом, которое вполне может «уйти в другое стойло». Далее в очереди на раздачу – «Самопомич» и Радикальная партия. Они могут реально потерять всё, что имеют от парламентского пирога, да и могут быть недопущены к новым местам у «кормушки» после переформатирования большинства. А у радикалов ещё и серьёзные проблемы с прокуратурой: есть или готовятся представления на привлечение к ответственности троих депутатов из РПЛ и даже целого вице-премьера Вощевского.

Что нужно им сделать для того, чтобы сохранить статус-кво или улучшить своё положение? Стратегия стара, как мир. Со времён Оливера Кромвеля хорошо помогает простой, банальный и надёжный шантаж в критических для парламентского «партнёра» ситуациях. Поскольку Президент – держатель переговорного формата во внешнем мире, то в критической для него ситуации он становится наиболее «договороспособным» во внутреннем, а как важно для Президента было это голосование за изменения в Конституцию – мы уже писали. Значит, для этих фракций именно перед этим голосованием и наступал момент истины – их золотое время для торга. Но, судя по всему, Президент их переиграл, решив тактическую задачу за счёт «Оппоблока» и внефракционных депутатов. И это совсем не «ширка» (о чём будут активно заявлять «радикалы»). Это ситуационное партнёрство, причём цена этого партнерства явно не была большой. А, вполне возможно, формальной договорённости и не было. Ведь у «Оппоблока», ввиду местных выборов, просто не было другого выхода, как голосовать за такие изменения в Конституцию – ведь формально это и есть столь желанная для него децентрализация. Отказ от голосования, конечно, не стал бы для него политической смертью (то, что мертво, умереть не может), но проблем с пониманием ситуации у базового электората прибавило бы и увеличило бы стоимость избирательной кампании.

Скоро «Оппоблок» из каждого утюга в своих электоральных областях начнёт орать о том, что это он выбил децентрализацию и вообще его депутаты – молодцы. Бонусом идёт слабенький, но полезненький рычаг для действий в «Д/ЛНР». Ну, точнее, иерархи донецкого клана думают, что получают рычаг и возможность давить на силовую вертикаль оплаченцев в духе: смотрите, не надо уже воевать, мы способны добиться всего и так.

Далее мы специально уходим от анализа концепции «покупки политических сил одним олигархом». Думаем, понятно, каким. Во-первых, эту идею озвучат и без нас; во-вторых, ну не будет олигарх вкладывать деньги в абстрактную политику. Деньги инвестируют либо в движение, воспринимаемое обществом (например, в консолидацию протестного электората), либо в получение допуска к «кормушке», то есть участия в дерибане государственных ресурсов или установления контроля над отдельными сферами деятельности.

Что будет дальше? Шантаж будет продолжаться. Только теперь он будет идти вокруг выхода этих фракций из коалиции, и тут «сливки» соберёт тот, кто выйдет первым. Почему? Потому что именно эта политсила и будет консолидировать вокруг себя «протестный электорат» (упд. первым успел Ляшко).

Мы разобрали реальные причины «цирка в Раде» по поводу конституционных изменений со стороны трёх фракций. Теперь перейдём на более низкий политический уровень – непарламентские партии и площадная демократия.

Переход будет полностью естественным, ведь интересы «трёх парламентских поросят» в осеннем выборном марафоне полностью совпадают с интересами непарламентских партий, главный из которых – консолидировать вокруг себя «протестный электорат».

Непарламентские партии и площадная демократия – это консолидация протестного электората и расчистка места под солнцем на «правом фланге».

Понятно, что состояние в нашей стране (несмотря на все внешнеполитические бонусы) мягко говоря, не ахти: война, экономический кризис, рост тарифов, отсутствие видимых реальных реформ, казнокрадство – в общем, проблема на проблеме. По сути, полный провал. Поэтому поддержка власти падает, и у оппозиции всех видов и направлений есть реальный шанс на политический успех. И если место «умеренной» оппозиции прочно занял «Оппоблок», то место лидера «патриотической» свободно и за него будут состязаться «Свобода», радикалы и «УКРОП» (ПС не конкурент: слишком маргинален и замаран в Мукачево).

Именно для того, чтобы получить лидерство в этом секторе политического поля, и было устроено побоище под стенами Рады.

Однако к любой битве стоит подходить, сперва проведя разведку. Некоторые излишне боевые «площадные генералы» разведкой пожеланий электората пренебрегли.

Да, не все участники были в курсе ожиданий населения. Свободовцы оказались лузерами. Их просто сливали, освобождая фланг для РПЛ, а скорее даже для «УКРОПа». Мы ещё в 2013 году писали, что «Свобода» – проект, финансируемый Коломойским.

Проект на фоне изменений и трансформации сознания граждан Украины «сдулся», но его местные организации никуда не делись. Теперь у Коломойского есть уже не долевой и не проплаченный, а свой личный проект – «УКРОП». И под него нужно консолидировать не только электорат, но и партийные «штыки»: мелкие финансы, организаторов, лидеров мнений и т.д. Процесс уже идёт, уже даже на абсолютной вотчине «Свободы» во Львове свободовцы переходят в «УКРОП».

Но этот процесс ещё пока не массовый. Точнее, не был массовым до бойни возле здания Рады. Что нужно было сделать «УКРОПу» для зачистки фланга и узурпации структур «Свободы»? Убрать «Свободу», дискредитировав её в патриотическом поле. «Свобода» пришла лупить дубинками поганых «мусоров», а её ждали участники АТО. Фейл для патриота, «развязывание гражданской войны» и прочие минусы, которые было несложно предсказать (если бы «Свобода» не жила в выдуманном мире, который лишь снится Орлице) и организовать. При этом хотелось бы заметить, что бойня под стенами Парламента началась до применения гранаты и всеми адекватными людьми была оценена по достоинству. Появление гранаты, действительно, было эксцессом, и участники митинга явно не планировали её бросать.

Немаловажное замечание от тех, кто присутствовал на митинге. Изначально РПЛ+«УКРОП» привели на митинг единый актив, стоявший в общем секторе. Можно было увидеть человека в шарфике РПЛ и с флагом «УКРОПа». Или человека, который держал сразу два флага – РПЛ и «УКРОПа». Однако к тому времени, как стало понятно, что голосование состоится и митингующие перейдут к активным действиям, люди с символикой «УКРОПа» стали пропадать. В момент, когда лидер из РПЛ попросил своих митингующих пройти в Раду, флагов «УКРОПа» среди них уже не наблюдалось. Как и футболок с этим же логотипом, хотя до этого было поровну.

Начало выдвижения.

Конец.

Кто-то внимательно изучает данные реальных социологических опросов, а кто-то – нет. Результат мы с вами сможем наблюдать.

Отдельно прилагаем вывод о недопустимости радикализации протестов в настоящее время.

Мы не думаем, что те, кто писал сценарий действа возле здания Рады, планировали такой финал со смертельным исходом, и не потому, что мы верим в лучшие качества наших политиков. Ещё раз повторимся: политика – вещь абсолютно циничная, и практически любой политик может спокойно перешагнуть через смерть постороннего человека. На то он и политик. Просто смерть этого молодого парня – срочника (упд. уже трёх), погибшего при выполнении своего долга – сильно подорвала эффект от всего предыдущего действа. Даже апологеты «ватного Апокалипсиса» не стали активно раздувать истерию вокруг «штурма Рады», хотя изначально информационная волна пошла именно в этом направлении. Подорвала она и тот мессидж, ради которого затевалось всё это – возврат в большую политику отдельно взятой партии путём консолидации протестного электората под лозунгом «Власть бьёт/сажает патриотов и ветеранов АТО». Всё, тема снята, и попытки свободовцев её «докрутить» выглядели достаточно убого и совсем не ко времени. В общем, простой парень, просто честно выполняя свой долг (как он его понял), пусть не сломал, но реально подорвал достаточно глобальную политическую игру нескольких глобальных игроков, вот так просто «делай, что должно, и будь что будет».

Но мы не об этом. Мы о том, что случился обычный «трабл» исполнителя: просто взял парень, недавно вернувшийся с фронта, и принёс на митинг боевую гранату, а когда ему показалось, что «наших бьют», сделал то, что делал на фронте, защищая своих побратимов – метнул её во врага. Ну, показалось ему, что солдаты НГУ – враги. Или ему долго в уши дули, рассказывая, что все менты – враги. Как ты его такого проконтролируешь? Им же, ребятам с передовой, не на митинги ходить бы, а психологическую реабилитацию в санатории пройти, отдохнуть пару месяцев. Но нет. С боя на передовой – в бой на площади.

Поймите, для этих людей понятия «дозированного применения силы» и адекватности реакции просто не существует. Для них есть враг, которого нужно уничтожить, и у них есть оружие, которое они не боятся применять. Какой мудак привёз гранатомётчика не в санаторий, а в Киев, и указал неправильного врага, а?

Все политические силы и их лидеры должны, наконец, понять, что радикализация протеста в стране, ведущей войну, крайне опасна, в первую очередь для них самих.

Тут ещё до войны один «самый олигарх из олигархов» решил для достижения своих меркантильных целей «раскачать» в помощью вооружённых радикалов целый регион. «Раскачал», погудел, получил прозвище Гудок, потерял многое, в ближайшее время потеряет ещё больше. А ведь тогда война только начиналась.

Дорогие лидеры ВО «Свобода», неужели вас пример Рината Леонидовича ничему не научил? Не надо играть с людьми, живущими в режиме войны, иначе эти люди «сыграют» вас. Потому что у них своя мораль, и когда им указывают на врага – они открывают огонь. Градации врага и договоры с врагом (который не совсем враг, совсем не враг и т.д.) для них вещь не очевидная.

Почему мы заостряем на этом внимание сейчас? Просто мы видели только первую часть «Мерлезонского балета», а их, как известно, в нём аж 16. Нас ещё ждёт и осенний политический предвыборный марафон, и множество сложных политических процессов, начиная с принятия «закона об особом статусе», проведение административной реформы и т.д. и т.п.

И всегда будет соблазн путём радикализации протеста добиться получения максимальных политических выгод. А это не правильно.

Ты радикал и революционер? Так твоя цель не политические выгоды, дружочек, а захват власти. И цель твоих лидеров такая же должна быть – прямой захват власти. А если лидеры ищут политических выгод, то они тебя, дружок-радикал, используют. Власть берут не захватом пустой Верховной Рады, совсем не так.

Мы надеемся, что наши «политические топы» поймут опасность и бесконтрольность использования радикалов всех мастей в процессе «площадной демократии».

Антон Швец

Дмитрий Подтуркин