Идейные за бабки

Игорь Каценеленбоген

Примечание редакции: размышления дончанина об идейности и ангажированности упоротых после статьи «Экс-соратник Пургина: «Русский мир» – это не любовь к России, это ненависть к Украине».

Прочитал на «Обозревателе» рассказ одного украинского бойца из Донецка о Пургине. И вот о чём задумался. В нас глубоко забита вот эта тема об «идейных» и «за бабки». Фраза: «Я ещё хоть как-то понимаю: он неадекватный, но идейный. Мне не нравится, что он несёт или делает, но хоть как-то понять могу», – неотъемлемая часть практически всех диалогов с обсуждением каких-то политиков и идеологов. 

Однако совсем чуть-чуть зацепив оккупацию, пережив лицом к лицу встречу с этими «идейными» и «за бабки», совсем немного поварившись в процессах нагнетания сепаратистской истерии в Донецке, я незаметно для себя исключил эту фразу из лексикона. Как раз при прочтении статьи на «Обозе» поймал себя на мысли, что действительно больше так не говорю и не думаю.

Столкнувшись с реальными последствиями их действий, а не пустым трёпом на экранах и в аудиториях, понимаешь, что нет никакой разницы между одними и другими… а сама подобная постановка вопроса – даже вредна.

Любое «понимание» – первый шаг к принятию. Нет, конечно, внезапно в эту чушь верить никто не начнёт, но первое движение к оправданию, а потом и к массовому «стокгольмскому синдрому» сделан. В какой-то момент сотни тысяч людей, сидя в тюрьме под открытым небом, вдруг начинают думать, что это всё «закулисные игры» – «не может этот юродивый идейный идиот быть в этом виноват». Не верите? Посмотрите на тональность текстов с Донбасса в преддверие и на разных этапах нынешнего конфликта. Да что там Донбасс? Посмотрите, как легко люди, собственноручно свергнувшие диктатора, начинают верить в «закулису», в то, что «это была часть плана», легко отбрасывают роль каких бы то ни было иных факторов и игроков, кроме «помешательства Путина» во всей этой истории.

Лёгкость в восприятии образов с экрана имеет свойство расслаблять и притуплять критичность. Мы легко верим в «идейных идиотов». Но посмотрите на них. Не правда ли, странно, что ребята, живущие идеей, почему-то становятся не рядовыми бойцами или идеологами, они поголовно при первом же удобном случае провозглашают себя министрами, спикерами, президентами, вице-премьерами или ректорами, на худой конец. В их биографиях есть маленький бизнес или небольшой бизнес супруга (-и), маленькая преподавательская зарплата или вовсе безработица, но очень бурная общественная деятельность. Деятельность, требующая, как минимум, средств на регистрацию организации, оплату рекламной продукции, поездок; аренду аппаратуры, сцены и т. д.

Эти голодные борцы за идею почему-то открыто собирают взятки в университете, кормятся в приёмных местных властей или крупной партии; каким-то чудесным образом, представляя сотню людей на местах, оказываются вовлечены в крупные иностранные проекты с неплохим финансированием. Мы очень легко путаем кривую и довольно дешёвую игру для люмпена, которая щедро оплачивается из бюджета агрессора с идейной заряженностью. Глядя на крикуна для быдла, мы почему-то верим в то, что он выглядит, «как шарамыга», не потому что он и есть подзаборная рвань, сидящая на зарплате, но не способная выглядеть иначе, а потому что «он идейный, которого разводят». Все эти пургины, дугины и прохановы едят посытнее многих, а за свой «бесплатный» трёп на ТВ получают от «общественных организаций» уж точно не меньше тех, кто вынужден их за зарплату интервьюировать. Я, кстати, неслучайно вчера вспоминал всеми забытого Болотова (помните, это «глава ЛНР» был), а есть ещё Гиркин, Бородай, Губарев, Моторола и целая прорва других «идейных борцов за республику», которых раньше считали идейными маргиналами, а сегодня они спокойно сидят за границей, прихватив с собой награбленное добро.

- Спутать борца за счастье народное с агентом на зарплате ведь так легко. 
- Оу, да они там почти поголовно такие.
- Ой, всё!

Но если вы полагаете, что «военный за деньги», особенно «кадровый», – это про другое, что это рыцари, выполняющие свою работу, то почитайте о том, как обносили грузинские деревни в 2008 году, посмотрите на места, где были «зелёные человечки», а потом ушли; вспомните российских артиллеристов, которые со смешками писали в «ВК», что они лупят по укропам, накрывая из «Градов» как боевые позиции, так и обычные сёла, стреляя иногда вслепую через границу и зная, что огня в ответ не будет.

И главное – не бывает одних без других. Наёмники или кадровые «за деньги» могут плодиться тысячами, но от этого не будет толка. Воевать без промывки мозгов местным, без минимальной поддержки на местах, без тыла, уверовавшего в правое дело – себе дороже.

«Идейные» же создают видимость существования идеи на данной территории. Пока с Пургиным выходило 100 человек на миллионник, в местных «спортивно-патриотических клубах» росли тысячи крепких бойцов без особых интеллектуальных способностей, а там, откуда платились зарплаты пургиным всех мастей, уже готовились военные «за деньги» и своя машина пропаганды, объяснявшая им, что нужно перейти границу и поддержать вон того «идейного парня».

Так вот, когда вся эта саранча начинает рвать всё, что вам дорого, когда снаряды летят в ваш дом, убивают друзей, знакомых и соседей; когда «на подвал» и в неизвестном направлении исчезают простые безобидные люди; когда по живому рвутся семьи; всё, что нажили, идёт прахом, а остатки рассудка ещё при вас, именно в этот момент «идейность» или «продажность» того, кто разжёг эту войну, идёт по боку, а любое «принятие» – отправляется ко всем чертям.

Язык – страшное оружие. Думайте и воспринимайте всерьёз даже то, что кажется нелепым или совсем обыденным.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.