Перейти к основному содержанию

О священных коровах

Многим диванным воякам, не изучавшим и мало разбирающимся в запутанной истории украинских крайне правых, кажется, что «Правый сектор» был всегда. А нет… Само появление на свет этой организации – чуду подобно.

Barbara

Многим диванным воякам, не изучавшим и мало разбирающимся в запутанной истории украинских крайне правых, кажется, что «Правый сектор» был всегда. А нет… Само появление на свет этой организации – чуду подобно. Как и её стремительный взлёт! Если отбросить святую веру юных патриотов, кураж и майданную романтику, можно констатировать – до событий на Грушевского компания сия представляла собой довольно-таки аморфное сборище. Короче, одна из многих майдановских тусовок, которая отличалась разве что показным радикализмом (ношением цепей, бит, гарпунов, балаклав) и привычкой позировать в этом грозном виде перед российскими каналами. Если вспомнить (ой тяжко!) первые душевно-миролюбивые месяцы Евромайдана, можно представить, какое впечатление производила эта экзотика. С другой стороны, все понимали – Янукович просто не отступит и каждый боец на счету.

Хотя уже тогда у знающих людей вызывал массу вопросов странный микс ментовского «Белого молота», скинов из «Нарнии», части фанатских бендов, харьковского «ПУ» Билецкого и «Тризуба». Что называется – «Трызуба», Карл!

Последние полтора года снесли и перечеркнули многое, а для обывателей спокойных нулевых все праворадикальные организации были как китайцы – на одно лицо – экстремисты и бандеровцы. Украинские правые традиционно держались собственным затерянным миром, слегка заблудившимся во времени. С оберегами-вышиванками, козацкими крестами, песнями «Кому вниз» и «Сестёр Тельнюк», книгами в стиле history fiction, шумными акциями, патриотическими кричалками времён Второй мировой. Со стороны эти не вписавшиеся в царство бабла и коррупции психи вызывали сочувствие и невольное уважение.

Однако за романтичным антуражем стояли вполне конкретная партийная жизнь, программы, противоречия, негласная иерархия. В каковой «Тризуб им. Степана Бандеры» занимал если не последнее, то точно предпоследнее место… Что отчасти объясняет, отчего старая националистическая организация во время революции оказалась на обочине в одной палатке с ультрас и «Нарнией».

Вообще-то, после изгнания «по идейным» из КУНа (был такой орден старых боевых бандеровцев) провиднык Д. Ярош и его команда отличились разве что разгоном лагеря… «Украины без Кучмы». В принципе у тризубовцев была репутация в лучшем случае заигравшихся реконструкторов. А в худшем – платных титушек, провокаторов и организаторов «фашистских шабашей» на показ. Что называется падать уже некуда, дальше – только «Православное братство»…

Кстати, когда-то по дороге на маргинез будущий провиднык встретил… такого же одинокого ронина – Д. Корчинского (основатель «Православного братства»), которого намедни с треском выгнали из им же основанной (!) УНА-УНСО, при том два раза (сначала И. Мазур и Ю. Тыма, а позже – А. Шкиль). Два Дмитрия даже планировали создание некоего совместного проекта, по случаю чего раздали несколько интервью… С организацией не вышло, но после этой встречи дела Д. Яроша пошли в гору. По крайней мере, «Тризуб», для поддержания которого молодой вожак, похоже, и шёл на все тяжкие, получил какое-никакое финансирование.

И замелькал в начале нулевых на митингах, пикетах, акциях различных партий (часто политических антагонистов) в качестве то охраны, то погрома, то «разгула фашистских молодчиков». «Православное братство» занималось, собственно говоря, тем же… И если про подвиги Д. Яроша знали исключительно в националистических кругах, то у Д. Корчинского уже тогда была всенародная слава – неадекватного авантюриста, популиста, провокатора и, возможно, бывшего агента КГБ. Конечно, в замкнутом бандеровском мире всегда старались сор из схрона не выносить. Заслуги Д. Корчинского побратимы на людях признавали, но его самого обходили сто двадцатой дорогой вместе с «Братством». Особенно опосля памятной ещё многим телекомпании в поддержку Л. Кучмы-В. Януковича на выборах 2004. То, что В. Ющенко оказался слабым политиком, не отменяло факт позорной киселёвщины от «неординарного украинского философа и политолога», проплаченной, скорей всего. На центральные каналы тогда радикалов особо не пускали. Д. Корчинский и не скрывал, ибо терять ему было уже нечего.

Посему по-остаповски вальяжно заявлял: «Беру, и что, все берут, только не дают последнее время!» «Регионалы – жадюги!». О скитаниях Д. Корчинского из патриархата в патриархат – так до полных черносотенцев, я, вообще, молчу. Последним подвигом пламенного борца стала знаменитая компания «Противсіх», оттянувшая голоса у оппозиционных политиков…

Но причём тут «Правый сектор»? А теперь – информация для размышления. Некоторые факты, которые складываются в очень интересный пазл…

И так все в курсе, что с самого начала на Майдане правила совершенно другая радикальная организация – ВО «Свобода». О которой, кроме всего неоднократно сказанного плохого, можно добавить и кое-что хорошее. По крайней мере, из всех радикалов именно они первые (не считая неудачной попытки А. Шкиля) попытались вывести украинский национализм из дедовских схронов на свет Божий. Они сменили камуфляж на солидные костюмы, заговорили о единстве регионов Украины, перестали пугать избирателей лозунгами в стиле ресторана «Криївка». Правда, их речи не всегда совпадали с партийной программой, а личности вроде И. Фарион изрядно портили обедню… Но именно «Свобода» получила приличный процент голосов в Центре и даже на Востоке Украины. С другой стороны, при всём своём необюргерском имидже именно свободовцы раз и навсегда наваляли «водителям-охранникам» регионалов, которые до того периодически калечили в драках оппонентов прямо в парламентском зале. Именно к свободовцам бежали киевские градозащитники в борьбе с незаконными настройками, а схидняки – когда отжимали завод.

На «Свободе» лежала львиная доля черновой работы по организации Майдана и «Самообороны». Они не нарушили оппозиционного соглашения о максимально мирном проведении акции, хотя у этих хлопцев однозначно руки чесались. Не нарушили хотя бы потому, что весь Майдан – его громадные размеры, массовый характер, палатки, кухни, большое количество простых киевлян на вечах предполагали именно формат «оккупай», но никак не герилью. И уж тем более воюют не так и не в центре города…

Короче, к ВО «Свобода» можно относится по-разному, но тогда ни у кого не вызывало сомнений – это солидная сила, которая долго и упорно работала на свой авторитет. И чтобы её так лихо задвинуть, явно было маловато стратегических и политтехнологических талантов лидера «Тризуба». Что называется – не по провидныку балаклава!

Тем более первый радикальный блин вышел не то, что комом, а угольками. Кто-то помнит о столкновениях на Банковой 1 декабря? Когда некие лихие ребята с зажигалками и арматурой во главе с Д. Корчинским пригнали грейдер и поехали им на кордон милиции? При том к моменту, когда беркута в своё удовольствие метелили всех подряд, ребята и грейдер испарились в неизвестном направлении. За упомянутой акцией последовал солидный мордобой в Доме профсоюзов, в течение которого, по слухам, свободовцы из «2-й сотни» тонко намекнули неким активистам, что больше подобной самодеятельности не потерпят. На какое-то время все радикалы затихарились в своих палатках. Д. Корчинский ни на Майдане, ни рядом долго не появлялся.

Ну ладно, может быть и слухи! Драки на Майдане возникали, скажем так, нередко… Да и ПС, возможно, не при чём. В конце концов, у Д. Корчинского для подобных подвигов была своя «Черная сотня Иисуса»…

Потом последовали разочарования, переговоры, осточертевшее стояние посреди этноярмарки, титушки, нереальная наглость силовиков, провальное вече. Потом полыхнула Груша!

Начало столкновений, опять же, до боли напоминало декабрьскую акцию, только в конце января настроение у людей изменилось… Пересказывать дальнейшие события нет нужды.

Все о них читали, многие видели своими глазами, участвовали.

Но именно тогда, среди драк, зажигалок, в шинном дыму загорелась шальная звезда «Правого сектора». Если кто помнит грушевский дурдом, то не совсем понятно, на каком этапе ПС возглавил эту героическую и совершенно бессмысленную герилью (до сих пор не понимаю, зачем надо было в лоб прорываться к пустой Раде!) Просто боевые молодцы вовремя вышли наперёд и заявили прессе: «Все, кто на сцене – говно, у них нет лидера, а мы «Правый сектор», революция продолжается!». Короче, взяли на себя ответственность за происходящее, тем более, других желающих не нашлось. Своего лидера поначалу тоже не имелось, как-то даже неудобно. Вероятно, потому на первую встречу с «законной» оппозицией отправили человека с опытом – командира «Тризуба». Неужели все так просто? Если бы…

Во-первых, людей с опытом хватало, даже где-то перебор. Лично меня удивило такое количество старых УНСовцев в новой организации. Которые, кстати, изначально стояли своей палаткой. Когда И. Мазур (опять же Мазур!, Карл) пошёл спикером к командиру «Тризуба», я слегка офигела. А когда в лабиринты средневекового Майдана явился некий солидный добрый бандос бюргер с Полесья, в котором немногие узнали отчаянную легенду 90-х Сашка Музычка… Думаю, у многих, кто в теме, наступил нелёгкий ступор. Сашко давно был не при делах, почему он приехал на Майдан, понятно, все ехали. Но кто такой для него Д. Ярош? Для человека, у которого и в золотые УНСовские времена авторитетов не было, кроме Д.  Дудаева? И вообще, как впоследствии удалось собрать всех этих достойных (без кавычек!) побратимов, ещё и так, чтобы они не перестреляли друг друга, памятуя старые обиды? Есть о чем подумать…

Да и сама эпопея на Груше начиналась как-то уж больно странно. Непродуманно, безбашенно, слишком пафосно по форме и самоубийственно по сути. Я б сказала, продуманно-непродуманно… На самом деле, в этом хаосе просматривается трезвый расчёт. Просто никому в голову не пришло, что можно вот так подставлять людей (часто молодых и отчаянных) под «Беркут» с водомётами, бессмысленно, с понтом. Такое впечатление, что намечалась как раз эффектная телекартинка. Безупречно с точки зрения рискованных политтехнологий и бесчеловечно.

На Д. Яроша это не похоже. У него полно своих грехов, но тупо рисковать своими бойцами он не стал бы. О чём свидетельствует, кстати, довольно спорное решение не участвовать в событиях на Институтской. Зато сильно напоминает ранние годы УНА-УНСО, когда рекордное количество молодых идеалистов зарабатывали тяжкие-телесные, получали длительные тюремные сроки, гибли в зарубежных военных конфликтах от Приднестровья до Абхазии-Чечни, в лихих авантюрах.

Поймите, я верю, что Д. Ярош действительно формально возглавлял ПС. Более того, уверена, именно он осуществляет руководство его военным крылом. ДУК ПС – достаточно жёсткая, дисциплинированная, закрытая военная организация, похожая по внутреннему устройству на старый-добрый «Тризуб». …

В отличие от ПС образца 2014 года! Если честно, ничего общего с националистами классической бандеровской выучки у организации не было и близко. Это пёстрое сборище радикалов всех мастей, футбольных фанов, бедовой молодежи с горящими глазами в вышиванках и с битами, трескучие лозунги, махание флагами, толстовки с коловратами, живописные провокации, интервью перед всеми камерами без разбору в полной боевой амуниции (что-то я сегодня крут!), запредельная самооценка – «лише ми реальна сила революції». Короче, если б покойная С. Стецько всё это увидела, то исключила бы Д. Яроша из КУНа по второму разу!

Они были искренними, они были храбрыми, как многие в 20 лет, некоторые из них погибли тогда и потом… Опять же, по слухам, в палатку ПС наведывались О. Тягнибок с А. Парубием. С очень конкретным ультиматумом, но «побачили очі тих юних хлопців, в них була така віра!». Помните всё хорошее, что я говорила про «Свободу»? Подтверждаю… Но убить их мало за упомянутые не в тему сантименты! И за Мариинку, конечно, тоже.

Стал бы Д. Ярош – националист старой закалки (хотя и титушка поневоле) – прятаться на переговорах за романтической пацанвой? Прямо какое-то раздвоение Яроша! Точнее, всегда видно, когда действует он сам, а когда некое его «альтер-эго», более грамотное, беспринципное, циничное и гораздо менее обременённое моральными стереотипами и принципами «визвольної війни».

А ещё этот кто-то не хило умел договариваться с нужными людьми и спецслужбами. А то вряд ли Д. Ярош в своё время угодил бы в помощники В. Наливайченко. А ПС по окончании февральской бойни переселился со всем арсеналом в гостиницу «Днепр». Более того, беспрепятственно эту гостиницу покинул после пьяной перестрелки на Крещатике.

В пользу моей версии – периодические системные сбои, когда ПС, будучи уже солидной военно-политической организацией вдруг срывался на лихой пиар, чреватый катастрофой, то в Одессе, то устраивали никому не нужные погромы российских фирм – игральных автоматов, то подставляли ВСУ, отказываясь выполнять приказы в Аэропорту…

На кого я тут всю дорогу намекаю, уже понятно. Хотя если предположить, что за левым плечом харизматичного и аскетичного команданта Д. Яроша виднеются рожки главного братчика страны, то вопросы всё равно возникают.

1. Вопрос первый: ну на кой ему Д. Ярош? Д. Корчинский – достаточно известная фигура… Напомним, скандально известная. Слишком много тянется за ним политических провокаций, проплаченных акций, позорных политпроектов, подставленных побратимов и прочих темных дел. К тому же, после 1 декабря Д. Корчинский благополучно испарился с Майдана, оставив на хозяйстве жену и роту соратников. А может, не только их?

2. Во-вторых: если так, то как ему удалось убедить бывших друзей? Многие из которых, в отличие от восторженной молодежи, знали ему цену? Что здесь сыграло роль? Деньги? Идея? Шанс вернуться в борьбу? Возродить УНА-УНСО? Если честно, на этот вопрос у меня нет ответа. Но, думаю, у Д. Корчинского как у опытного манипулятора, был давно подобран ключик к каждому из них.

3. Как я уже говорила, Д. Корчинский периодически жаловался на безденежье. Это точно. Никто в здравом уме и на трезвую голову гроша ломаного ему не дал бы! А вот новой-модной политсиле, которая, к тому же, Родину защищает, почему и нет. Хотя возможен другой вариант – деньги у Д. Корчинского есть, и немалые. Если подумать, целый Батальйон св. Мария – затея недешёвая, тем более, экипированы неплохо, а вот обращений волонтёров этой структуры я что-то не видела. Такую роскошь – жить без волонтёров – могут себе позволить немногие… Есть у Корча новое движение «Спротыв», да и старое «Братство» живёт и не кашляет. А также некий Институт проблем региональной политики и современной политологии снова замелькал в телеящике…

Это что касается самого Д. Корчинского. Если условно дочерним предприятием считать «Правый сектор», тоже дела идут неплохо. Конечно, волонтёры помогают. Ну так ведь и хозяйство солидное. 2 боевых батальона ДУК-ПС, плюс то ли 11, то ли 20 резервных, как минимум, 3 полигона… У В. Коломойского деньжат хватило всего на 2 бата. Д. Ярошу он, конечно, помогал, но вряд ли содержит всю эту армию. Даже предполагать не хочется, кто её теоретически может содержать. Но если деньги приходят через Д. Корчинского, ожидать можно чего угодно… Включая военизированную структуру, заточенную в будущем на попытку военного переворота и прочую дестабилизацию ситуации в стране. Знает ли об этом Д. Ярош, не думаю… А вот старая гвардия начала о чем-то догадываться, недаром УНСовцы покинули организацию. Опять-таки тихо – никакого сора из схрона. И вождь А. Билецкий давно соскочил…

Кстати, в духе Д. Корчинского: сочетание приходов и доходов. Точнее, сначала развить проект за счёт спонсоров, а потом он и сам заработает. В бизнесе подобный принцип говорит о таланте и предприимчивости, а в деле защиты Родины – о рисковой неразборчивости в средствах, как минимум.

А теперь, после такого длинного предисловия, главное: кому подчиняются мукачевские бойцы? Когда помянули грозного барыгу В. Балогу, у меня случилась истерика от смеха. Не родился ещё чиновник-коррупционер, способный подмять под себя боевую бандеровскую сотню. При том настолько, чтобы они ослушались провидныка! Принять в состав подразделения человека с криминальным прошлым в такой организации тоже случайно не могли.

С другой стороны, Д. Ярош явно озадачен. Иначе, уже принял бы какое-то внятное решение. Вступился за побратимов? Отказался от преступников-дезертиров? Он не может не понимать, что каждая минута молчания стоит ему авторитета!

Похоже, не его приказа ждут в лесу контрабандисты ДУКа. Не он поднял на акции городские организации. И уж точно не он сорвал с фронта боевые подразделения. Я не пытаюсь представить провидныка ПС белым и пушистым. Он знал, с кем заключает сделку…

Но он никогда в жизни не стал бы сознательно сливать собственные батальоны, вместе с политсилой! А тот, кто, возможно, стоит за левым плечом? Ему не впервой. «Никогда не цепляйтесь за людей, найдутся новые», – чьи слова?

Я от души сочувствую действительно славным, настоящим, каким-то отчаянно несовременным (по доброму) хлопцам из ДУКа. И глубоко их уважаю. Но голову им пора бы уже включить. Быть пешкой в чужой игре для настоящих патриотов – последнее дело!

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.

P.S. А вот и само мнение редакции, отличное от мнения автора. В эфире Александр Нойнец.

Дорогие читатели, извините, что я пизно всрався, и прочитал этот текст уже на сайте, а не до его публикации. Ну, видимо, так даже лучше, потому что теперь в таком случае мне придётся отреагировать публично, вместо того, чтобы просто отказаться публиковать текст с реакцией «слишком глупо для того, чтобы быть не только правдивым, но и хотя бы правдоподобным».

Смотрите. Я был активистом Братства с 2004 года и года примерно до 2008-го. До сих пор я регулярно встречаюсь с братчиками, мы сохраняем теплые отношения. В своё время год назад, давным-давно, когда еще батальон Святой Марии не успел до конца отделиться от Азова, мы собрали им за свой счёт медикаментов примерно тысяч на десять баксов. И по той ситуации, которую я видел в штабе Братства, и по той ситуации, которую я время от времени вижу сейчас, они в последнюю очередь производят впечатление людей, не то что способных стоять у кого-либо за спиной, но и хотя бы кем-либо системно снабжающихся.

Кроме того, политическая позиция Братства на данном этапе находится в системном противоречии с политической позицией Правого Сектора. В частности, если Правый Сектор находится на тропе газавата против Авакова, батальон Святой Марии является вынужденным сторонником Авакова, и его бойцы говорят прямо — ребята, Аваков — это то зло, которое топит за добровольческие батальоны. Если его снять и заменить на Югу Луценка, то добровольцев просто задавят, с кровью и говном на всю страну. Поэтому претензии — это отлично, но Авакова оставьте. Такой инсайд.

А поскольку требование снятия Авакова вообще является ключевым требованием ПС со времен убийства Музычка, я, простите, не могу поверить на основании всего моего опыта знакомства с этим движением, в хитрый план выступить единым фронтом с настолько противоположными требованиями.

Поэтому мне, конечно, как фанату художественного гения Корчинского, сильно льстит стремление выставить его тем потаённым злом, которое стоит за всеми коварными проёбами Правого Сектора. Но как человеку простому мне вышеуказанная статья выглядит как целенаправленное мочилово Корчинского с попыткой привязать его ко всему плохому, что устраивают украинские экстремисты одновременно. Дмитрий Александрович непростой человек, и не удивлюсь, если он получает гранты от четырёх иностранных разведок сразу. Но не надо приписывать ему организационные провалы Яроша, пожалуйста. Потому что (и вот вам ещё один инсайд) среди множественных недостатков Корчинского главнейшим мне кажется тщеславие. Корчинский никогда бы не отдал лавры всеукраинского Сверхпроводника левому парню Ярошу. Он эту ошибку уже один раз совершил со Шкилем и повторять не склонен.

Не нравится Корчинский — правильно не нравится. Он сильно отличается от купюры в 500 евро, и потому вообще мало кому нравится. Но вешать на него все ошибки и провалы чужих людей — такое же идиотское упрощение, какое делает Правый Сектор, когда вешает всех собак страны на одного Порошенко и Авакова.

''отсканируй
и помоги редакции
Загрузка...