Перейти к основному содержанию

Вятский квас или диарея?

Хорошо ли, что Путин уйдет добровольно по "усталости"? Мысли на этот счет разделились.

Евгений Ануфриев

Хорошо ли, что Путин уйдет добровольно по "усталости"? Мысли на этот счет разделились. В процессе обсуждения с друзьями, да и на площадке ПМ, сформировалось два основных мнения, которые противопоставляются.

Первый подход – уход Путина не очень важен в контексте жизни граждан РФ и Украины.

Для украинцев это свои доморощенные генераторы проблем куда ближе, роднее и ощущаются куда лучше, чем далекий фронт на Донбассе. Кроме того, уход Путина не обещает быстрого восстановление уровня жизни. Слишком уж большая образовалась дыра, и выбираться из нее придется очень долго. Так что, ждать семь лет или десять, пока Путин уйдет по возрасту – не такая большая разница, что бы о ней спорить.

Для граждан РФ ничем особо страшным это тоже не грозит, ибо, если Россия идет в ад, то беспокоиться об этом нужно аду. Если залезть в шкурку обеспокоенного гражданина РФ, гораздо более важным является качественный уход от беспредела на местах.

Приход нового подобного царька на место Путина, может быть, и даст разрядку на Украинском фронте, но житель Верхнеплюйска этого не почувствует. Когда у Вас будет время, вместо бесконечных лент новостей включите Google Maps и побродите по российским городишкам. Проникнитесь темой. Там живут обычные люди, у которых тоже есть проблемы.

Суть в том, что у РФ действительно очень большая масса, которая обуславливает немаленькую инерцию, и там быстрый и заметный эффект даст только очень радикальная смена курса. Даже за 15 благополучных нефтелет рай не наступил. Все спиной чуют, что настоящие перемены – это реально большой объем работы, и страшно этого боятся. Боятся потому, что такая куча проблем – это плохо и не все морально к ней готовы. Никто не верит в осмысленное и реальное проведение реформ, основываясь на комфортной максиме о том, что стабилизец – наше все. Это нормальное человеческое желание, в общем-то.

Смена Путина на другого человека, подобного ему, в людей не вселяет энтузиазма – снова волны нестабильности. Реформы с предсказуемым результатом, оплатить которые опять будут обязаны они. Не стоит в этом месте представлять россиян, как абсолютных терпил. Это не верно. Они, скорее, волхвы с востока: к чему, мол, лишний раз воду мутить сменой картинок, если нет реальной альтернативы. Это мудро.

Другой взгляд на проблему ухода Путина: важно, чтобы президент РФ ушел по "усталости" в ближайшее время. Почему? Последователи этой максимы руководствуются следующим посылом:  нет конкретно этого человека у руля – нет конкретных проблем. К кому-то прийдет муж и отец с фронта, у кого-то перестанут под окнами ездить РСЗО и наконец-то дадут воду. У кого-то пенсия опять будет в ближайшем банкомате а не за тридевять земель. А кто-то просто не погибнет из-за ипотечного кредита. А еще из шахт откачают воду, завезут уголь на ТЭС и прекратятся веерные отключения. А еще… а еще… люди перестанут жить войной и ожиданием очередного уровня дна. Все теории о том, что систему так не изменить, что это методически не верно, тут не важны. Это мнение практиков. От такого расклада явно выигрывают все, кто почувствовал ухудшение на своей шкуре в ближайшее время. А это – большинство людей по любую сторону границы. Тут мотивация одна и у граждан Украины, и у граждан РФ, и у тех, кто завис между ними. Это жизненно.

На самом деле, противопоставлять эти две позиции не верно. Они не противоречат друг другу.

Вы бы спорили о том, что нужно снимать при большой нужде: штаны или трусы? Некоторые считают, что можно игнорировать позывы, списывая странные ощущения на специфику вятского кваса. Через время рука судорожно разминает купюру из кармана, готовя ее к нетипичному функционалу. И тут уже стоит задуматься: а может, стоит все сделать по уму, а не обманывать себя. Например, найти подходящее место, расстегнуть на штанах ремень, приготовиться. Если что, снять штаны, потом – снять белье. Ну, вы сами прекрасно все себе представляете. Это не страшно, если уже приперло, и если делать все правильно. Нет никаких проблем, если ремень не клинит.

Затягивание и отрицание очевидного обязательно выльется в куда большие проблемы. У Украины, например, из-за такого затягивания и нежелания замечать очевидное, оторвалась масса пуговиц, что, конечно, усложнило процесс. Но вот РФ имеет шанс поступить более правильно.

Я намеренно не рассматриваю третий вариант, когда пациент дал обет неснимания портков, мотивируя это тем, что он и штаны – одно целое. Нет штанов – нет его. Результат в данном случае предсказуем. А штаны, которые так о себе мнят, – опасны для организма.

И, если не думать о столь драматичном варианте, первые два друг другу не противоречат. Как не противоречат друг другу идеи снять белье и брюки, усаживаясь на унитаз. И в этом случае самый оптимальный и бескровный выход для всех – #ПутинУстал.

Напоследок несколько слов об открытости, которая так важна и в государстве, и в семье. О том, что #ПутинУстал, обязательно нужно говорить. Когда есть хотя бы минимальная недосказанность, минимальное недопонимание по ключевым вопросам, случаются конфликты и начинают говорить уже стволы. Вы же хотите правды, вы же хотите знать ее хотя бы для себя? Если хотите способствовать диалогу и обсуждению – шарьте и ретвитьте материал.

https://www.youtube.com/watch?v=jQcBwE6j09U

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.