Минута на прочтение. Ошибочный ход Сытника

Дисклеймер. В этом формате все излагаем кратко: стараемся уложиться в три тысячи знаков.

Вокруг главы НАБУ Артема Сытника сгущаются тучи – и уже не только с точки зрения СМИ. Страну продолжает лихорадить на пике кризиса. В таких условиях борьба с коррупцией часто уступает частным интересам. Судя по всему, то же самое случилось и здесь.

Общий фон. В целом, Украина подпортила себе репутацию перед партнерами. Здесь и экономическая несуразица, и подковерные игры, и даже противоречия правового поля. Кейс Сытника в данном случае – пример того, как можно превратить личное противостояние в ущерб государству, и без того пострадавшему от постоянных вендетт в высшем руководстве.

Что случилось? К многочисленным проблемам Украины добавилась еще одна. Артема Сытника захотели отстранить от руководства НАБУ – и использовали для этого решение Конституционного суда.

Что получилось? Как только накал страстей достиг предела, соперничество покинуло правовую плоскость, перейдя в личностный конфликт. Артема Сергеевича поливали с одной стороны, его оппонентов – с другой. Сытнику вменяли незаконное удержание руководящих полномочий. Судье Тупицкому, подписавшему соответствующее постановление, сразу же выдвинули обвинение в том же.

Что должно было получиться? Человек, изучавший закон, мог избежать сведения счетов, предпочтя борьбу в правовом поле. Штат детективов и 1,1 млрд грн финансирования (в 2021 году) могли помочь. Более того, конфликт с Офисом генпрокурора из-за ряда дел мог помочь Сытнику принять нужное решение и распоряжаться своими ресурсами с большей пользой.

Что за кадром? То, что бюро не поражает своей эффективностью, могло стать окном возможностей для Сытника. Так или иначе, его соперники апеллируют именно к плачевным результатам работы НАБУ: редкие всплески активности сложно назвать последовательной системной работой. Но даже под угрозой отставки Артем не дал ход громким делам, которые сняли бы с него любые обвинения в некомпетентности. Уже после ряда мелких побед было бы проще добиваться справедливости законным путем. Этого, увы, не последовало.

Чьи интересы? На стороне Сытника все еще остается поддержка стран Запада. К сожалению, положившись на эту мощь, глава НАБУ не сумел снискать поддержку в самой Украине – и теперь это играет на руку его врагам. Если помните, подписи за отставку главы НАБУ в парламенте собрали на лету, получив больше двух сотен желающих. А в конце февраля всю эту историю одобрил профильный комитет Верховной Рады.

Кроме того, козыри рискуют не сработать. Ведь чаще всего западные партнеры предпочитают поддерживать кого-то, при этом не ввязываясь в мелочные конфликты от своего имени. Таким образом, дополнительно нарастив напряженность вокруг бюро, свой главный аргумент Сытник пока что заблокировал (причем добровольно). Хоть что-то заядлые недруги сделали вместе.

Что в итоге? Обе стороны конфликта поливают друг друга в СМИ и пытаются решить проблему путем выдавливания друг друга. Увы, правовое поле никого не интересует. Что делать с ругающимися между собой правоохранителями, судейско-детективными историями в момент острого кризиса – неизвестно.

Мы уверены, что НАБУ в результате всей этой истории выстоит, хоть и получит болезненный удар по репутации. Заинтересованность наших западных партнеров в работе бюро действительно никуда не денется. Вопрос в другом – не ударит ли по отношениям целых стран длительная война вокруг антикоррупционного органа.

Для страны новости неприятные. Суммарно получается лишь отпугнуть западных партнеров (речь не столько о кредитах: инвесторы также не придут в настолько опасные условия).