Перейти к основному содержанию

Новый старый президент

Что, ожидания от Зеленского превысили его реальные возможности? Бывает. А Казарин рассуждает о том, почему наш новый президент – всё же старый, хотя бы частично.
Источник

От редакции: этот текст Павел Казарин написал для Крым.Реалий несколько дней тому назад. С тех пор у нас активизировался Минский процесс и часть этого текста успела устареть: он все меньше похож на предшественника. Возможно, президент сделал свой выбор в пользу другой части своего электората. Узнаем очень скоро.

Украинцы довольны Владимиром Зеленским и недовольны Петром Порошенко. Хотя пока что новый президент делает лишь то, что делал прежний.

Владимир Зеленский не спешит общаться со своими избирателями. Вместо этого он предпочитает разговаривать с европейскими. Во время своего первого визита в Брюссель он успел ответить на вопросы, которые ему безуспешно задавали в Киеве.

Пообещал не поддерживать Игоря Коломойского в его тяжбах за «ПриватБанк». Заявил о сотрудничестве с НАТО. Призвал Запад давить санкциями на Россию. Отверг перспективу дефолта. Заявил, что вступление Украины в ЕС будет означать гибель российской империи. Возможно, если бы он рассказал всё это раньше, то уровень нервозности в Украине по поводу его избрания был бы на порядок ниже. С другой стороны, кто знает, какие в этом случае были бы результаты второго тура?

Пока что Владимир Зеленский ведёт себя почти как его предшественник. Его заявления напоминают риторику атлантистов, еврооптимистов и государственников. Во внешней политике его курс мало чем отличается от того, что продвигал Пётр Порошенко. И если так продолжится дальше — остаётся лишь гадать, как быстро рейтинг нового президента сравняется с показателями старого.

Пока что ему не о чем волноваться. Его персональный рейтинг одобрения — порядка 50%. Уровень поддержки его партии тоже приближается к 50%. Недоволен Зеленским лишь каждый десятый украинец. Ещё 40% не определились с ответом. Идеальные условия, чтобы мечтать о светлом будущем. Проблема лишь в том, что его не будет.

Его не будет не потому, что Владимир Зеленский хочет плохого. А потому, что для светлого будущего нет предпосылок.

Каждый президент в Украине становится заложником завышенных ожиданий. От него ожидают чудес — и голосуют за чудеса.

А затем наступает неизбежное разочарование, потому что избиратель внезапно обнаруживает, что волшебной палочки у президента нет. Зато есть экономические законы, дефицит ресурсов и недостаток кадров. И любой новый фаворит очень скоро оказывается в роли изгоя. Так происходит уже 28 лет. И сложно представить, что может уберечь Владимира Зеленского от этой судьбы.

Украинский избиратель хочет, чтобы президент закончил войну. Потому что для обывателя война — это издержки и дискомфорт. С её окончанием связаны ложные ожидания. Например, что страна станет комфортнее, богаче и безопаснее.

Но в том и штука, что Зеленский не может закончить войну — он может её лишь проиграть.

Проигрыш, в свою очередь, будет означать раскол в стране, беспорядки и — потенциально — волну насилия. Вдобавок, самой России нет никакого резона поступать так, чтобы по итогам «мира» Украина усиливалась и богатела. Скорее наоборот.

В результате выбор прост. Либо Владимир Зеленский проиграет войну — и страна будет расплачиваться за это. Либо он её продолжит — и страна опять же будет за это платить. В обоих вариантах бюргерский хэппи-энд не просматривается.

Украинский избиратель хочет, чтобы Владимир Зеленский снизил тарифы. Президент может начать вести себя ответственно, спасать договорённости с кредиторами, объяснять, что всё имеет свою цену — и нарваться на обвинения в предательстве. Или он может начать раздавать деньги, ломать логику через колено, произвольно менять цифры в платёжках. Результатом этого будет сворачивание международной помощи, инфляция, рост цен и обеднение страны. И обыватель снова будет винить во всём первое лицо — просто начнёт делать это чуть позже. А за отсрочку критики президент расплатится шатким благополучием страны.

И точно так же по всем остальным пунктам.

Трагедия Владимира Зеленского именно в том, что у него нет опции «угодить всем». Он может либо взять в союзники здравый смысл — и тогда через полгода его рейтинг начнёт падать. Либо попытаться поиграть в «чего изволите», истратить накопленные резервы, лишить страну подушки безопасности, обнулить скромные достижения, погрузить Украину в неизбежные последствия и кризис — и опять-таки забрать себе лавры «козла отпущения».

Разница между вариантами довольно проста. Расплата за ответственное поведение наступит чуть раньше, чем расплата за безответственное. Но в первом случае Зеленскому удастся сохранить после себя страну. А во втором — не факт.

Copyright Крым.Реалии, 2019 | Все права защищены.

''отсканируй
и помоги редакции
Загрузка...