Перейти к основному содержанию

Самострел «Свободы»

Одной из главных неожиданностей парламентских выборов 2012 года стал результат партии «Свобода». Впервые за время своего существования эта политсила попала в Верховную Раду с рейтингом 10% и 37-ю мандатами.

Валерий Литонинский

Одной из главных неожиданностей парламентских выборов 2012 года стал результат партии «Свобода». Впервые за время своего существования эта политсила попала в Верховную Раду с рейтингом 10% и 37-ю мандатами. Тот успех националистов эксперты связывали с протестным голосованием, разочарованием населения в традиционной оппозиции и образом «свободовцев» как наиболее радикальных оппонентов Партии регионов.

В Революцию достоинства «Свобода» входила в качестве равноправного члена триумвирата украинской оппозиции. А Олег Тягнибок вместе с Арсением Яценюком и Виталием Кличко участвовал во всех переговорах с тогдашней властью и претендовал на роль лидера Майдана.

Революция снизила рейтинги всех лидеров оппозиции, но в большей степени — именно «Свободы». Учитывая радикализм этой политсилы, который она всегда декларировала, можно было рассчитывать на то, что она станет главной движущей силой революции. Именно «Свобода» всегда позиционировала себя как «партия улицы», и многодневные протесты должны были стать её стихией. Но этого не произошло. Более того, появление «Правого сектора», который без лишних слов продемонстрировал, что такое настоящий радикализм, и вовсе отодвинуло «Свободу» на второй план, лишив электоральной базы и привычной риторики.

Партия застряла в полупозиции, выбраться из которой так и не смогла. На фоне партнёров по оппозиции — представителей «УДАРа» и «Батькивщины» — Олег Тягнибок и соратники выглядели слишком агрессивно и неконструктивно, а на фоне «Правого сектора» — уже недостаточно радикально.

Наличие фракции в парламенте позволило «Свободе» на первых порах всё же воспользоваться дивидендами от смены режима. Но поход соратников Тягнибока во власть вышел самым быстрым и самым провальным. Политсила получила должность Генерального прокурора и три министерских портфеля. Во всех ведомствах руководство её представителей закончилось скандалами. Олег Махницкий не смог расследовать преступления на Майдане и упустил возможность задержания высших чиновников бывшей власти; ошибки во время его руководства ГПУ не дают правоохранителям эффективно расследовать самые резонансные преступления до сих пор. Андрей Мохник и Игорь Швайка во главе Министерства экологии и соответственно Министерства аграрной политики погрязли в коррупционных скандалах.

«Свобода» пробовала вернуться к критике власти, что у неё получается наиболее органично, но безрезультатно. На выборах президента Олег Тягнибок занял 10-е место с рейтингом 1,16%, а на парламентских выборах 2014 года партия попрощалась и с Верховной Радой. «Свобода» не преодолела проходной барьер, и смогла завести в парламент только несколько мажоритарщиков.

В итоге после Майдана не прошло и года, а один из его участников не только ничего не приобрёл, но и лишился фракции в ВР. Арсений Яценюк остаётся Премьер-министром, Виталий Кличко – мэр столицы и с недавних пор глава крупнейшей партии власти, а Олег Тягнибок всерьёз рассматривает возможность баллотирования во Львовский облсовет. «Свобода» пропала с телевизионных эфиров, а правую, радикальную, националистическую нишу в украинском политикуме прочно заняли «Правый сектор» и добровольческие батальоны. Кроме того, в этом поле появились и новые игроки, такие как «УКРОП».

Результаты последнего опроса Киевского международного института социологии показали удручающие для «Свободы» цифры. На парламентских выборах за эту политсилу проголосовали бы 1,8% избирателей. Рейтинг Тягнибока находится примерно на том же уровне.

В партии попытались вернуться в большую политику с помощью местных выборов. В августе «Свобода» начала масштабную рекламную кампанию. С многочисленных бигбордов украинцев с Днем Независимости поздравляли бойцы батальона «Сич», который спонсирует эта политсила.

Но наружной рекламой сейчас никого особо не удивишь, поэтому «свободовцы» нуждались в более ярком напоминании о себе в преддверии выборов.

На митинг перед зданием Верховной Рады против изменения Конституции «Свобода» привела больше всего сторонников, заполнив площадь своими партийными флагами, а также всех лидеров партии во главе с Олегом Тягнибоком. В многочисленных выступлениях «свободовцы» в том числе говорили о штурме парламента в случае необходимости, и подогревали градус агрессии заявлениями о предательстве национальных интересов в здании Рады.

Спустя некоторое время после голосования депутатов, поддержавших изменения в Конституцию, митингующие начали толкаться с правоохранителями. Технология эта старая и проверенная, очень часто используемая оппозицией во времена правления Партии регионов и Виктора Януковича.

«Свободе» нужна была картинка противостояния митингующих и правоохранителей для того, чтобы попасть в телевизионные новости и показать «репрессии» со стороны власти, натравливающей силовиков на протестующих, избивающей несогласных со своей политикой. А потом ещё можно было бы заявить и о незаконных арестах своих активистов, дерущихся с правоохранителями.

Все эти тезисы в итоге «Свобода» и пыталась запустить в информационное пространство по итогам трагического митинга.

В том же 2012 году можно было видеть много подобных акций оппозиции. Например, под стенами Киевсовета, когда лидеров оппозиции, депутатов и активистов не пускали на заседание. После того, как внутри все важные события уже заканчивались, оппозиционеры начинали штурмовать кордоны милиции, охранявшей здание, дрались с «Беркутом», потом кого-то из активистов арестовывали, а представлялось всё это как репрессии власти против оппозиции.

Нечто подобное пыталась сделать «Свобода» и в этот раз, начав с потасовок с милицией, в которых активное участие принимали Тягнибок и бывшие народные депутаты от его партии.

К моменту начала столкновений в парламенте все решения уже были приняты, депутаты разошлись, прорвать кордон и попасть в здание Рады у митингующих возможности не было, ввиду значительного превосходства сил Нацгвардии. Да и чтобы они делали в пустом помещении парламента, как бы повлияли на вопрос принятия Конституции? Причём бывшие нардепы от «Свободы» при желании вообще могли бы спокойно попасть в здание, для этого им совсем необязательно было толкаться с правоохранителями.

Однако в этот раз попытка создать видимость противостояния и нужный электоральный образ привела к трагедии. Из толпы митингующих в правоохранителей полетела боевая граната. По данным следствия, бросил её Игорь Гуменюк — активист «Свободы» и экс-боец батальона «Сич». Того самого батальона, с чьей помощью партия поздравляла украинцев с Днем Независимости.

Власти прямо обвиняют «Свободу» в событиях, произошедших под стенами Верховной Рады. Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что Тягнибок привёл к зданию парламента «бандитов, которые убивали и калечили наших солдат».

Фактов участия «свободовцев» в потасовках — масса, бывших депутатов Рады от партии вместе с самим Тягнибоком правоохранители уже вызвали на допросы. Не вызывает сомнения и факт принадлежности главного подозреваемого в совершении преступления Игоря Гуменюка к «Свободе».

Хоть представители партии и пытаются сейчас как-то опровергнуть этот факт, многочисленные факты подтверждают обратное. Вот, например, Гуменюк — на агитационном плакате «Свободы» (крайний справа).

«Свобода» пытается оправдываться, обвиняя власть в репрессиях и организации провокаций с целью дискредитации националистов. Вот только непонятно, зачем власти с такими жертвами бороться с политическим аутсайдером, чей рейтинг популярности находится в районе статистической погрешности.

Не особо аргументированы и заявления «Свободы» о том, что правоохранители первые начали наступление на митингующих. В партии говорят, что милиция спровоцировала противостояние, но как именно она это сделала — объяснить не могут. В своё оправдание «свободовцы» только обвиняют власти в том, что под стены Рады было стянуто слишком много правоохранителей, присутствие которых создавало напряжённость для митингующих. Согласитесь, не слишком убедительный аргумент, чтобы бросать боевую гранату.

При этом пока нельзя однозначно утверждать, что метание гранаты было спланировано «Свободой». В этом ещё предстоит разобраться следствию. Возможно, действия Гуменюка были его личной инициативой, реакцией на происходящее, результатом нервного срыва, который вполне возможен у человека, вернувшегося с Донбасса. В то же время советник министра внутренних дел Антон Геращенко заявляет, что накануне митинга Олег Тягнибок ездил в расположение батальона «Сич», где провёл встречу с бойцами. После чего шестеро бойцов батальона, среди которых и Гуменюк, написали заявления об увольнении из спецподразделения и покинули зону АТО.

Для чего «Свобода» могла сознательно пойти на использование боевой гранаты на митинге? Объяснения те же — демонстрация собственной решимости, мобилизация патриотического, радикального электората. Свою роль в этих событиях могла сыграть и перестрелка в Мукачево. После неё «Правому сектору» всё сошло с рук, никто так и не понёс наказания. «Свобода» могла попробовать показать, что она ничем не хуже своего политического конкурента, который к тому же отказался от участия в местных выборах, и тоже в игре.

Всё это домыслы, но независимо от того бросалась граната по указанию партийного руководства или нет ситуация для «Свободы» проигрышная. Если да – то это тюремный срок, обвинение в террористической деятельности и так далее. Если нет – то трагедия всё равно произошла на митинге, санкционируемом «Свободой», и за безопасность на нём ответственна в том числе партия-организатор. Силовые действия во время войны на Донбассе в центре столицы осудили даже коллеги «Свободы» по правому спектру украинской политики.

Вместе с тем не стоит забывать, что в современной Украине очень популярны конспирологические теории, которые появились и в этом случае. Одна из них – наличие договорённостей между властью и «Свободой» о такой акции.

«Свобода» в таком случае получает пиар как борец с властью. Её лидеров таскают по допросам, всё это активно освещается в прессе, но в итоге особых наказаний никто из верхушки партии не несет.

Власти же демонстрирует Западу, настаивающему на конституционных изменениях, учитывающих особый статус для Донбасса, что они не приемлемы для украинского общества, вызывают серьёзное сопротивление и угрожают внутренней стабильности украинского государства.

Таких теорий ещё можно придумать массу. Аксиомой остаётся то, что человеческая жизнь в Украине сильно обесценилась, и политики не брезгуют рисковать ею ради собственных амбиций и интересов. Но хотя и говорят, что чёрный пиар — тоже пиар, такие события, как произошедшее под стенами Верховной Рады 31 августа, не пойдут на пользу ни одной политической силе.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.