Страна на U

Когда-то давно был популярен снятый американским телевидением ролик про тупость американцев.

Ведущий ходит по улице и задает простейшие вопросы жителям США. Одним из вопросов – «Назовите страну на U». Путаясь между Утопией и Ютой, все забывали вспомнить USA. В последнее время я все чаще вспоминаю этот ролик. Мне хочется выйти на улицу и попросить у людей назвать страну на «У». Почему то я уверен, что услышу «Уганда» и «Уругвай».

Есть простой факт. Для многих людей, воспитанных в советском идеологическом ключе предательство государства – это очень тяжелое преступление. Вы же помните, что развал Союза – это величайшая трагедия 20 века? С самого детства каждому в рамках постсоветского дискурса рассказывали про «дерьмократов, продавших страну», с младых ногтей вдалбливали историю про веник, который силен единством. Даже Владимир Путин на сегодняшней прямой линии заявил, что его «воспитание заключалось в абсолютной преданности своему народу и государству». Предать государство и развалить его для сторонников стабильности это верный путь к виселице и анафеме.

Почему же мы видим на Востоке сейчас то, что видим?

У термина «государство» крайне много определений. Обращу внимание читателей на тот факт, что психологически сторонники стабильности понимают государство как власть, а власть – как того, кому община делегировала право применять насилие от имени общины и во благо общины. Было ли делегирование проведено в виде выборов, по молчаливому соглашению или в результате узурпации не суть важно. Важна еще четкая персонализация, психологически право применять насилие делегируют генсеку-батюшке лично. Власть, в понимании Востока,  это готовность применять насилие, во благо страны и всех украинчан. Это очень важный момент.

С первых дней победы ЕвроМайдана на Юго-Востоке раскручивался мощнейший информационный вал, направленный на изображение Украины как «не государства». Это не секрет и это подметили многие до меня. И даже была проведена попытка начать контрпропаганду по этому направлению. Однако как мы видим, по ситуации на сегодняшний день, эта попытка провалилась. Почему? Потому что забыли про насилие. И если вы думаете, что сейчас я скажу, что надо было выжечь сепаратизм огнем и мечом, вы очень сильно ошибаетесь.

Отрицание Украины, как государства крайне эффективная пропагандистская политика. Во-первых, она снимает мучительные боли от предательства родного государства. Ведь его уже нет, да еще и не в результате твоих действий. Во-вторых, автоматически включается механизм поиска нового властного эгрегора, и как следствие нового государства. Почему же для жителей Востока «Украины нет» и какое нужно было насилие?

Я понимаю, что для жителей Центра и Запада все эти сотни Майдана и ПС видятся как метод контроля над властью. Как элемент создания гражданского общества. И наличие у них оружия рассматривается именно как элемент наличия вооруженного ополчения, готового поднять бунт, если власть будет слишком много о себе думать. Однако тут, на Востоке, всем прекрасно известно, что нельзя построить гражданское общество на основе военных и полувоенных организаций.

Потому что в военной или полувоенной организации есть примат не выражения своего мнения, а выполнения приказа со стороны командующего. Парамилитарес живут не за счет своего труда, а грабежом тех, кто неугоден их фюреру. Они живут за счет фюрера, они выполняют его приказы, и они не могут строить гражданское общество никаким боком. Тут на Востоке это понимают все, у нас уже были группы вооруженных ребят со своими фюрерами. Некоторые даже олигархами стали. Понимание этой простой истины тут происходит на интуитивном уровне.

Формирование гражданского общества возможно только из самостоятельно себя обеспечивающих граждан, легально владеющих оружием и решающих вопросы поименным голосованием или через выборных представителей.  Все это в правовом поле. Ничего этого Восток в Киеве не видит.

Неготовность лично Турчинова или Яценюка (помним о конкретной личности во власти) зачистить Киев от вооруженных радикалов воспринимается на Востоке как отсутствие возможности осуществлять насилие. Следовательно, с точки зрения Востока нет власти, а раз нет власти, то нет и государства. Плюсом идет совершенное отсутствие харизмы и у Турчинова и у Яценюка.

Какая общая реакция на заявления о контртеррористической операции? А в Киеве они ее, когда проведут? Тут уже война, просто им команду пока не дали.

Какая общая реакция на то, что движение на Востоке это сепаратизм? Да эта власть даже не контролирует свою ВР, у нас махновщина уже. Какой им Восток, пусть с Киевом разберутся?

Сначала проигрывают идеологическую и психологическую войну, а потом реальную.

Сепаратисты, с их точки зрения и с точки зрения подавляющего большинства населения Востока, на власть в Киеве не посягают и не являются для нее угрозой. Это парадоксальное утверждение, но этот парадокс в психике Востока есть. Восток, с их точки зрения, в условиях отсутствия государства и вакуума власти пытается защититься, сформировать внешнюю оболочку. Попытки наведения порядка Восток будет воспринимать именно как внешнее вторжение деструктивных элементов. Да и сами участники наведения порядка свои действия воспринимают именно так. Это видно из сообщений о захватах техники населением. А угрозой для новой власти и прямыми разрушителями государственности являются радикалы.

Легитимность власти в глазах Востока не в выборах, всем плевать на выборы, если вас готовы из кабинета выкинуть суровые ребята в камуфляже. Легитимность в готовности применять тотальное насилие во благо всей страны. А так как жителям Востока парадигма «А нас-то за что?» близка, так же как и всем прочим украинцам, то тотальную легитимность новая власть в глазах Востока обретет только тогда вынесет с улиц Киева всякий самодеятельный вооруженный сброд. Вполне возможно после этого и контртеррористической операции на Востоке не потребуется. Ну, уж во всяком случае люди не будут ложиться под бронетехнику во время ее проведения.

Алексей Тишайший