Реформы – последний рубеж

Славянский Синдром

Источник

Сегодня по поводу реформ будет два мнения: топ-бизнесмена и, скажем так, журналиста-аналитика.

Текст, естественно, не претендует на аналитику, а раскрывает внутреннее отношение к происходящему двух проявлений нашего социума: человека, привыкшего зарабатывать деньги, и человека, привыкшего их тратить. Начнем с того, кто тратит — с журналиста-аналитика. Поехали.

Сейчас смотрим в последний раз на розовый цвет.

https://www.youtube.com/watch?v=7PCkvCPvDXk

— Короткий вопрос — что ты думаешь о реформах?

Планируется очень много нововведений. Очень много планируется – но ничего не делается. Вопрос о реформах – это неудобная и неприятная тема для беседы. Неприятная – потому, что ничего хорошего тут сказать не получается. Всё очень плохо. Моё личное мнение – что мы делаем не реформу, а *censored*. Что мы набрали людей, которые не понимают, куда бежать. Они говорят о реформах, они говорят о децентрализации, они говорят о либерализации – но ничего такого не происходит. Они только всё централизуют, ужимают, увеличивают поступления в центральный бюджет. О реальном увеличении поступлений в региональные бюджеты – только разговоры. Доля центрального бюджета во всеукраинском бюджете увеличивается.

Если поискать хорошие новости – то это только вопросы армии. Здесь всё улучшается. Здесь всё действительно реформируется вдребезги и пополам. Разгоняется вся тыловая служба минобороны, в неё садятся представители группы Бирюкова «Феникса». Они полностью меняют структуру снабжения армии. Похоже, там всё будет хорошо. И похоже, что хорошо будет только там, в вопросах армии.

Всё происходящее – время больших возможностей для новых политиков. Чем больше нынешнее правительство наворотит – тем больше будет спрос на новые лица. Для всего остального, обычного населения Украины все новости являются печальными. Жить по-новому и, тем более, лучше – они не будут.

- Может всё важное и нужное будет происходить чуть позже?

А почему? На основании чего они должны захотеть делать чего-то чуть позже? У них один аргумент – у нас военное время, прекратите нас критиковать, и вообще — вы рука Кремля. Мы делаем всё так, как лучше, пока у нас война. А вот когда война закончится, они не смогут так ни говорить, ни делать. А чем им мешает война? Торговать с РФ не мешает, а реформы делать мешает.

- Что должно произойти, чтобы правительство начало действительно делать реформы?

Должен приехать на двух самолётах Джо Байден, снять ремень и выпороть правительство. В прошлый раз его появление в Украине ускорило вопрос подписания коалиции.

- А зачем ему это нужно, форсировать реформирование Украины?

Потому что они, США, здесь инвесторы, и они хотят быть здесь инвесторами. Отсюда и интерес. И это хорошо. Потому как у них другие принципы ведения дел. Наши политики и бизнесмены выросли из Советского Союза. У них, чем больше центральной власти, тем больше им всё нравится. Они живут на бюджетных контрактах и бюджетных дотациях собственного бизнеса. Им нравится, когда все деньги страны в бюджете, и им есть что распределять на свои предприятия. Поэтому им очень нужна централизация бюджета. Западные бизнесмены живут не совсем так. Они много лет спокойно выживают в условиях, когда бюджет не их основной источник дохода. Их, наоборот, устраивает, когда много денег находится за пределами бюджета. Единственное: армия и у них - это сплошная коррупция. Они хотят играть по закону, а не по договорнякам. Я допускаю их заинтересованность в нас, как в производственной мощности. Как в многомилионном рынке не тупых, довольно образованных и достаточно дешёвых работников. Сейчас по ряду вопросов Украина выгоднее, чем Китай. Сюда хорошо инвестировать. Но наша инвестиционная привлекательность очень *censored*. Потому что у нас сверху до сих пор сидят коррупционеры, снизу бегают вооруженные сепаратисты. Поэтому на данном этапе задача Байдена - почаще сюда приезжать и либерализовать нашу экономику для того, чтобы в Украину можно было инвестировать деньги.

- А во что они должны инвестировать – чтобы нам было получше?

Во всё и равномерно по всей территории Украины. Они будут защищать свои инвестиции, и у нас будет тихо и спокойно. Инвестиции – это экономический пояс безопасности. Например, ты решил купить пять заводов, которые что-то производят, например, азотные удобрения. Поскольку индустриальный кусок Украины – это территория войны, ты сразу понимаешь риски, и каждый раз, когда где-то стреляют, ты делаешь то, что делают крупные бизнесмены – ты бежишь по всем посольствам и правительствам и кричишь, что нужно это дело срочно прекращать. Ты включаешь все свои мыслимые и немыслимые связи. Никакие гуманитарные интересы просто так никого не спасают. Ты же не знаешь, сколько людей убивает группировка Боко Харам, потому, что у тебя денег в Нигерии нет. Если бы ты вложил туда хотя бы 10 долларов, ты бы стал большим специалистом по этому вопросу.

Аналогично и здесь. Каждый доллар, вложенный в Украину, – это ещё один человек, которому очень интересно, чтобы здесь закончилась война. А когда таких людей много, велико и давление на тех, кто пытается тут воевать. Да, я патриот самостоятельной Украины, но для того, чтобы её спасти – её нужно распродать. 49% Украины должно находится в собственности иностранных инвесторов.

- Вернемся к реформам, а вернее к кредитам под эти реформы. Почему кредиты дают только под реформы, а не просто так?

Кредиты — это наркомания. У нас сейчас правительство в позиции наркоманов. Дайте мне денег сейчас, я закинусь, а думать, как их отдавать, я буду потом. Вероятнее всего, вернуть я их не смогу. Да, нам несомненно нужны кредиты для выживания. И здесь всё интересно. Если нам не даёт кредиты Запад – мы начинаем кредитоваться в других, неприятных местах. Появятся какие-нибудь французы, которые на самом деле представляют российский капитал. Сами по себе кредиты уходят на финансирование нашего центрального аппарата. В бизнес-то не идут кредиты от МВФ. Инвестиции в страну – это хорошо. Кредиты – это плохо. Но кредиты под реформы для улучшения инвестиционной привлекательности – это, может, что-то и поменяет. Инвесторам интересно развитие бизнеса, стабильность в стране. Кредиторам же ничего не интересно – им интересно только вернуть деньги с процентами. Сами по себе кредиты ничего хорошего жителям страны не дают.

- Правительство занимается улучшением инвестиционной привлекательности?

Надеяться стоит только на кабмин, а вернее на пришедших «чужих» людей. На иностранных советников министров. Есть надежда, что эти люди сэкономят керосин для самолётов Байдена и сами будут пороть правительство, толкая в правильном направлении. И это мы увидим в течение ближайших пары месяцев. А пока реформ не видно. Нам обещали, что проведутся реформы, но нужно затянуть пояса. Пояса мы затянули, но где реформы? Непонятно куда идут деньги от увеличения налогового бремени. Окей. Вы нам рассказывали, что правительство Януковича воровало деньги камазами – а где эти новые камазы с деньгами сейчас, если вы их уже не воруете?

- А есть положительные примеры реформ в других странах?

Польша. Нужно смотреть на Польшу. Но нам говорят – у нас же война! Так подождите, война-то как раз на тех дотационных территориях, которые и нужно было больше всего реформировать. Нам бы пришлось закрывать шахты, как это делала Тэтчер в 80-х. Сейчас они, считай закрыты, а значит, пока конфликт заморожен самое время начать реформы на остальной территории Украины. Войну нужно использовать как двигатель реформ – а они её используют как тормоз. И ответа на этот парадокс нет.

Но есть мысли, что, как в Польше, у нас не получится. Там было несколько волн реформирования. Одних реформаторов сменяли другие. Их выбирал народ. А у нас на место Яценюка придёт опять аля «Партия регионов». У Польши был всенародный консенсус на тему «Давайте сделаем реформы, девайте поголодаем, но дойдем до цели». И у них правительство работало в этом направлении. А у нас правительство медлит и такого всенародного консенсуса нет. Очень похоже, что польский сценарий у нас не пройдет.

Но есть и хорошие новости. Эти люди, в правительстве, лучше предыдущих. Возможно следующие будут ещё немного лучше. Но времени-то нет. Когда такими черепашьими методами мы через 200 лет построим хорошую капиталистическую страну, все уже будут осваивать Альфа-Центавру.

- Если ничего не изменится, то кому будет жить хорошо?

Так же, как и раньше – жить будет хорошо только тому, у кого есть друзья во власти. Если ничего не изменится, то через пару лет этих ребят (нынешнее правительство) разгонят и на их место придёт «Партия регионов». Только в какой-то другой шкурке, какая-нибудь «Индустриальная партия». Кстати при таком сценарии военный конфликт быстренько рассосётся, мы перестанем быть интересными Американцам и опять будем дружить только с Россией. И продолжится вялотекущий процесс дораспиливания страны.

Но это всего лишь возможные сценарии. Сейчас нам остаётся лишь наблюдать и надеяться, что власть отреформирует саму себя, и до такого сценария мы не докатимся.

Музычка – и те же вопросы с другой колокольни. Обязательно досмотрите до балерин – оно расслабит.

https://www.youtube.com/watch?v=nfWlot6h_JM

- Реформы нужны, чтобы народу стало жить лучше. Наверное, для этого нужно, чтобы в страну пришли иностранные инвестиции?

Сейчас инвестиций не будет. Перед тем, как девушке понравиться, нужно сходить в душ и помыться. Чтобы Украина понравилась инвесторам, и они начали в неё вкладывать деньги, нужно, чтобы Украина очистилась. На самом деле, реформы выгодны всем. Но под реформами разные слои населения понимают разные вещи. Инвесторы ждут одних реформ, обычные люди - совсем других реформ. Проблема с нынешними реформами в том, что нужно с вместе с непопулярными у народа реформами всё-таки проводить и популярные. Этого не происходит. Непопулярные реформы правительство просто боится проводить, а без них популярные невозможны.

- Что должно произойти, чтобы власти работали эффективнее?

Они должны перестать чувствовать себя победителями. Всё только начинается, и о победе говорить очень рано. Почему Германия быстро восстанавливалась? Потому, что они проиграли войну и им деваться было некуда, только пахать. И мы видим результат. Какого результата добились победители в той войне? Мы развалились. А Германия наоборот соединилась. Наше правительство ведёт себя, как победитель, думает, что времени у него много теперь, и народ скушает всё, что делает президент-победитель. Но мы видим, что это не так. Правительству нужно укреплять доверие народа. Например, достаточно популярными у народа были бы реформы судов, прокуратуры и милиции. Этого не делается. Были бы популярны реформы в уменьшении чиновников. Тоже не делается. Власть пока не спешить менять себя, свою унаследованную у СССРа систему власти. Тогда о каких изменениях мы говорим?

Понятно, если будут только одни непопулярные реформы – это политическая смерть. Их нужно разбавлять популярными — и это не только пенсии и соцвыплаты. Это и изменения в системе управления государством.

- От кого зависит, будут перемены или нет?

Думаю, от Яценюка. Политики ничем не помогут – они зависят от любви электората, и будут бесконечно с ним заигрывать, чтобы остаться у кормушки. А Яценюку деваться уже некуда, и если он не сможет сделать всё быстро, то мы вернёмся назад. Кем-то же было придумано разделение страны. Разные регионы начнут голосовать за «своих» и мы опять получим неработоспособный винегрет в правительстве. Это и есть риск нынешних реформ, потому что правительство хочет оставаться популярным и у народа, и у олигархов, которые привыкли зарабатывать деньги за счет безлимитного доступа к бюджету.

Мы потеряли правильное время для реформ. Люди успели пожить более-менее нормально и сейчас затягивать пояса не хотят. Осознавать, что "эта песенка спета", и то, что «как было — уже не будет», тоже не хотят. Люди реально не понимают, почему им нужно кошельки свои сжимать.

Реформы нужны. У нас госслужащих в одном секторе больше, чем в Европе в целом. И страна пашет на содержание этого аппарата. Такие реформы - по уменьшению госаппарата - были бы популярны у народа. И не просто сократить половину чиновников, а реформировать систему управления, чтобы оставшиеся не пахали сутками, с пеной у рта, а спокойно и с улыбкой выполняли свои функции.

- А Порошенко?

Лично мне кажется, что Порошенко хочет делать реформы. Несмотря на то, что он усиливает армию, рассчитывая, что это и будет его опора, его фундамент власти. Очень позитивно смотрю на иностранных советников и министров.

Для меня, сигналом, что реформы провалились, будет факт ухода из администрации президента Дмитрия Шимкива. Это он ответственный за реформы, он нанимал всех министров. Пока он работает – есть надежда, что реформы-таки пойдут.

Да, абсолютно законнен вопрос народа: «А почему начали с нас? Почему мы первые должны затягивать пояса, а реформ, которые изменят систему на более эффективную, так и нет?» И это правильный вопрос. Но думаю, стоит немного подождать.

- А есть смысл пойти по пути стран Прибалтики?

Мы упустили время. После развала СССРа мы пошли путем наращивания собственных бандитов – капиталистов. Прибалтика приватизировалась за деньги на аукционах и большинство бизнеса купили западные группы. Как бы то ни было – они привыкли вести бизнес более цивилизованно.

А у нас прошла сертификатная приватизация, и основными фондами завладели местные ребята. У многих денег для дальнейшего развития производств уже не было, потому не было желания развивать производство. И сейчас мы имеем кучу заводов, оставшихся технически на уровне СССРа. С такой продукцией сложно конкурировать в Европе, оттого они туда и не хотят. Их устраивает все как есть. Украине нужен теперь свой путь и, возможно, нам ближе Грузинские реформы.

- Тогда как привлекать инвестиции?

Бездефицитный бюджет и мир в стране. А это финансовые реформы, и пока нет инвестиций, то бюджет можно закрыть только сокращением расходов. А вот как сокращают расходы – тут есть вопросы. Замораживать зарплаты госслужащим не совсем эффективно. Эффективнее уменьшить выполняемые чиновниками функции и сократить их количество, к тому же, подняв зарплату оставшимся. А то, что происходит сейчас, это дополнительная провкация чиновников брать взятки.

Пока мы не увидим ощутимой борьбы с коррупцией, никакие реформы не пройдут. И пока мы этой системной борьбы не видим. Видим, что правительство пытается залатать дыры в бюджете – и это всё, что происходит.

Я не верю, что Порошенко не хочет, чтобы народ жил лучше. Хочет. Но почему-то власть ставит себя первыми, думает, что сначала они должны хорошо жить – а потом народ. Никто не хочет поступаться своими интересами. А это приводит к тому, что с коррупцией никто не борется. А бороться с коррупцией может заставить только МВФ.

Но катастрофы я пока не вижу. Может, не так быстро, не в том порядке – но двигаемся мы правильно. Правительству главное успеть быстрее получить положительные результаты и не спровоцировать отсутствием перемен новые народные волнения.

В сухом остатке – нужны популярные реформы: суды, коррупция, прокуратура, милиция, госаппарат.

От редакции: похоже, круг замкнулся на подталкивании правительства МВФом и Байденом.

Очень сложно судить, к чему приведут происходящие события в будущем. Об этом и бонус.

http://youtu.be/NGpdeEvkLJs