Задом к Европе

Клейменов Михаил

Комментарии к моему последнему тексту на ПМ заставили крепко задуматься.

Еще с предыдущих публикаций меня терзает ощущение, что дорогой читатель делает категорически не верные выводы из всего написанного. Конечно, я ожидал дикого срача в комментариях, но совершенно по другому поводу. Умозаключение напрашивается однозначное и весьма печальное. Хреновый из меня писака. Но где-то глубоко в подсознании все же мигает красная лампочка тревоги…

Хотелось бы начать свою очередную рефлексию с нашумевшей истории о новогоднем эфире телеканала «Интер». Я дыбилизатор не смотрю с далекого две тысячи шестого года. То есть, с того самого момента, как добрые дяди из местного интернет-провайдера протянули мне медный шнурочек и заявили, что по нему можно ходить в глобальную сеть. Поэтому я не особо в курсе, чего там по «Интеру» показали во время празднований условного начала очередного витка нашей планеты вокруг звезды по имени Солнце. Но взрыв интернета с призывами лишить канал лицензии из-за Кобзона накрыл меня с головой.

Знаете, я подписан на многие паблики в разных соц. сетях, и моя лента переполнена кучей информации, которая зачастую дублируется. Я не мазохист, и исходя из этого утверждения можно сделать вывод, что в основном посты из этой кучи мне по душе. Ваш покорный слуга либо разделяет позицию авторов, на которых подписан, либо видит в них альтернативное мнение, которое достойно внимания. Я не читаю и не смотрю материалы, которые мне не по вкусу. То же касается музыки, кино, литературы, игр, еды. Да чего угодно. К превеликой радости, я волен выбирать.

Давайте вернемся к нашим телепузикам. Со всех сторон начали мелькать сообщения о том, что «Интер» следует как минимум лишить лицензии, а как максимум сжечь. За Кобзона. Причина просто отменная. Давайте посадим Навального за то, что он мудак (с). Друзья мои, я не видел той самой трансляции, да и толку смотреть, если там всего лишь Кобзон спел. Но это не повод лишать канала лицензии. Они своим эфиром кого-нибудь оклеветали? Выпустили заведомо ложный материал? Нарушили закон? Если да, то можно взыскать с владельцев круглую сумму за моральный ущерб. Тут все как в статье «Виноваты ли в зверствах звери». Цитирую: «в условиях классической европейской демократии такого «Шарли» задолбали бы исками о защите чести и достоинства, большими штрафами, и в итоге издание было бы вынуждено либо стать более респектабельным, либо было бы загнано в маргинальное гетто», конец цитаты. Замените название французских карикатуристов именем родного предательского канала.

Возможно, эта аналогия не совсем корректна. Тогда я попытаюсь зайти с другой стороны. Хочу заметить, что ни в одной европейской стране не прекращено вещание телеканала Раша Тудей. Зато в соседней великой РФии запрет на запрете. Вспомните историю с «Дождем», я уже не говорю о тех телеканалах, газетах и новостных ресурсах которые были куплены, отжаты, или уничтожены. Вектор движения налицо.

Свобода слова в том и заключается, что я имею право говорить то, что хочу. Конечно, я должен буду понести наказание за ложь и клевету, оскорбления и нецензурную брань в людном месте. Но никто не посмеет закрыть мне рот силой. А вот, пока я не нарушаю законов, не пытаюсь разжечь конфликты и не призываю к насилию, увольте. Вам не нравятся мои слова? Просто не слушайте.

Коль уж я заговорил о свободе. Знаете, мне очень хотелось бы и в дальнейшем продолжать отказываться от просмотра телеканала «Интер» по собственной воле, а не потому, что он под запретом. Ведь какая же это свобода, когда руководство страны способно закрыть любого, кто этому самому руководству не угодил. А там пошло-поехало, блогеров приравняем к СМИ, будем сажать за репост, запретим флаг РФии как нацистскую символику, сделаем упоминание воинов УПА без должного восторга уголовным преступлением… Да как начнем вставать с колен!

Люди, очнитесь. У нас война. Не только на полях сражений, где гибнут тысячи. Еще есть информационная, способная погубить миллионы. И война эта вышла далеко за пределы пропаганды на кисель-ТВ. Сейчас достаточно сделать правильный клич и огромное стадо ура-патриотов бездумно его поддержит.

На Интере предатели! – Закрыть Интер!

На Донбассе предатели! – Лишить гражданства!

Бабушки кормили сепаров под захваченным СБУ! – Лишить пенсий!

Список можно перечислять еще долго. Но дело не в этом. Возможно, тот же «Интер» действительно есть за что закрыть. Но, пожалуйста, дело в суд, со всеми доказательствами и разбирательствами. Лишать гражданства тоже не выход. Я сейчас объясню на примере. Вот заявлял Ярема, мол, ментов в зону АТО повоевать, а кто не согласится, того уволят. Хочу заметить, что милиция – люди под присягой. Вполне возможно, что на законном уровне АТО не их юрисдикция, поэтому они вполне могут отказаться от поездки на пострелушки, а угроза увольнения при этом не что иное, как шантаж. Если же сафари в Лугандоне входит в их должностные обязанности, то о каком увольнении идет речь? Тюрьма или трибунал. То же самое и с «предательством» жителей Донбасса. Поддержал сепаратизм и терроризм – добро пожаловать в места не столь отдаленные. Не поддержал – свободен. Какое лишение гражданства, если там статья?

Скажите мне пожалуйста, в какой стране инакомыслие приравнивается к предательству? Где именно могут закрыть СМИ только за то, что кому-то не нравится, что они там транслируют? На какой части планеты считается нормой, когда гаишник безнаказанно избивает водителя по своему хотению? И население какой страны все это безобразие не просто одобряет, а еще и яро поддерживает? Солдат чьей армии может избить водителя, который решил обогнать похоронную колонну и получить одобрение народа? В европейских ли странах такое возможно? И близко нет. В Украине после Майдана и революции «Гідності»? Тоже нет. В путинской Российской Федерации? Черт возьми, да. Но увы, не только. Украина, которая успешно ведет войну против российских оккупантов на полях сражений, постепенно проигрывает бои за сознание населения. Всяческие запреты и диктаторские вбросы, замаскированные мнимой патриотичностью находят все большую и большую поддержку населения. Мы разворачиваемся задом к европейской демократии и радостно кричим, что именно так и нужно. Мы превращаемся в лайт-версию путинской России. Еще немного - и получим те самые 85 процентов.

Открыв путь в новый мир, население страны продолжает пользоваться законами старого. Хотелось бы жить в стране, в которой человек волен смотреть, что хочет, в которой никакие подвиги и героизм не могут быть индульгенцией нарушению закона. В которой солдаты действительно все поголовно герои, а не позволяют себе мародерство, алкоголизм и дебош. В которой предатели сидят в тюрьмах, а не пишут увольнительные. В которой каждое мнение имеет право на существование, но население достаточно здравомысляще, чтобы самостоятельно фильтровать информацию. Я хочу жить в свободной стране с работающими демократическими институтами. Но путь, по которому мы идем, вручая все больше рычагов правления в одни руки, прощая силовикам преступления и затыкая рот неугодным, ведет в противоположную сторону. Куда-то в даль от той самой желанной Европы. Прямо в объятия заклятого врага. И война – не оправдание.

Пока я писал эти строки, случилась Волноваха и паника вокруг Донецкого аэропорта. Сначала я наблюдал бессвязные вопли и угрозы уволить министра обороны. Сейчас появляются окрепшие возгласы о том, что попытка убрать Полторака - це зрада, а он лучший министр за все годы независимости. Я не знаю, кто прав, но я хочу открытого разбирательства, с фактами и доказательствами, а не спонтанных действий под влиянием эмоций. Так же, как и с Интером. Так же, как с расстрелами на Грушевского. Так же, как с лишением гражданства. Я хочу, чтобы не было более равных, так же, как и менее равных. Я хочу демократии, а не народной тирании.

Я полностью осознаю, что далеко не все согласны с моими словами. И даже не буду пытаться кого-либо убедить в своей правоте. Единственное, чего я прошу – помните, что любая точка зрения имеет право на существование. Даже если она в корне неверна. Не забывайте о том, что ваше мнение – не единственное в мире. Задумайтесь над этим, друзья мои. Задумайтесь, пока «свідомість» не стала всего лишь красивым, но пустым словом.