Русская акция v. 2.0

Читатели сайта «Петр и Мазепа» неоднократно задавали вопрос: уж не думает ли автор этой статьи, что украинцы должны решать проблемы русских в РФ? Не собирается ли он загребать жар чужими руками?

Что тут сказать? Скажем прямо: да, в том числе и украинцам в самом ближайшем будущем следует заняться решением ряда насущнейших проблем русских людей. Впрочем, не только им. Еще этим делом придется заниматься эстонцам, латышам, литовцам, полякам, белорусам, словакам и чехам – причем им, так сказать, в первую очередь. А во вторую – всей Европе и США.

И отнюдь не из соображений братской любви и «гуманитарных принципов». Просто все остальное чревато гораздо большими трудностями.

Были наши проблемы – стали ваши проблемы

Война на Украине показала – причем показала всем, имеющим глаза – что где-то в марте 2014 года Путин и путинский необольшевицкий режим перестали быть проблемой только русских и прочих граждан РФ. Теперь это уже проблема, как минимум, всех соседних стран. А с учетом общего размера территории и наличия все еще неслабых запасов ядерного оружия – проблема всего мира.

И самое скверное заключается в том, что ее нельзя решить, одержав над путинскими гибридами военную победу на Украине. Ведь даже если путинские войска и будут изгнаны, режим, породивший эту ситуацию, останется. И ресурсную базу сохранит. Можно, конечно, уповать на то, что безумная политика Путина и его тувинско-генеральского окружения закончится госпереворотом. ВВП(Х) оперативно организуют инсульт с инфарктом, и произойдет откат назад.

Это, конечно, поможет, но примерно так, как помогает носовой платок при гриппе. То есть, так будет легче и удобнее, но болезнь этим не лечится.

Ведь корень зла состоит не в том, что в РФ, по замечательному выражению Губарева, внезапно появился Путин. Путин и его режим – закономерное развитие прежней, еще советской, системы. И до тех пор, пока сохраняется госаппарат и старая, Совком еще выкормленная, элита, когда национальная интеллигенция в Россия крайне малочисленна и разрознена, ничего принципиально иного и родиться не могло. Срезать Путина – значит срезать лишь побег, оставив корень сорняка в почве. И рано или поздно он даст новый плод в виде новых безумных или полубезумных диктаторов, войн и прочих «традиционных» ценностей, спроецированных на больной мозг советского животного. И обсуждать вероятность этого сценария едва ли есть смысл, ибо достоверность его была подтверждена опытным путем, на наших глазах. В 1991 году СССР пережил Нео-Брест и Нео-Нэп – потерял значительную часть территорий, пошел на либерализацию экономики и радикальный ребрендинг, переименовавшись в РФ. Однако советский стержень – номенклатурная элита – остался прежним. И действовала она в соответствии с теми поведенческими моделями, которые сформировал классический Совок. И вот, прошло 23 года – и путинские гибридные войска приходят на Украину, как во время оно сталинские пришли в Финляндию.

Стоит ли прокручивать эту шарманку еще четверть века? Полагаю, что не стоит.

Но что тогда делать с РФ? Некоторые предлагают все это расчленить, и многим эта идея, по понятным причинам, очень нравится.

Но тут имеется целый ряд замечательных нюансов. Пока оставим в стороне Китай и остановимся лишь на одной интересной теме: исламском факторе. Русское и вообще белое население РФ вымирает. А вот Кавказ и Средняя Азия переживают демографический бум. И при этом одновременно переживают и исламский Ренессанс. И, если на территории РФ образуется вакуум власти, они будут готовы его заполнить – новыми эмиратами и халифатами. И возглавят их люди куда более фанатичные и непредсказуемые, чем тот же Кадыров (который, будучи классическим варваром и мясником, одновременно является очень рационально мыслящим политиком).

Видео от Исламского государства Ирака и Леванта видели? С массовыми расстрелами и сожжениями заживо? А теперь представьте тот же халифат, но севший на российскую военную инфраструктуру. С ядерными ракетами. Понятно, что сейчас многие скажут, что пусть лучше будет ядерный халифат, чем путинская РФ. Но, размышляя логично, придется признать: исламский вариант будет все-таки страшнее.

Все это, кстати, помимо неизбежных и многочисленных этнических конфликтов, перемещений многомиллионного населения, которое вынуждено будет сорваться с мест и попрет, естественно, не на юг и не на восток, а на запад, и т.д.

То есть, с точки зрения рациональной для того, чтобы снять проблему путинской РФ, уничтожение России как таковой – это не вариант, ибо создает вместо одной беды несколько новых.

И тогда остается одно приемлемое решение: создать на месте РФ такое общество и государство, которое могло бы быть взаимовыгодным и, самое главное, адекватным партнером. С которым можно было бы выстраивать соседские отношения, может быть, и не идеально гладкие, но которое не будет устраивать на ровном месте военные конфликты, экспортировать революции и прочее в этом роде.

А таким адекватным партнером может быть только полноценное, современное национальное государство. Именно его нужно выстроить в России, чтобы снять проблему и для Украины, и для Польши, и для всей Европы – для всего мира, в общем.

И в этом смысле, и у русских правых, и у Украины, и у всей Восточной Европы беда теперь одна, общая. И решать ее придется вместе.

Выкормить из пипетки

К сожалению, речь не идет о том, чтобы осуществить классический оранжевый сценарий в России, которым «Россия-1» и ФСБ пугают обывателя и самих себя (причем, еще неясно, кого в итоге им удается запугать сильнее). Ибо, как автору сих строк не раз доводилось писать, в РФ для этого нет самого главного: альтернативной элиты и мощной национальной интеллигенции, которая могла бы таковую породить.

Стало быть, нравится это или нет, придется работать над выращиванием этой национальной интеллигенции. Образно выражаясь, выкармливать из пипетки. Причем делать это предстоит (помимо собственно русских и россиян), в значительной степени, странам Восточной Европы.

Почему им? География, ничего личного. И страны Балтии, и Польша, и Украина имеют с РФ общую границу. И если что-то из-за этой границы выползет неаппетитное, то это будут в первую очередь их проблемы. И лишь во вторую – западноевропейских государств Евросоюза. А США и вовсе могут надеяться, что их при любых раскладах сильно не забрызгает.

Так что восточноевропейским странам объективно больше всех надо.

Как это должно выглядеть? Общую суть довольно точно определил Алексей Келин: необходимо «повторить масариковскую «Русскую акцию». Помочь той части русской интеллигенции, у которой есть мозги, но нет информации».

В 20-30-е гг. правительство Чехословакии исходило из того, что в России большевизм должен в обозримом будущем пасть. Новое национальное русское государство, по расчетам чехов, должно было стать противовесом германскому влиянию – а стало быть, Чехословакия была в нем заинтересована. Но кто возьмет власть после падения большевизма? Решено было создать условия для сохранения и развития русской интеллигенции в Чехословацкой республике. Именно эта политика и получила название «Русской акции».

Чехи не только разрешали, но и активно поддержали (в том числе, материально-финансово) создание целого ряда русских образовательных, научных и культурных учреждений. В стране работали русские школы и даже русские высшие учебные заведения, причем студенты нередко получали государственные стипендии. Характерно, что правительство Чехословакии в рамках «Русской акции» старалось привлекать лишь определенные категории эмигрантов: ученых, писателей или театральных деятелей, людей, уже имеющих образование и определенную профессию, либо молодежь, желающую и способную учиться. То есть, при всех симпатиях к исторической России и русскому народу, «Русская акция» все же не была чистой благотворительностью: главной оставалась задача сформировать костяк будущей несоветской русской элиты.

Во многом аналогичная задача стоит перед нами (да-да, господа, именно перед нами, нравится это вам, или нет!) и сегодня.

Первые подвижки

Отрадно, что некое движение в этом направлении имеет место. Например, 21 марта сего года президент Украины Петр Порошенко заявил, что нужно, и даже срочно, создать европейский русскоязычный канал. А Латвия и Эстония уже ведут работу над созданием совместного общественного телевидения на русском языке.

Но, хотя шаги это и правильные, но, увы, едва ли достаточные. Дать альтернативу путинскому телезомбированию – идея хорошая, но до «Русской акции-2» ей далеко. А нужна именно она.

По справедливому выражению А. Келина, предстоит работа с людьми, у которых есть мозги, но нет информации. А получить ее во всей полноте посредством телевизора они не смогут. (Не говоря уже про профессиональные навыки, поведенческие стереотипы и т.п.) Поэтому, как это ни прискорбно, но нужны и учебные заведения, и некоммерческие организации, которые будут структурировать эту будущую русскую интеллигенцию, и много чего еще. И главное, не забыть один очень важный момент: выращивать нужно именно национальную интеллигенцию. По той простой причине, что безнационалы-русофобы, будучи привиты на тело русского народа извне, этим телом будут отторгнуты.

Как и были отторгнуты так называемые «либералы» 90-х гг.

***

Предложенный вариант не нравится? Дело житейское, дело понятное... Я и сам от него не сказать, чтобы в восторге – по целому ряду причин. Но жизнь заставляет нас работать не с тем, что нам хочется, а с тем, что есть.

А если выбирать из того, что имеется, то придется признать: «Русская акция-2» – это самый оптимальный вариант. Для всех.

Димитрий Саввин