Угорать по прошлому

Константин Качалов

У меня вот только один вопрос. Сколько можно угорать по прошлому и дичайше возбуждаться по поводу того, что кто-то угорает по прошлому неправильно? Не на тех мертвецов или не на те флаги. Это просто некрофилия какая-то, это же патология. Это даже не политика и не политота, это пстц какой-то.

Одни "либерал-сионисты" обсуждают на серьёзных щах, на каком языке разговаривал киевский высший свет во времена имперские. Другие "демократы" яростно развенчивают злостное советское наследие и подсчитывают точное количество расстрелянных лично по приказу "сталена" или "ленена". Кто-то яростно топит за то, что не всех Берия расстрелял, потому пичалька и счастья нет на свете. Кто-то набрасывает на вентилятор в ватных группах про коллаборационистов, кто-то - наоборот. Северный Мордор поголовно дубу дался и носит перед собой фотки героических предков, обмотанных лентами. Это ж просто вакханалия какая-то. Это очень неправильно. Этого не должно быть.

Мой дед прошёл вторую мировую снайпером и вернулся. Он герой для меня. Извините, но это мой дед. И выносить его ордена и медали, фотографироваться с его портретом - это для меня лично дикое неуважение к нему. Это с одной стороны. А с другой - мне нет дела до того, на чьей стороне воевал твой дед, это твоё личное дело, личное пространство. И нехер мне в него лезть. Мне это просто неинтересно. А если тебе интересно копаться в прахе моих предков - то ты просто извращенец, я считаю.

Я всё понимаю, если ты историк, пишешь книги там заумные, получаешь небольшой или большой гешефт (в зависимости от распиаренности). Разрушаешь старые мифологии и мифологемы, возводишь на их месте новые, удобные для использования здесь и сейчас для использования их в качестве основы, фундамента для какой-то новой формации. Это всё понятно. Это нормально. История как наука, в моём понимании, не существует. Существует методика по созданию удобной виртуальной реальности. С приходом новой общественной или политической формации к власти создаётся новая мифология, легитимизирующая эту формацию. И занимаются этим профессиональные историки. Зачастую получившие образование в прошлый исторический период. Таким спецам по жонглированию фактами и умелой трактовке первоисточников даётся вводная - и вперёд, к построению новой исторической реальности. А затем, пока эта теория востребована, она активно юзается, расширяется, дополняется. Со временем теория целиком или некоторые ее аспекты становятся неактуальны, частично или полностью она заменяется всё теми же профессиональными историками - и "на колу мочало, начинай сначала".

Но. Так это ж историки. Много кто себя так называет, но мало кто ими является по факту. С ними-то как раз всё понятно. Мне не понятно, почему огромные массы в интернетах и не в интернетах так яростно угорают по мертвецам, причём делают это искренне, азартно, можно даже сказать - красиво, грамотно. Зачем?

Я, наверное, слишком циник, но анализ поступков видного деятеля двадцатого или девятнадцатого века, неординарной многогранной личности, абсолютно равнозначен для сегодняшнего дня анализу жизни милейшего Кондратия Порфириевича Пупочкина, который за всю свою жизнь плохого слова не сказал и служил в уездном городе почтмейстером. Равно как и анализу жизни и поступков головореза из банды попрыгунчиков начала двадцатого века. Абсолютно. Все эти люди умерли, сделав то, что они сделали. Ни больше, ни меньше.

Зачем сейчас, в двадцать первом веке, писать огромные статьи про то, сколько тысяч мильонов погибло на комсомольских стройках? Зачем? Затем, чтобы в очередной раз сказать самому себе "экий ты молодец!" или прочитать это в комментариях на фейсбученьке?

Объяснение массового поклонения мертвецам я могу дать только одно - большое количество людей гуманитарного склада ума остались не у дел. Они просто невостребованы. Размещение на своих страничках, которые очень важны для них самих, и для их читателей пространные псто про героев или антигероев седых времен, обсасывание подробностей очередного репоста про очередное громкое расследование - это банальная сублимация общественной активности, общественной деятельности.

Где-то в две тысячи первом я услышал такую фразу от одного скина-философа: "Совок сдох, но он как зомби. Он идёт по пятам. И если мы будем часто оглядываться на совок, он нас сожрёт". Таки он сожрал. И это правда. Потому что мало у кого есть желание жить здесь и сейчас. Здесь и сейчас как-то всё мутно, непонятно. А что там в будущем будет - так и вовсе че-то как-то стремновато. А вот смотреть на прошлое - это круто. Мы-то сейчас знаем, как оно всё было тогда, пятьдесят-сто лет назад. Потому очень прикольно и весело указывать, что "вот тут и вот тут вот они были не правы, эти там правители столетней давности". Опять же - обосновать, почему и кто был не прав из тех, кто был у руля или занимал какой-то пост в империи или совке. И что могло бы получиться, если бы Молотов не подписал пакт с Риббентропом, или Столыпина не убили бы, или … или... или.. Приобщаемся к великому и вечному, ёпта!

А что в итоге? В итоге ничего. Совсем ничего. Двадцать три года прошло с тех пор, как совок накрылся медным тазиком. Двадцать три года. Где-то получилось выбраться из этого тазика, где-то - не очень, кто-то под тазиком и остался. Так-то вот что получается... Те страны пост-совка, которые решили раз и навсегда "закрыть тему" - те сейчас мало-помалу развиваются, интегрируются как-то в мировую систему. Украина, на мой взгляд, имеет отличные шансы хоть и запоздало, но тоже "закрыть тему". Остальных сожрал зомби-совок.

И именно потому, что очень удобно поклоняться мертвецам, строя виртуальные реальности у себя на страницах. Объяснять, кто прав, кто виноват. Кто был белым и пушистым сто лет назад, а кто, наоборот, зеленым и скользким.

Может, хватит уже? Понятное дело, что будущее темно и туманно. Например, РФ - так я его вообще не вижу. Никаким.

Невозможно жить сегодняшним или будущим днём, опираясь только на "победобесие" или на "совкоборчество". Нельзя в будущем построить империю из прошлого. Это не получится, это просто некрофилия, это патология.

Пришло время "закрыть тему". Совсем закрыть. Перестать угорать по мертвецам и сублимировать общественную деятельность. Если ты не историк, то есть если ты не выстраиваешь новую виртуальную реальность прошлого, применимую для использования в реалиях будущего или настоящего, то взаимный обстрел говном на просторах интернета - это всего лишь взаимный обстрел говном на просторах интернета, и ничего больше. Какими красивыми словами ты это не называй - аналитика, исследование, критический взгляд или что-то ещё.

Хватит копаться в старых могилах, это ещё никого до добра не доводило.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.