День умозаключённых

Я тут статью написал о том, что реформы – это больно.

А мне сказали, что нет, я не прав, совсем не больно. Просто реформы не те. А если бы шли реформы те, что надо, то совсем другой коленкор был бы. Должны быть сначала другие реформы, приятные, а потом только болючие. Такой план.

И вот тут я как бы хотел спросить: а вы кто вообще?

Нет, вы не подумайте, я не издеваюсь, у меня действительно возник такой вопрос. С чего вы решили, что вам определять порядок реформ?

Если реформами занимается власть в одно лицо, то власть сама выбирает какие реформы в каком порядке идут. Не вы выбираете, власть выбирает. У нас в стране системно большей частью реформ занимается власть в одно лицо, гражданское общество в массе своей ни на какую системную работу не способно в принципе. Естественно власть занимается такими реформами, которые из высоких кабинетов видны и нужны. Потому большей частью власть реформами «занимается», а более-менее идут те из реформ, которые должны заставить меня и вас работать чуть-чуть побольше и экономить чуть-чуть посильнее. По-моему, абсолютно логичная ситуация, хотя и крайне неприятная.

О том, как активное гражданское общество хреново занимается вовлечением граждан Украины в реформы, могут сказать, например, результаты явки на выборах. Если из этой явки вычесть карусели, вбросы, приписки и прочее, то результат будет вообще удручающим. Никак активное гражданское общество Украины прочих украинских граждан ни во что не вовлекает.

Системная работа – это писать законы и нанимать юристов, вместо того чтобы писать вопли и нанимать журналистов. У нас нанимают журналистов, потому что больше пиара и шума, больше политических дивидендов, в итоге законы и предложения от гражданского общества пишут птушники или сами журналисты с соответствующим результатом. Такие дела.

Страна же, в общем, настолько не понимает, что происходит, настолько не способна к внятной трансформации «запроса на реформы» в конкретные пожелания, что даже на выборах этот запрос кандидаты трактуют кто во что гаразд. Опять же, с соответствующим результатом.

И ладно бы активное гражданское общество не занималось реформами. Оно ж ещё мешает заниматься тем, кто что-то делает. Потому что оно ж, блджад, гражданское. Оно же умное. Только не крякает.

Вот мы попробовали реформировать положения о самообороне в Конституции и положение об обороте оружия. Проблема, как нам кажется, назрела. Потому что вот сегодня получил огласку случай, когда беременная женщина отобрала у напавшего на неё бухого вхлам рецидивиста нож, зарезала его нахрен, и теперь ей шьют два года за убийство. О да, ей, скорее всего, дадут условно. Но перед этим украинская Фемида протащит её по всем своим коридорам, без скидок на то, что она беременная.

А ведь это не нормально, когда человеку за самооборону светит срок. По-моему, два года за превышение допустимой самообороны – это круто, с учётом того, что один труп девушки на этом рецидивисте уже есть.

В общем, проблема явно есть и с этой проблемой надо что-то делать. Системно делать. И мы как бы готовы были к сопротивлению соответствующих органов, которые снимают сливки и получают бабки за переквалификацию дел на условное наказание.

Однако кроме той самой власти, которая реформами «занимается», на нас налетела толпа обеспокоенных вскукаречников с воплями.

Не на часи. Наш народ не готов. Наша страна не готова. Нас милиция защищает. И полиция защищает.

Ну мы как бы к вскукарекам были готовы, равно как и к бюрократическому болоту властей, и потому просто продолжили работу дальше. Юристы, профессора, комиссия по Конституционному праву, рабочая группа, поиск союзников, прояснение своей позиции и т.д. и т.п. Скучная и унылая лоббистская работа, совсем не интересная на самом деле, и там просто не о чем писать, но она потихонечку идёт.

Но вот внезапно в Украине в рамках «решительных реформ» арестовали Корбана. И что я слышу?

Узурпация власти. Кровавая тирания. Псы режима. Порошенко встал на тропу Путина (опционально Януковича). Почему не садят Вилкула и Ахметова? "Вот такие у нас реформы??", спрашивают все друг у друга.

И у меня как бы гора мыслей образовалась, но давайте по порядку. Замечание первое.

Я хотел бы обратиться к людям, которых вчера защищала милиция, а уже сегодня их кумира пакуют псы режима. А чем вы недовольны? Вас милиция же защищает, что не так? Вон она защищает, как умеет. От Корбана, право, он тот человек, от которого стоит защищать.

Что-что вы говорите?

Почему Корбан первый, а Вилкул с Ахметовым не сидят? Так не на часи же. Вы ж сами говорили. Вас же когда милиция с полицией, прокуратура и суды защищают, они ж точно так же решают, на какой вызов ехать первым и с какой скоростью, какие дела рассматривать и кому подозрение выносить. Не вы решаете. Они решают. Хоть с хулиганом, хоть с Корбаном.

Такие дела.

Замечание второе. Когда я говорю, что реформами занимается власть в одно лицо, я как бы не только Петра Алексеевича имею в виду. Корбан же – тоже вполне даже себе власть, у его ФПГ рычагов более чем хватает. У Коломойского подконтрольных депутатов больше, чем у Ахметова. И часть из них хрен на заседаниях и на важных голосованиях увидишь. Не на часи реформы, есть у депутатов дела и поважнее.

И не только о Бене и Пете речь.

И Ляшко власть. И Парасюк. И Юлия Владимировна тоже вполне себе власть. Они там вверху навязали нам дихотомию перемога/зрада, им в ней комфортно, потому что это позволяет реформами «заниматься», а не заниматься. И спихивать друг на друга ответственность, пока они перетягивают друг у друга гешефты.

Вопрос же стоит в плоскости, будут ли нефтяные предприятия Коломойского платить налоги или нет? Снизят ли налог на газодобычу или нет? Кого пустят к кормушке первого?

Реформы? А «реформы» в такой системе, дорогой читатель, это вопль, с которым удобней всего к кормушке пробиваться. Точнее, проталкивать своего синьора. Потому и орут про реформы журналисты.

И сейчас гражданское общество, вместо того чтобы заняться системной работой по реформам, в очередной раз смело наступает на грабли, предлагая вписаться за Корбана, на котором настолько пробу ставить негде, что за него даже Коломойский вписываться не хочет.

В связи с этим хотелось заметить и подсказать, что гражданское общество ведут на убой, как вели и самого Корбана, от поражения к поражению. Потому что вы просите сначала вступиться за Мосийчука, а потом просите за Корбана. А потом, когда нужно будет вступиться за нормального человека, вас уже никто не послушает, потому как вам веры уже не будет. Не надо так.

При этом хотелось бы заметить, что господину Корбану право граждан на самооборону тоже не на часи было. Ну, точнее, как. Корбан записал там пару роликов и обращений, понял, что тема не идёт и всё. В рабочей группе его или его представителей не было, в программе партии «УКРОП» ничего по этому поводу не было. Просто господину Корбану на часи было получение депутатского или просто политического иммунитета от уголовного преследования, плюс бонусом обеспечение права Игоря Валерьевича в приоритетном режиме доить бюджет. Для чего ему было нужно широкое гречневое паблисити, а не борьба за какие-то там непонятные права.

Зачем Корбану прозрачная схема получения населением оружия и нормализация законодательства в сфере самообороны? Оружия у него итак и без прозрачности хватает и с самообороной там всё в порядке. Спите спокойно, уважаемые милиционеры, разберёмся без вас.

А у вас, дорогое население, оружия и быть не должно, правильно заметил Адольфыч. Простое население должно быть беззащитным, чтобы его всегда можно было беспроблемно грабить (во всех смыслах). Мне лишь остаётся добавить, что не только грабить, но и императивно защищать, получая лавры героя.

Так, ладно, стоп, скажете вы. Чёрт с ним с Корбаном. Вот встаёт читатель, который, например, вообще его не защищает. Читатель просто против изменений Конституции в сфере самообороны или против легализации короткоствола (да, читатель не читал наших предложений и думает, что весь вопрос в сфере легалайза короткоствола). Есть дела поважнее, скажет такой читатель. Например, судебная реформа или налоговая. Сначала эти реформы, а не повышения тарифов и так далее.

Отвечаю вам вашими же словами.

НЕ. НА. ЧАСИ.

Наш народ к судебной реформе не готов. У судей и членов их семей есть право носить оружие, мы не можем давать это право кому попало, они нам тут перестрелки на улицах устроят и майдан всякий. Оружие должно быть только у проверенных людей.

Сейчас судебная реформа не в первом ряду. И налоговая. Власть так решила. Вся власть вообще. Идёт битва за место у корыта и за сохранение рычагов.

А что вы можете сделать, у вас даже права себя защищать нет? Вы даже не хотите системно за это право бороться, оно вам не нужно.

Так что вы сделаете? А?

И тут, конечно, кто-то обязательно скажет, что вот мы не сделаем, а кое-кто другой сделает. Вот вернутся солдаты с фронта, простые ребята с оружием, и всем покажут. Или ещё какие-то радикалы там кому-то что-то покажут.

Во-первых, замечу, что подобные заявления я уже слышал. В Донецке. Весной 2014-го. Тогда многие люди в Донецке думали, что вот в Киеве прошёл олигархический Майдан и власть захватили олигархи, а сейчас в Донецке простые ребята из народа возьмут оружие и построят свою настоящую народную республику. И всем покажут не то, что (цитата) «эти клоуны в Киеве на службе у олигархов, которые для картинки перли вперёд с фанерными щитами». Не будет фанерных щитов, говорили в Донецке весной 2014, а будет охохо. Не будет фанерных щитов, говорят в Киеве осенью 2015, а будет охохо.

Ага.

Во-вторых. Ребята взяли оружие, но почему-то первым делом досталось почему-то не олигархам. И на подвал стали кидать коммерсов, умных и неудобных, а не Колесникова, Ахметова, Звягильского и Ефремова. Резиденцию Ахметова так вообще вооружённые народные ребята из «Оплота» защищали от бунта безоружных дончан. Кстати, защитили, потому что… а что ты сделаешь кулаком против автомата, а? Ничего не сделаешь, молчи в тряпочку. Олигархам, конечно, досталось, но как-то без фанатизма, а вот народу совсем печально стало.

Когда вы делегируете право каким-то другим ребятам с оружием, совершенно не важно каким и с какими погонами и нашивками, никогда не знаете, что у этих ребят на уме, кто ими командует, кто их содержит и на кого они работают. И вы для этих ребят – тыловые крысы, которые тут ряху отъедали и ухо давили, пока Ахметов Корбан вас на фронте защищал.

Какой из этого всего вывод? А никакого.

Если у вас нет права на самозащиту и вы за него не боретесь, не надо говорить, что за вас кто-то поборется в политическом поле. Не надо говорить, что вам удобней был бы другой порядок реформ, или порядок посадок, или порядок расстрелов.

Сидите, молчите и обтекайте.

Антон Швец