Где же вы раньше были?

По большому счету ничего неожиданного в политике России в отношении Украины нет. И ровно поэтому меня просто убивают сетования украинцев о том, что они оказались к этому не готовы. История с Крымом уникальна, я не помню, чтобы вот так просто кто-либо еще отдавал свою территорию. Нет, я конечно, понимаю, что у страны за 23 года новейшей истории армия не воевала, но она по крайней мере существовала и получала стабильное финансирование с налогов граждан. В том числе и тех, кто жил в Крыму и в Россию не собирался.

Война же на юго-востоке показывает то, что Украина по сути осталась советской республикой, которой не надо было думать о внешней политике или безопасности. Собственно, строительство государства начинается именно с этих двух аспектов, а не со споров о том, на каком языке говорить. Пока в Крыму на русском языке перед выборами в очередной раз рассказывали, что им не дают говорить на русском языке, а во Львове проводили марши памяти Степана Бандеры, попутно рассказывая туристам из России, где можно выпить, неуклонно уходили годы, когда можно было себя защитить.

В 1991-1992 годах Украина отдала ядерное оружие в обмен на территориальную целостность. Наверное, определенный смысл в этом был. Но говорить о том, что коварные имперцы из России забрали у нас «ядрену бомбу», а потом нарушили территориальную целостность, по меньшей мере странно. Просто потому, что надо было просчитать ситуации, когда ты остаешься и без ядерного оружия, и без территориальной целостности.

Ну ладно, допустим, в то время президентом России был Борис Ельцин, для которого было крайне важным не допустить распада СССР по югославскому сценарию, и поэтому никаких притязаний на территории сопредельных государств он не демонстрировал. Но ведь было очевидно, что этот прекрасный человек не вечен. Более того, в 1993 году прозвучал первый звоночек, когда серьезные претензии на власть в России заявили откровенные черносотенцы с имперскими амбициями в стиле Дугина и Лимонова. Тогда, кстати, в России все было очень тонко, только личные отношения руководства страны с командованием наиболее боеспособных подразделений армии спасли России от имперства, а Украину от того, что она имеет сейчас.

Если не был услышан этот звоночек, то уж в 1996 году можно было услышать настоящий колокол, когда лидер КПРФ Геннадий Зюганов с идеями восстановления СССР вышел во второй тур президентских выборов.  Стало понятно, что общество в России отнюдь не смирилось с распадом СССР, а политики, которые могут прийти к власти на этой волне перечеркнут все, что делал во внешней политике Ельцин.

Набат был уже в 2008 году. Я лично читал в СМИ и блогах кучу аналитики о том, что после Грузии будет Украина.  Я уж не знаю, читали об этом в самой Украине, но реакции не было совершенно никакой. Ну не считать же реакцией на это решение Ющенко присвоить звание героя Степану Бандере. Если таков был ответ на реальные угрозы суверенитету и территориальной целостности страны, это уже вопрос к психиатрам.

Собственно, варианты строительства новой империи в России обсуждаются довольно давно. И если раньше это было уделом маргиналов с квашеной капустой в бороде, то в последнее годы это стало мейнстримом. Если коротко, то, понятно, что Таджикистан и Киргизии для империи не годятся, а вот Прибалтика, Белоруссия и, главное, Украина вполне.

Прибалтика и Белоруссия этот вызов приняли. Первая коллективно вступила в НАТО, а вторая избрала президентом Лукашенко. Пусть он и последний (а может уже и предпоследний) диктатор Европы, но от имперских амбиций соседа он свою землю обезопасил. Причем, так, что, несмотря на все свои выкрутасы, многие россияне хотят его, белоруса, видеть президентом России.

Как мы видим, было две концепции – идти в НАТО или же играть с Россией в дружбу. Украину в НАТО не взяли, все-таки это не страны Прибалтики, а более 40 миллионов человек без нормальной армии и с угрозой по протяженной границе. Играть в дружбу было сложно при расколе страны на два лагеря, что подтверждали все президентские и парламентские выборы. В этой ситуации нужны были либо прорывные внешнеполитические решения, либо наращивание военного потенциала. В итоге не было ни того, ни другого. Мне, как человеку, который следит за политикой на постсоветском пространстве, украинская армия была известна только сбитым над Черным морем самолетом. Больше никаких ассоциаций у меня не возникает.

А уж то, что происходило в спецслужбах Украины в последние годы, вообще выше моего понимания. Я до конца не могу поверить, что в стране с сильной антироссийской политикой главой Службы безопасности мог стать человек, являвшийся до 1998 года гражданином России и связанный с ФСБ. Вот почему я не читал ни об одном даже самом жидком митинге за отставку Александра Якименко или о боях в Верховной Раде на тему откровенной сдачи спецслужб большому соседу? Между тем сейчас уже говорят о том, что именно через Якименко готовилось фактическое вторжение России на территорию Украины, которое началось бы, подпиши Янукович евроинтеграцию.

И вот сейчас в этой ситуации украинцы надеются на защиту со стороны США и Европы. Но возникает логичный вопрос, а, собственно, зачем, Европе и США сжигать деньги и ввязываться в непопулярную у избирателей войну прямо или оказанием военной помощи, если сама Украина будто специально делала все, чтобы поставить под сомнение свою территориальную целостность. Грузия, надо сказать, которая дальше продвинулась по пути евроинтеграции, получила поддержку ровно потому, что начала не заниматься копанием в истории или языковым вопросом, а реформировала армию, полицию и спецслужбы, то есть систему защиты государственного суверенитета.

Я отнюдь не оправдываю политику России в Украине. Но совершенно не потому, что она вредна для Украины, ибо считаю, что люди, заявившие о своем суверенитете, просто обязаны уметь его защищать, а потому, что  она вредна для самой России. Тут, надо сказать, мы тоже весьма серьезно просчитались, поверив в слова Бориса Ельцина о том, что пути назад у страны уже нет. Оказалось, что есть, потому что империю мало разрушить на карте, ее нужно разрушить еще и в головах. Может быть, украинцы тоже этого не учли, слишком легко получив в 1991 году свободу.

Кирилл Шулика

P.S.: Мы действительно получили в 91-м году свободу бесплатно, и сейчас платим по счетам, причем с огромными процентами, и платим хорошо, у кредиторов слезы на глазах и баланс трупов не сходится. Однако это же и урок на будущее - выходных больше не будет, расслабляться больше не получится, после победы будет перемирие, а потом новая война. Мира больше не будет никогда, к войне придется готовиться беспрерывно.