Плановая идеология

Близится сразу несколько крайне неприятных событий, ни об одном из которых говорить совершенно не хочется, поэтому давайте попробуем поговорить не о срочном, а о важном.

Важное заключается в том, что многие из нас так и не переселились в 21-й век. И Путин тут не одинок в своем подходе к политике. Руководство Украины тоже довольно далеко находится от адекватной реакции на вызовы, которые бросает современное устройство Вселенной.

Экономика (бессердечная ты сука) убедительно показала еще пятьдесят лет назад, что она не может быть эффективной и плановой одновременно. Потому что никакой Госплан не в состоянии адекватно отреагировать на вызовы, которые бросает мир, постоянно изменяясь. Можно напрячься, и запланировать, сколько гаек и болтов понадобится изготовить метизному предприятию, чтобы дорожно-строительное предприятие смогло обеспечить стране изготовление моста через три года. Можно даже напрячься и с большими умственными затратами изготовить алгоритм, который подсчитывает необходимое стране количество болтов, цемента и свай. А потом создать специальные государственные контролирующие органы, и заставить их следить за тем, чтобы было потрачено ровно столько болтов и цемента, сколько запланировано. Если сконцентрировать на этом направлении массу усилий, то можно даже добиться того, что мост в итоге не развалится от того, что одной балки и двух тонн цемента не хватило. Расстрелять там кого-то, я не знаю.

Но нельзя заставить полноценно функционировать и развиваться целое государство по законам плановой экономики. Не работает. Ситуация меняется так стремительно, что планировать ничего не успеваешь. Вычислительные мощности и 50 лет назад, и сейчас не успевают за развитием экономической ситуации. И если пытаться всё распланировать, то огромные производственные мощности, которые бы занимались чем-нибудь полезным, занимаются планированием.

А потом мост рушится. И плановая экономика тоже рушится.

Что делается в таком случае? Происходит замена плановой экономики на рыночную. При которой государство не пытается удержать в голове каждую гайку, и делегирует максимум экономических полномочий наружу, оставив себе только узкие координирующие функции, и следя за тем, чтобы обеспечивались базовые нужды граждан, а каким образом и кто их будет обеспечивать – определяя за счет конкуренции внешних подрядчиков.

Однако, важно заметить такую штуку, что плановая экономика перестала быть эффективной еще пятьдесят, а то и больше, лет назад, а окончательно рухнула только в 1991-м году, с расформированием Госплана. Успевшего, тем не менее, утвердить 13-й пятилетний план на 1991-1995-й годы, так и не реализованный, разумеется.

То есть, хотя дефицит ознаменовал собой целую эпоху, правительство Советского Союза все равно упорно пёрло на себе плановую экономику, не интересуясь тем фактом, что она же Советский Союз в итоге и убила, потому что советский человек выбрал памперсы, тампаксы и кетчуп Хайнц всегда к обеду я беру (кто помнит, подпевайте).

Однако, как мы понимаем, государство стоит не на одной только экономике. Есть еще несколько важных скреп (хохо), от которых зависит, будут ли люди в этом государстве жить и работать, или будут из него бежать, а при невозможности бежать – саботировать всё, до чего в этом государстве дотянутся.

И не менее важной скрепой, чем экономика, является идеология. У государств есть идея, а где есть идея, есть и идеология, и государства её крутят. Идея США – свобода, американская мечта, а кто не с нами – смотрите, какие красивые шесть авианосных флотов. Идея Великобритании – ну, вы понимаете, джентльмены, у кого тут настоящая империя, в которую мы даже целые государства принимаем, с королевой и Джеймсом Бондом, а кто наш дорогой союзник, только с лодочки стрелять умеет. И так далее. И даже у Новой Зеландии есть идеология, там еще фигурируют овцы и хоббиты.

Однако, всё это идеология для внешнего потребления, для туристов. Внутри все государства крупнее Люксембурга дико неоднородные (хотя насчет Люксембурга я тоже не уверен, наверняка там свои семейные скандалы потрясают державный уклад).

А внутри государств можно найти еще гору внутренних идеологий, для каждой социальной и этнической группы отдельно. Американские мексиканцы любят США совсем не за то, за что США любят потомки первопоселенцев. И «белый мусор» идет в армию США тоже совсем не по тем причинам, по которым негр из хорошей семьи подает документы в Вест-Поинт.

Для мексиканцев США – это одна страна, для белых – другая, для индейцев – совершенно третья, причем даже еще и с совершенно отдельной экономикой, и так далее.

Почему так? Потому что США не является моноэтническим государством. И там давно поняли, что не нужно забивать пуэрториканцам в голову то же самое, что и итальянцам. Что плановая идеология, при которой все люди в США будут одинаковые, будут любить одного и того же Эминема, а одного и того же Эверласта любить не будут, не работает. Плановая идеология не работает точно так же, как не работает плановая экономика. Не знаю, когда они это поняли. В голове крутится что-то про Вьетнам, но я не уверен.

Но факт остается фактом. Плановая идеология нехороша. Рыночная идеология, при которой каждая социальная и этническая группа в полиэтническом государстве может делать что хочет и верить, во что хочет, главное, чтобы она сохраняла верность рамочному социальному договору народа с государством – гораздо лучше.

К чему я это веду? Очевидно, к чему.

Речь о децентрализации, которой нет, даже несмотря на то, что её обещали.

Петр Алексеевич Порошенко обещал децентрализацию. Это, собственно, и было той причиной, по которой мы тут в Петре и Мазепе встретили его воцарение одобрительно. Потому что децентрализация – это благо вне зависимости от того, в какой сфере она происходит. Все должно быть рыночным и развиваться в условиях здоровой конкуренции, а не в условиях госквотирования, госконтроля и госприсутствия.

Но вместо децентрализации мы увидели много нового и интересного, включая регионалов в списке БПП, но децентрализации не увидели. И к Яценюку, чью победу на парламентских выборах мы тоже встретили со сдержанным одобрением, эта претензия тоже относится в полной мере. Господа! Где децентрализация? Где самоуправление регионов? Как оно будет происходить? Почему мы еще не обсуждаем план передачи полномочий регионам, вы его еще не голосуете, и мы еще не регионализовались?

Не только мы этого ожидаем, вообще-то. Весь мир, все те вежливо улыбающиеся ребята с гораздо большим влиянием, чем у вас, но с гораздо более дешевыми галстуками, чем у вас, с нетерпением ожидают обещанной децентрализации. Потому что децентрализация дает конкуренцию, а конкуренция рождает прозрачность, а прозрачность – залог прогресса.

У нас нет регионализации. Ни в экономике, ни в идеологии. В идеологии у нас всё та же плановость и тотальное непонимание, чем этническая нация отличается от политической. Что приводит к стремлению размыть украинскую этническую нацию прочими нациями в составе Украины. К чему это приведет, если еще чуть-чуть поднапрячься – очевидно. К очередному взрыву, при котором плановая идеология не выдержит и рухнет на голову правительству, а все будут сидеть удивленные – у нас же план украинизации на следующую пятилетку был расписан, что же пошло не так?

Собственно, уже недолго осталось (орфография авторская):

«Будьте сучасною, будьте не шароварною - це ж чудово. А на українську перейдіть просто за порухом серця, як ваш чоловік, а не тому, що це вам пише хтось у фейсбуці, але ж таки перейдіть, бо це реально класно».

«ви самі створили для себе правду, і вона пахне ідіотизмом, а ви дітей маєте? якщо ви патріот то хотя б дітей виховувати треба в українських традиціях, а без мови нема україни, ви просто піаритися на україні».

И, конечно же, лучшее, вершина ксенофобии:

«Любити Україну, але розмовляти російською, це як любити дівчат, але сексом займатися з хлопцями».

Мало кому удается в такой поэтической форме поставить перед несколькими миллионами русских людей Украины остроумный ультиматум: если ты любишь Украину, значит, ты педераст. Не люби, оставайся гетеросексуалом. Ок, лол, ок.

Молодцы. Так мы видим, как плановая идеология, которая подразумевает сугубо этническое украинство (хотя оно так и не называется, ты можешь говорить на любом языке, если это украинский) и допускает нулевую толерантность к другим этносам, обламывается уже сейчас, превращаясь в ксенофобию.

Пару лет назад Мирошниченко и Свободе объяснили, что евреев нельзя называть жидами, это ксенофобия. Свободовцы страшно обиделись, но заткнулись. А что русских называть москалями – это такая же точно ксенофобия, пока что никто не объяснил.

Это уже было в Советском Союзе, там была плановая идеология коммунизма. Она допускала звериную совершенно ксенофобию по отношению к любой нации. Дружба народов между чуркобесами, жидами, урюками, москалями и хохлами крепла не по дням, а по часам.

Ну, давайте продолжать в том же духе. Давайте посмотрим, сколько времени может протянуть страна, в которой 39% - «люблять дівчат, але сексом займаються з хлопцями», а 15% и вовсе "москали".

Александр Нойнец