Наказание инициативой.

Одно из лучших средств для поднятия имиджа государства — проведение соревнований международного масштаба. Страна, принимающая у себя ЧМ по футболу или Олимпиаду, гарантирует себе место на первых полосах прессы на ближайший год. Вот только цена за такую рекламную кампанию обычно очень высока и неоправданна. А в определенных случаях еще и губительна.

Почему губительна? Дело в том, что проведение международного спортивного состязания не имеет никаких экономических выгод, это всего лишь имиджевый проект.  Поэтому, в зависимости от государства, которое проводит мероприятие, цель его проведения меняется. Нельзя сравнивать летние Олимпийские игры в Лондоне и в Пекине. Ведь для Лондона — это в первую очередь престиж. А для Пекина — возможность показать величие и превосходство социализма. Поэтому и траты на них несколько отличались. Пекинская Олимпиада 2008 года стоила 43 млрд. долларов, а Лондонская 2012 года — 15 млрд. долларов. Естественно, англичане потратили намного меньше на развитие инфраструктуры, но разница все равно впечатляет.

Россия помпезно провела Олимпийские игры, вложив в них около $30 млрд., что является рекордом для Зимних ОИ. В переводе на национальную валюту выходит около 1,5 триллионов рублей, которые были потрачены на инфраструктуру и спортивные сооружения в Адлере и Сочи. Для самого Владимира Путина Олимпиада стала отличным трамплином для прыжка рейтинга. Стоит заметить, что именно для финансирования Олимпиады впервые одним из источников стал Фонд Национального Благосостояния, впоследствии использовавшийся для финансирования Роснефти.

Судя по отчетам, из 1,5 триллиона рублей практически 1 трлн. – инвестиции. Но, как говорилось выше, экономический эффект от проведения Олимпиады крайне слабый, она целиком убыточна. Вот только учитывая, что практически сразу после церемонии закрытия ОИ случилось вторжение в Крым, Россия не получила никаких дивидендов. Одни сплошные  потери.

Ситуация с Чемпионатом мира более сложная. Уже с мая месяца ведутся разговоры о необходимости забрать у России право на его проведение. Официальный комментарий ФИФА опроверг все слухи и гарантировал РФ звание организатора. Правда в то же время сама организация начала внутреннее расследование всех нюансов определения хозяев ЧМ-2018 и ЧМ-2022. И судя по всему, наилучшим вариантом для Владимира Путина будет лоббировать решение отобрать у России Чемпионат Мира.

Внезапно, правда? Для проведения мундиаля в стране-организаторе должно быть 12 стадионов вместительностью не менее 40.000 человек. Россия заявила 11 городов, в которых инфраструктура и аэропорты должны быть приведены в порядок. Чтобы проиллюстрировать размах, с которым россияне хотят проводить ЧМ, приведу одну цитату: «В Екатеринбурге матчи собираются проводить на «Центральном стадионе», который реконструировался с 2006 по 2011 год. Эта реконструкция никак не была связана с заявкой России на проведение чемпионата мира, поэтому для приведения стадиона к требованиям FIFA необходимо будет провести ещё одну реконструкцию ориентировочной стоимостью 7 млрд. рублей». Широка и щедра русская душа, не так ли?

Судя по майским обещаниям российских чиновников, на проведение чемпионата мира они собираются потратить «всего лишь» 250 млрд. рублей, что приблизительно соответствует цифре, с которой начинался бюджет ОИ. Неофициальные источники указывают цену в 700 млрд. рублей, из которых половину составляют инвестиции. А вот реалисты говорят о сумме как минимум в два раза большей. Зная умение российских чиновников делать деньги на столь громких событиях, последняя цифра кажется очень даже возможной. И это еще в те времена, когда нефть стоила 110$, а доллар был по 32 рубля.

В сухом остатке мы имеем довольно занятную ситуацию. У России есть два варианта — провести или отказаться. Первый вариант создаст неимоверную нагрузку на бюджет РФ, ведь в нынешней ситуации, а особенно после саммита G20 возникает серьезное сомнение в том, что даже российские олигархи захотят инвестировать в проект деньги. Если умножить это на падающий рубль, необходимость отдать ЮКОСу 50 млрд. долларов и мировые политические тенденции, то можно получить обвал экономики. Есть еще вариант достроить стадионы и провести ЧМ на минимуме резервов, но этот случай даже менее предпочтителен, чем отказ. А отказаться Владимир Владимирович не сможет.

Еще никогда страна не отказывалась от проведения ЧМ. И сомневаюсь, что Россия станет первой. Иначе не избежать Путину моментального обвала рейтинга, остановить каковой обвал будет довольно сложно. Но даже  в этой ситуации есть один выход. А именно – лоббировать решение отобрать у России ЧМ, что может сэкономить деньги и даже повысить рейтинги, дескать «Опять весь Запад против нас. Путин сделал все, что мог».

Вот только мир почему-то не спешит отбирать ЧМ. Если политики и гражданские активисты выступают за эту идею, то вся футбольная верхушка категорически против. В кулуарах ходит довольно много разговоров о том, что мундиаль оставляют РФ в качестве балласта, который можно сравнить с санкциями. Но пока россияне объявляют официальный логотип будущего футбольного форума, президенты ФИФА и УЕФА торжественно объявляют России зеленый свет и ожидают от нее высочайшего уровня проведения. Если выживет, конечно.

Юрий Поворозник

http://youtu.be/pRpeEdMmmQ0