Вятский квас или диарея?

Евгений Ануфриев

Хорошо ли, что Путин уйдет добровольно по "усталости"? Мысли на этот счет разделились. В процессе обсуждения с друзьями, да и на площадке ПМ, сформировалось два основных мнения, которые противопоставляются.

Первый подход – уход Путина не очень важен в контексте жизни граждан РФ и Украины.

Для украинцев это свои доморощенные генераторы проблем куда ближе, роднее и ощущаются куда лучше, чем далекий фронт на Донбассе. Кроме того, уход Путина не обещает быстрого восстановление уровня жизни. Слишком уж большая образовалась дыра, и выбираться из нее придется очень долго. Так что, ждать семь лет или десять, пока Путин уйдет по возрасту – не такая большая разница, что бы о ней спорить.

Для граждан РФ ничем особо страшным это тоже не грозит, ибо, если Россия идет в ад, то беспокоиться об этом нужно аду. Если залезть в шкурку обеспокоенного гражданина РФ, гораздо более важным является качественный уход от беспредела на местах.

Приход нового подобного царька на место Путина, может быть, и даст разрядку на Украинском фронте, но житель Верхнеплюйска этого не почувствует. Когда у Вас будет время, вместо бесконечных лент новостей включите Google Maps и побродите по российским городишкам. Проникнитесь темой. Там живут обычные люди, у которых тоже есть проблемы.

Суть в том, что у РФ действительно очень большая масса, которая обуславливает немаленькую инерцию, и там быстрый и заметный эффект даст только очень радикальная смена курса. Даже за 15 благополучных нефтелет рай не наступил. Все спиной чуют, что настоящие перемены – это реально большой объем работы, и страшно этого боятся. Боятся потому, что такая куча проблем – это плохо и не все морально к ней готовы. Никто не верит в осмысленное и реальное проведение реформ, основываясь на комфортной максиме о том, что стабилизец – наше все. Это нормальное человеческое желание, в общем-то.

Смена Путина на другого человека, подобного ему, в людей не вселяет энтузиазма – снова волны нестабильности. Реформы с предсказуемым результатом, оплатить которые опять будут обязаны они. Не стоит в этом месте представлять россиян, как абсолютных терпил. Это не верно. Они, скорее, волхвы с востока: к чему, мол, лишний раз воду мутить сменой картинок, если нет реальной альтернативы. Это мудро.

Другой взгляд на проблему ухода Путина: важно, чтобы президент РФ ушел по "усталости" в ближайшее время. Почему? Последователи этой максимы руководствуются следующим посылом:  нет конкретно этого человека у руля – нет конкретных проблем. К кому-то прийдет муж и отец с фронта, у кого-то перестанут под окнами ездить РСЗО и наконец-то дадут воду. У кого-то пенсия опять будет в ближайшем банкомате а не за тридевять земель. А кто-то просто не погибнет из-за ипотечного кредита. А еще из шахт откачают воду, завезут уголь на ТЭС и прекратятся веерные отключения. А еще… а еще… люди перестанут жить войной и ожиданием очередного уровня дна. Все теории о том, что систему так не изменить, что это методически не верно, тут не важны. Это мнение практиков. От такого расклада явно выигрывают все, кто почувствовал ухудшение на своей шкуре в ближайшее время. А это – большинство людей по любую сторону границы. Тут мотивация одна и у граждан Украины, и у граждан РФ, и у тех, кто завис между ними. Это жизненно.

На самом деле, противопоставлять эти две позиции не верно. Они не противоречат друг другу.

Вы бы спорили о том, что нужно снимать при большой нужде: штаны или трусы? Некоторые считают, что можно игнорировать позывы, списывая странные ощущения на специфику вятского кваса. Через время рука судорожно разминает купюру из кармана, готовя ее к нетипичному функционалу. И тут уже стоит задуматься: а может, стоит все сделать по уму, а не обманывать себя. Например, найти подходящее место, расстегнуть на штанах ремень, приготовиться. Если что, снять штаны, потом – снять белье. Ну, вы сами прекрасно все себе представляете. Это не страшно, если уже приперло, и если делать все правильно. Нет никаких проблем, если ремень не клинит.

Затягивание и отрицание очевидного обязательно выльется в куда большие проблемы. У Украины, например, из-за такого затягивания и нежелания замечать очевидное, оторвалась масса пуговиц, что, конечно, усложнило процесс. Но вот РФ имеет шанс поступить более правильно.

Я намеренно не рассматриваю третий вариант, когда пациент дал обет неснимания портков, мотивируя это тем, что он и штаны – одно целое. Нет штанов – нет его. Результат в данном случае предсказуем. А штаны, которые так о себе мнят, – опасны для организма.

И, если не думать о столь драматичном варианте, первые два друг другу не противоречат. Как не противоречат друг другу идеи снять белье и брюки, усаживаясь на унитаз. И в этом случае самый оптимальный и бескровный выход для всех – #ПутинУстал.

Напоследок несколько слов об открытости, которая так важна и в государстве, и в семье. О том, что #ПутинУстал, обязательно нужно говорить. Когда есть хотя бы минимальная недосказанность, минимальное недопонимание по ключевым вопросам, случаются конфликты и начинают говорить уже стволы. Вы же хотите правды, вы же хотите знать ее хотя бы для себя? Если хотите способствовать диалогу и обсуждению – шарьте и ретвитьте материал.

https://www.youtube.com/watch?v=jQcBwE6j09U