Параллельные прямые в неэвклидовой геометрии

Клейменов Михаил

Примечание редакции: а теперь немного рефлексии, которой вы совсем не ждали от нашего друга с мандаринами.

Что-то пошло не так. Где-то меня накололи. Подобные мысли обрели очертания еще в школе.

На ноль делить нельзя, квадратный корень из отрицательного числа добыть невозможно, атом – самая мелкая частица материи. Подобные мифы начали разрушаться уже в старших классах. Но одновременно учителя стали подкидывать другие небылицы. Например, Ньютоновскую механику, параллельные прямые и мой любимый треугольник, сумма углов которого всегда равняется ста восьмидесяти градусам. Для средней школы это прописные истины, не смотря на то, что все это откровенное вранье. Я легко нарисую вам треугольник у которого все три угла будут прямыми. Да, именно девяносто градусов. Все три. Сумма получится не больше не меньше чем двести семьдесят. Если углубиться в математический анализ, то можно выяснить, что при делении на ноль в определенных случаях можно получить бесконечно большое число, а квадратный корень из отрицательного числа добывают все, кому не лень. Параллельные прямые начинают пересекаться под невообразимыми углами, как только покидают евклидово пространство. Мир элементарных частиц из квантовой механики не рассматривает атомы, потому что они слишком большие и состоят из огромного количества компонентов. Их все не перечислить без справочника. Да и законы из школьного курса физики там не работают.

К чему я все это веду? Для широких масс вполне достаточно помнить название теоремы Пифагора даже без формулировки, чтобы спокойно жить дальше. Но чем больше кто-либо углубляется в изучение определенной науки, тем дальше он от прописных школьных истин. Аксиомы опровергаются, а правила перестают работать. Подобное случается при каждом новом прорыве. Ньютон абсолютно прав, пока не рассматриваются околосветовые скорости. Теория относительности Энштейна тоже верна, если не углубляться в квантовую физику. Дальше было еще несколько ступеней, на которых предыдущие постулаты теряли актуальность, но продолжали работать в своих родных масштабах.

Теперь давайте с упоением накинемся на прописные истины среднестатистического украинца. И вспомним несколько теорем. К примеру, украинский солдат – герой, защищающий свою страну от агрессора. Доказательство простое и избитое. Повторяться не стану. В таком масштабе все абсолютно верно и не опровергается. Но что, если мы немного углубимся в материал и разделим эталонного вояку на подгруппы? Кто-то служит в ВСУ, иные в батальонах, третьи в тылу. А четвертые наживаются на войне, приторговывая оружием и сухпайками, или покупают себе иммунитет от люстрации, пребывая типа на фронте. Пятые так вообще работают на врага. Теорема о том, что украинский солдат по умолчанию герой, разбивается на малюсенькие осколочки, стоит лишь принять поправку на то, что солдаты бывают разные. Но можно ведь продолжать уменьшать масштаб. Рассматривать отдельные полки, батальоны, роты и так аж до конкретного человека. И уже по итогу его, отдельно взятого бойца, действий определить на сколько он, отдельно взятый боец, соответствует образу рыцаря на белом коне. Ох боюсь, всех нас ждет жестокое разочарование. Так зачем тогда углубляться, проще думать, что все парни без разбору герои. Ну или хотя бы не рассматривать ничего мельче батальонов. Чтоб количество героев не слишком упало. Проще ведь думать, что это всего лишь отдельные мерзавцы пьют и стреляют по своим. А так у нас армия святых.

Сразу дам поправку, лично я не рассматриваю нашу армию в масштабе отдельно взятого бойца. Я вижу армию именно как единое целое. Громоздкий небоеспособный механизм, погрязший в бюрократии с отростками в виде Добровольческих Образований, которые непонятно кому подчиняются и не известно приносят ли пользы больше, чем вреда. В такой армии алкоголизм, мародерство, хулиганство и прочий дебош, не сопоставимый с моральными уставами обычного человека, - абсолютная норма. И ничего в этом плохого нет. Успехи налицо. Конечно, можно было бы и лучше. Но сравните с Крымом.

Сейчас я резко перенесся с масштаба элементарных частиц к размерам галактик. Там, кстати, тоже законы физики из школьной программы не работают. Да, я буду сильно огорчен, если какой-нибудь боец какого-нибудь ДУКа обчистит мою квартиру в Луганске. Или даст мне по морде на улице, потому что ему не понравится, что он воевал, а я в Киеве отсиживался. Но в масштабах страны армия выполняет свою функцию. Остальное не важно. Они все герои. Ведь правильно?

Но стоит тогда применить подобный масштаб к войскам противника. ДНРовцы издеваются над военнопленными? Стреляют по жилым кварталам? Грабят, насилуют, убивают? Пьют и употребляют психотропные вещества? Они выполняют свою боевую задачу, остальное не важно. Они все герои. ШТО? Волынская резня.

Да, получается, в масштабе армий как-то нету разницы между моральным обликом украинских и пророссийских войск. Все остальные масштабы тоже можно рассмотреть. Если сравнивать непредвзято, то разницу можно увидеть только на уровне отдельного бойца. И то не по статистической выборке.

Тоже самое можно обнаружить при сравнительном анализе украинца и россиянина, ВВХ и ПАП. Как в той старой рекламе: почувствуй разницу, нет никакой разницы. Все зависит от позиции наблюдателя. Проще говоря, от того, с какой стороны баррикад ты находишься. А еще для получения нужных результатов можно сравнивать объекты разных масштабов. К примеру, отдельно взятого говнюка (именно говнюка, а не среднестатистического бойца) из Д/ЛНР приятно сопоставить с эталонным несуществующим солдатом украинской армии (который в золотых доспехах, на белом коне и с нимбом). То же самое касается тыловиков, обычных граждан, патриотов и предателей, власть имущих и не имущих. Все, черт возьми, одинаково, а разница относительна.

Что-то пошло не так. Где-то меня накололи. Там ведь такие же люди. Эта простая мысль кроется на самом глубоком уровне войны. Если бы словосочетание «такие же люди», можно было бы вложить в голову каждого человека на этом бренном куске спрессованного праха погибших звезд…

Но каждый из нас воспринимает мир в черно-белой гамме. Наши исключительно белые и добрые. С той стороны все поголовно черные и злые. Мы жаждем всего лишь уничтожить врага и искренне радуемся тысячам смертей. Мы закрываем глаза на серьезные недостатки воинов света и готовы линчевать всех сотрудников Интера из-за не тех певцов в эфире. Мы упростили все вокруг до фразы «кто не с нами, тот против нас». Подобная позиция абсолютно верна для солдата. Если он увидит в прицеле не врага, а человека, то вряд ли сможет нажать на курок раньше, чем погибнет сам.

Но подобные суждения неуместны для мирного населения. Мы находимся на другой ступени. Мы должны понимать, что по ту сторону тоже люди. Они видят такой же черно-белый мир, только в негативе. Что каждый ликвидированный террорист прежде всего был человеком. И не стоит радоваться его смерти.

Парни вернутся с фронта, и наша первоочередная задача - помочь им шагнуть на следующую ступень. Показать цвета и оттенки мирного существования. А кто этим займется, если мы сами не способны разглядеть ничего, кроме черного и белого?

Как я уже писал, по ту сторону ситуация идентична, и не видно никакой надежды на прекращение вражды. Мирное урегулирование невозможно, пока враги не превратятся в людей. Уже не существенно, кто первый начал. Важно, что прекращать теперь никто не собирается. Необходимо понять, что утверждение «нас несправедливо обидели, мы справедливо обиделись» такое же правильное и в голове крымнашенца. И с его точки зрения виноваты именно мы.

Мир возможен только после того, как каждая из сторон разглядит среди врагов еще и людей. Подобный шаг очень сложен по многим причинам. Мне кажется, мало кто из нас готов его сделать. Поэтому остается лишь скандировать ответ на кричалку «Слава Нації» и надеяться, что у нас глубоко внутри еще осталось хоть что-то человеческое.