Зубодробительная аналитика

Воинственный Материалист

Мне, как человеку с высоким уровнем самоидентификации и общего развития, многие вещи в науке и технике, природе, поведении людей и социуме просты и понятны.

Если человек не знает, как устроен синхрофазотрон — это то же самое, что и с голодом: ты хочешь поесть — ты поел. Ты не знал — нашёл информацию и узнал. Не будешь же ты называть человека идиотом только потому, что он голоден. Многие люди не в курсе и до конца жизни так и не будут знать много подобной конкретики: что такое электрический ток, как работает двигатель внутреннего сгорания, за счёт чего поддерживается температура тела в 36,6 градусов и т.д., с этим ещё ладно, мы все такие.

Что действительно не даёт мне покоя, так это те расплывчатые виды знаний, которые должны формироваться у индивидуума под влиянием огромного множества факторов, начиная от родителей и заканчивая совокупляющимися собаками во дворе, но которые так и не сформировались к осознанному возрасту.

В обществе это именуют просто и незамысловато: эрудированность. Но это не совсем так. Представьте себе человека, который профессионально разбирается в оптике. И в один момент вы узнаёте, что ему нравится зелёный цвет просто потому, что у Иисуса были зелёные глаза. «Чувак, что ты мелешь? Соберись!» Людей с проявлением подобных симптомов я знаю немало. На самом деле, меня только такие люди и окружают. Иногда доходит до откровеннейшей ахинеи, рядом с которой утрированный пример с Иисусом кажется цветочком.

С обострением боевых действий на востоке Украины у людей началось нечто вроде обострения вышеописанной болезни. Некоторые, тем не менее, то ли от потерянных близких, то ли от потери конечностей или прочих значимых утрат, прозревали, что-то в механизме головы щёлкало и начинало работать несколько лучше. При оценке человека я перестал оценивать личность по шкале «Умный/Тупой». Человек может быть добродушным и тупым, а может быть агрессивным и тупым. Очевидно, первый вариант лучше, а уровень тупости можно сократить из обеих частей уравнения.

Мне приходилось общаться с людьми на тему ситуации в Украине, для себя я отмечал одну тему, а именно «Стоит ли востоку отделиться от Украины и войти в состав России?», и сравнивал личностные качества людей, которые давали одинаковые ответы. Добавив к этой горе экзистенционально-философского беспредела кучу срачей из интернета, я сделал субъективный вывод: те, кто хотят отделиться от Украины — тупые. Но здесь всё только начинается.

Скажу сразу: для меня не секрет, что много людей не очень соображают в политике, и это еще довольно мягко сказано. Да, попадаются соображающие люди, но в семье не без урода: на вооружении есть пример преподавателя философии/политологии, который, зная эти дисциплины, продолжает вестись на обычные уловки политиканов, будто бы он пенсионер, и у него дома закончились гречка с сахаром.

Ещё одной образующей в этом вопросе стала не менее интересная шкала, я назвал её «Решительный/Предусмотрительный». Наряду со шкалой «Тупой/Умный», она образует четыре условных типа людей, о которых и пойдёт речь ниже.

1. Тупой/Решительный (Упоротый). «Донбасс — это Х!», «Тебя за такие слова надо бросить под танк армии Х!», «На территории Х нет воинов армии Х!», «Это наша земля, она принадлежала моему деду, а он был настоящим Х, поэтому я буду её защищать!», «Иди в жопу, я Х и этим горжусь!» и т.д., где Х — Украина/Россия, вставить нужное.

Такие люди до последнего уверены в своей правоте, и никаким образом до них не достучаться. С одной стороны, такие представители — обычная, что называется, быдлота, которая чистится войнами вот уже сколько десятков лет (запахло социал-дарвинизмом – ред.). С другой стороны, если бы не они, то кто знает, как бы сейчас выглядела карта Украины (на самом деле только что прозвучал дикий софизм, и он мне режет глаза, но я об этом умолчу).

Естественно, что в армии России, что в армии Украины, служит большинство (Почему? Кадровые военные – люди без идеологии, война – это их работа. Мобилизованные люди подневольные, они бы лучше к семье. – ред.) людей, условно отнесенных к «Упоротым». Вы же не думаете, что российская армия — это быдлота диктатора, а ВСУ — аристократы в пенсне со шпагами наперевес? Тому, что такими людьми наполнена армия, помогает тот факт, что эти люди чаще всего немногого добились в жизни, и любое социально-активное действие, да ещё и на благо страны, воспринимается ими как значимый вклад в компенсацию их социальной безуспешности, частичной или полной. Следовательно, любой человек, допускающий нотку инакомыслия («отделяться или нет?»), расценивается как угроза убеждениям и препятствию святой цели, пусть даже он вполне логично изъясняется. Фокус в том, что для таких людей затраты энергии на выход из зоны комфорта, требуемые для принятия факта, что они могут умереть (!) на войне, намного меньше, чем затраты на увеличение социальной значимости традиционным путём (работа, карьера и т.п.). Примечательно ещё то, что война просто концентрирует этих людей в одной точке, в спокойное время они расползаются кто куда: в вегетарианцев, писателей гороскопов, гопоту, тусовщиков…

2. Тупой/Рассудительный («Нейтральный»). «Я ничё нинаю». Интересуются политикой лишь опосредованно, что называется, индифферентно. Вкратце — это люди, которые ставят в строке мировоззрения вКонтакте «Православие», но никоим образом не стараются вести себя как православные: «Ну, у меня мама с папой крещены, и я крещена, просто живу и зла стараюсь не делать». В силу слабой заинтересованности политикой, в спорах, если доводится спорить, стараются принимать пассивно-пацифистскую позицию: «Мне всё равно, кто там будет у власти, лишь бы людей не убивали». Да, такая позиция может изрядно бесить, особенно если человек старается её аргументировать, что у него редко получается. Тем не менее, такая позиция приносит чуть ли не меньше всего вреда и слабее всего расшатывает политическую ситуацию. «А шо, я при двух президентах жил хорошо и долляр был по восемь грывень, а теперь вокруг стреляют, все как воровали, так и воруют, хоть бы войны не было». Ну правда, как с ним поспорить? Ведь он действительно прав. Ты ему аргумент – а он тебе интроспекцию. С прошлым не поспоришь.

3. Умный/Решительный («Революционер»). «Взять всё… да и поделить! (с)» Типичным для этой категории людей есть поведение, при котором они стремятся идти против течения. Вовсе не важно, кто куда плывёт, главное — дух противоборства. Но, в отличие от «Упоротых», эти люди хоть что-то соображают, и противотечение для них не есть самоцель. Многие из них действительно хотят сделать что-то хорошее. Половина политиков принадлежит к этому типу людей, особенно многие оппозиционеры. Вышел на трибуну, задвинул речь, эмоционально, доходчиво, логично. «А ведь он действительно правду-матку режет, такие люди нам нужны в правительстве!» — думает средний человек, смотрит налево-направо, видит вокруг себя исключительно «Упоротых», и понимает, что, в принципе, всё не так уж и плохо. Можно сказать, что эта группа людей любит внимание, полемику, имеет революционный настрой, но он более локальный, сжатый. Если спросить у двух людей, «Упоротого» и «Революционера», почему они пришли рыть окопы где-нибудь под Мариуполем, то второй вас наверняка убедит, а первого же захочется закопать прямо на месте (но он закопает вас – ред.). Окоп, вырытый слепым националистом, равноценен могиле.

4. Умный/Рассудительный («Аналитик»). Во многом, образ «Аналитика» совпадает с образом учёного человека. Он умеет критически мыслить, не поддаётся на всякого рода провокации, эффективно отделяет зёрна от плёвел. И… да, он довольно аполитичен, но до определённого уровня. «Ты можешь не интересоваться политикой, но это лишь вопрос времени, когда политика заинтересуется тобой». Естественно, я причисляю себя к этой группе. Важно понимать, что это не просто желание причислить себя к «высшей касте», тем самым унизив других, нет. Этот текст просто по факту своего существования обижает добрых 90% населения, особенно после фразы о том, что воюют одни идиоты.

Этой группе людей достаётся от всех:

— «Упоротые» по своей природе на дух не переносят всякого рода рассуждения, особенно, когда человек начинает валить всякими терминами. «Какая инфляция? Какой, ёпт, государственный аппарат? Пока ты тут понты колотишь, умник, там за тебя пацаны воюют против фашистов!»;

— «Революционеров» бесит наличие ума и отсутствие активных действий у «Аналитиков». Это потому, что они, на самом-то деле, обычно тупее «Аналитиков». Секрет в том, что политики просто водят хороводы друг с другом, ничего при этом не производя, при этом чрезмерно потребляя. Пропади сейчас президент и Верховная Рада на десять дней, что мы увидим? Да ничего. Все как работали, так и работают, ибо ядро государства — далеко не правительство, хоть и сильно зависит от него. Не сидит же президент лично возле главной машины налогосборщиков и не пересчитывает все деньги, в конце концов! Именно это и вымораживает: государственную структуру можно и нужно сокращать и упрощать вплоть до компьютерного управления, в то время как у «Революционеров» от этого люто бомбит, так как разрывает шаблон.

— «Нейтральные» просто бесят. Их аморфная, желеобразная позиция просто не поддаётся критике. Такое ощущение, что эти люди ничуть не поменялись со времён изобретения паровых машин, просто у них теперь появились айфоны, рваные джинсы и магнитные браслеты. Ещё сильнее раздражает тот факт, что многие «Нейтральные» продолжают следить за политическими новостями и очень сочувствуют людям, попавшим в беду, им война кажется сценой театра: «О-о-ой, что же творится такое, когда же это всё закончится!». Будто бы человек делает вид, что интересуется политикой, но только потому, что не хочет с тобой на этой почве ссориться. Кому это надо? Кто на этом заработает? Пустяки. Важно, что мрут люди. Будто бы это причина, а не следствие.

Печально осознавать, что отдельный индивидуум почти никогда не перетекает из одной группы в другую. Много вы знаете людей, которые ещё вчера стреляли из гаубицы с криками «Хуйаааарь упрооопоооов!» и записывали это на видео, а сегодня задумались над тленностью бытия и пошли учиться на фармацевта куда-нибудь в Харьков? Все войны делаются усилиями «Революционеров» и руками «Упоротых». Видящий тонкости и продажность политики никогда не наденет каску и не станет в армейский ряд с автоматом (а как же мобилизация, дружочек? – ред.). Шансы умереть считаются мгновенно. Снаряду всё равно, турок ты, болгарин или румын.

И помните, что есть только один способ остановить войны: это сделать так, чтобы на них невозможно было заработать.

Для того, чтобы на войне нельзя было заработать, иногда требуется захватить вражеские заводы, на которых и зарабатывают. Или вынудить зарабатывающих истощить ресурсы своей промышленной базы. Или физически убить тех, кто зарабатывает и проводит агрессивную политику, а их обычно защищает всё государство, которое они и заточили для этой цели.

So what you gonna dо?

По загадочным причинам после прочтения этого текста у шеф-редактора возникло острое желание срочно мобилизоваться. Может быть, эту цель автор и преследовал.