Волонтер уже не тот

Алексей Мушталлер

Буни или САС? САС или Буни? Целый  месяц, по словам Бирюкова, в  закрытой группе на Фейсбуке шли баталии на эту тему. Месяц обсуждался дизайн кепки!  Точно такие же баталии среди волонтеров происходят и по другим животрепещущим темам: нужен ли коллиматор на калаш?  Т-64 или Т-80? и т.д. и т.п. А между тем, в тылу коррупция не побеждена, многомиллиардные кредиты уходят как в песок, на территории Ровенской и Житомирской областей вызревает независимая Янтарная республика, а Саакашвилли вообще назначен губернатором в Одесскую область.

Волонтеры, аналитики всех пошибов и патриоты всех мастей не хотят видеть, что Украина «Януковича», исчезнув после второго майдана, так и не сменилась новой страной. И всем Героям АТО до сих пор воевать приходиться только за будущее Украины, потому как в настоящем им воевать, по сути, и не за что.

А весь дискурс волонтерско-патриотического движения так и остался на уровне очередной поездки на страйкбол. И разница - только в масштабах словоблудия на эту тему. Кто-то так и зациклился на фетишистских «тактических девайсах» (маразм которых скоро дойдет уже до тактической туалетной бумаги). Кто прикидывает, куда пустить несколько чудом восстановленных Т-80, а отдельные гении призывают возрождать ни много ни мало - авиацию!

При этом все забывают простую вещь о том, что победа куется в тылу. И по Сеньке (по тылу) должна быть шапка (армия). И только тогда, когда шапка будет по размеру, а формат вооруженных сил будет соответствовать формату экономики, все военные расходы отобьются экономическим ростом, а возможно даже - экономическим чудом. Которое вдобавок к целой куче эффективного оружия породит таких же эффективных граждан, чиновников, офицеров и солдат. После чего военная Победа будет просто неизбежна.

Примеров тому не счесть: от победы Пруссии над Францией, Севера США над Югом, СССР над Германией вплоть до победы Хорватии над сербами и Талибов над США. Везде самый актуальный (своевременный) и адекватный (доступный и эффективный) формат вооруженных сил диктовал актуальный и адекватный формат военно-промышленного комплекса, который тянул за собой актуальное и адекватное развитие экономики. Актуальность же и адекватность формата вооруженных сил прямо определяется базовыми условиями, существующими в воюющей стране.

Их много, и профессионалы их знают назубок. Основные из них - ландшафт, климат и ресурсы (экономические, ископаемые, человеческие).

Вот почему нет никакого смысла закупать Хаммер в США и тащить его через пол-мира в Украину, как этим хвалился один и волонтеров в Фейсбуке. Вот почему не  наш это вопрос «Буни или САС?» И хвалиться сотней единиц восстановленной советской бронетехники тоже не надо. Ибо можно, можно одеть мультикам и, взяв советский калаш, в израильском обвесе ехать на американском «хаммере» за летающим Т-80 в атаку. И воевать так можно. Но вот победить так нельзя. Вообще нельзя. Никак.

За каждым образцом вооружений стоит своя экономика, своя система боя, свое общество.  Чужим оружием можно победить страну, но нельзя победить цивилизацию.

Ведь откуда весь этот пафос «тактического онанизма», порождающий вопросы типа «Буни или САС?». Он весь из эстетики сил специальных операций США и других развитых стран. Там действительно сформирован кулак из одной-трех тысяч спецназовцев высочайшего уровня, прошедших грандиозную подготовку и способных решать стратегические задачи любого уровня.  И в их контексте вопросы типа «Буни или САС?» имеют принципиальное значение. На эффективности экономить нельзя, и у подобных бойцов стоимость боевой экипировки может равняться стоимости танка. Но откуда берется эта всесокрушающая мощь «боевых космонавтов», которые сменили уже не один режим на планете и даже целые страны ставили на колени?

Правильно! Из боевой мощи поддерживающей западный спецназ масскультуры, ВВС, ВМФ и космических спутников самого разного назначения. Для которых отдельный спецназовец - просто инструмент проникновения.

В Ливии, например, вокруг высаженных элитных бойцов 22-го полка САС мгновенно выросло «боевое облако» вестернизированных людей, воспитанных на западной масскультуре, которых после элементарного инструктажа направляли в бой, поддерживая высокоточным огнем с истребителей «четвертого с половиной» поколения и информацией от космических спутников.

Какой смысл закупать тактические перчатки по 400 гривен за пару и тактический обвес на калаш за восемь тысяч тем, кто месяцами, выпивая с товарищами в окопе, на помощь может позвать только маму?

С танками – та же история. Т-64 создавался Союзом Советских Социалистических Республик. Который занимал одну шестую часть суши. Для войны со всем миром. В период максимального расцвета индустриальной системы, когда лучше ничего и не было. Он дорогой. Он очень дорогой. Его боевая эксплуатация вообще и дорога, и сложна одновременно. Танковый батальон потребляет целый океан топлива даже тогда, когда стоит на месте.  Выстраивать боевые системы из сорокапятитонных боевых машин - вообще нереальный труд. У современной Украины с СССР нет ничего общего. Вообще ничего. Украина их не производит. Как бы там кто не говорил, что мы их еще можем собирать по пять штук в год, но производством это может назвать только шутник. И он - танк - Украине не по карману. При этом танк не умер вообще. Никак нет. Танк умер для Украины. Возможно, не навсегда, но умер. И вместо споров о том, нужен ли Т-80 или лучше Т-64, лучше поспорить о том, чем эти танки заменить в принципе. Ибо современные и эффективные танковые войска как рабочий боевой инструмент таким странам, как Украина, не по зубам и не по карману. Тем более что Хезболла атаки даже четвертых «Меркав» отражала «вручную», без техники и артиллерии вообще.

И такие примеры можно приводить бесконечно. Небогатый пешеход может выиграть в лотерею Роллс-Ройс. Но после первой поломки он снова станет пешеходом. Ибо запчасти на него стоят двух-трехмесячного заработка этого пешехода. Да и элементарная его заправка будет стоить несколько тысяч гривен. Я уже молчу про плановый техосмотр.

Россия - хоть и умирающая, но все еще цивилизация.

Цивилизацию в нашем случае эффективно рассматривать как экономическую систему, производящую социальные смыслы (они же духовные ценности). Ибо все еще производит не только автоматы, но и ценности, которые этими автоматами можно защищать. А недавно эта умирающая цивилизация для защиты своих умирающих ценностей еще и микроволновую пушку произвела. Которой можно спутники сбивать. Так что все эти коллиматоры, Буни, Т-80 и даже Спартаны – не вариант.

Для Победы над страной еще хватит чужого оружия. Для Победы над Цивилизацией все нужно Свое. То самое Свое, что, собственно, Цивилизацией и называется. Причем не только произведенное, но и придуманное в Украине и для Украины, исходя из украинских условий, возможностей и ограничений. Только так.

Французы еще могли закупить для Чада 400 идеально подходящие джипы для победы над Ливией в «войне Тойот». Ибо никаких особых ценностей за собой армия Каддафи не несла. Да и во всем остальном их потенциалы были сопоставимы. В нашем же случае одномоментное уничтожение даже всех сепаратистов сразу может ничего не дать. В России 400 тысяч только официально зарегистрированных безработных, для мобилизации которых идеологический аппарат Кремля приспособлен наилучшим образом.

Тут не обойтись без Системы, от столкновения с которой у врага бы и дух захватывало, и зубы вылетали.

Вспомнив для начала известную аксиому о том, что нации воюют точно так же, как и зарабатывают, мы поймем, что все чудеса профессиональных и маленьких армий в стиле «звездных войн» с пресловутыми Джавелинами и авиацией с высокоточным оружием - не про нас. Если высоких технологий в украинской экономике негусто, то и в армии их будет в обрез. Уделом слабых перед лицом сильного остается ополчение, причем не сколько в буквальном смысле, сколько в концептуальных подходах.

Технологии, созданные для военных систем, часто использовались при создании абсолютно мирных продуктов для гражданских потребительских рынков, и их трансфер в невоенную производственную сферу не является чем-то новым. Военно-промышленные компании всегда имели возможность дополнительно заработать и на гражданских рынках.

Можно привести множество удачных примеров на этот счет, в частности, коммерчески успешные внедорожники известных американских автопроизводителей Chrysler и AM General, созданные на платформах Jeep и HUMMWV, гражданские авиационные двигатели Pratt&Witney JT3C (Boeing 707, 720, Douglas DC-8), созданные на основе надежного военного двигателя J57 (B-52, F-100, F-8). Перетекание оборонных технологических наработок на коммерческие рынки в виде гражданских продуктов – сложившийся процесс, позволявший оборонным компаниям разных стран диверсифицировать источники дохода. Мечта германского фермера - это армейский грузовик Унимог. Одна из базовых платформ германских ВДВ-«Мунго» - версия городского грузовичка для дорожно-коммунальных работ. Такие примеры для армий - все еще редкость. Но если мы хотим действительно Победы, то подобное «перетекание»  обязано стать нормой.

В экономике Украины на сегодня существует острая необходимость в целом пакете инновационных технологий, который мог бы заменить импортные, неэффективные в местных условиях аналоги или значительным образом дополнить их, заполнив существующие маркетинговые ниши. Контейнерное быстровозводимое жилье, грунтовые дороги с твердым покрытием, возобновляемые и альтернативные источники энергии, биоматериалы и биотопливо, легкомоторная авиация, био-гидравлические силовые установки и трансмиссии, гидро-пневматические турбогенераторы - все это нужно и армии, и тылу. Все это при этом является посильным даже для останков украинской промышленности.

Причем потребителем подобных продуктов двойного назначения должны стать такие же мультифункциональные военные структуры. В этом контексте показателен пример Польши, в которой проблему самоокупаемости легкой авиации для войск территориальной обороны решили за счет адаптации ее самолетов к выполнению сельскохозяйственных работ. Транспортная авиация ВВС Украины также имеет огромный опыт выполнения гражданских заказов и даже аренды самолетного парка гражданским компаниям. В российской армии очень часто (хоть и нелегально) бронетанковая техника используется для выполнения всевозможных строительных и сельскохозяйственных работ.  В морской пехоте США используют инновационные экспедиционные формирования, способные как обеспечивать безопасность определенных районов, так и монтировать на их площади элементы гражданской инфраструктуры и инженерных коммуникаций. Все это - примеры актуальных и неизбежных способов обеспечения военной безопасности современного общества в новых условиях жестких бюджетных ограничений и высоких рисков.

Естественно, боевые части должны заниматься исключительно военной подготовкой, и в их случае речь может идти только о разработке военных систем на элементной базе двойного назначения. Так, бронетранспортер и грузовик, перевозящий зерно, не будут иметь ничего общего, кроме двигателя, трансмиссии и нескольких ключевых систем. Однако широкое использование в гражданских целях частей боевого и тылового обеспечения (особенно инженерных войск), а в последнее время - и армейской легкой авиации, на сегодня уже является нормой в мировой практике и только повышает военный потенциал государства. За счет подобных мультифункциональных (промышленно-элементных и военных) систем двойного назначения даже самого низкого уровня может решаться как военная задача противостояния более сильному противнику, так и задача выхода из экономического кризиса любого масштаба.

И вместо того, чтобы выбирать из уже существующих, но неадекватных и неактуальных систем вооружений и доктрин, созданных не нами и не для нас, волонтерам пора переходить к стратегическому планированию единой промышленно-элементной базы двойного назначения. Которая удовлетворяла бы нужды как военных, так и гражданских потребителей. Одновременно решая проблемы как тыла, так и фронта. Это пора делать именно волонтерам, ибо государство и не готово, и не способно это сделать в принципе.

Затыкание дыр в оборонной системе импортными элементами и реставрированными реликтами времен «Холодной войны» - вынужденная мера, приемлемая исключительно в форс-мажорных ситуациях.

И после того, как силы пророссийских боевиков одержали свою последнюю «пиррову» победу, взяв Дебальцево, продолжение прежней политики собирательского волонтерства недопустимо и невозможно.

Никто не сможет умалить заслуг волонтерского движения в отстаивании независимости Украины. Но если оно, испытывая, кстати, сегодня жестокий кризис, останется на уровне вопросов тактического характера, так и не перейдя на стратегический уровень - то похоронит и себя, и то будущее, за которое уже погибло так много украинских парней.

От того, случиться ли переход от сбора на покупки сугубо военных товаров к сбору на производство товаров двойного назначения для армии двойного назначения, зависит и время, и цена появления той самой славной Украины, о которой все так много говорят.

Данная статья является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.