Игра в имитацию

Примечание редакции. В продолжение нынешней темы довольно-таки скорого приближения краха кремлёвского режима публикуем интересную статью Виктора Денисенко о том, как российская политэлита зарывается, проверяя терпение Запада, в частности США.

Россия любит посылать Западу «сигналы». Делает это она в своей грубой и хулиганской манере. Именно таким «сигналом» стал пролёт бомбардировщиков Су-24 в непосредственной близости от американского военного эсминца «Дональд Кук» в Балтийском море. Отметим, что данный маневр носил провокационный характер — при том, что ВВС России уже не в первый раз были уличены в такого рода действиях.

Однако на этот раз вместо того, чтобы ворчать себе под нос, американцы тоже ответили — чётко и ясно. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что эсминец был вправе сбить российские самолёты, пролетевшие в опасной близости от него. Таким образом, Вашингтон послал ответный «сигнал» — в Кремль, предложив над ним поразмыслить.

Было бы наивно ожидать, что Москва оценит великодушие США. У нынешнего Кремля в целом отсутствует способность делать выводы на основе даже самых чётких предупреждений (что в политике, что в экономике).

Тут нельзя не вспомнить ситуацию с российским Су-24, который в конце ноября прошлого года сбила Турция. Хочется напомнить, что Анкара тоже предупреждала Москву, однако Кремль не реагировал. Примерно за месяц до инцидента с бомбардировщиком Турция сбила беспилотный летательный аппарат (предположительно — тоже российский). Это должно было продемонстрировать серьёзность намерений Анкары, однако Кремль предпочёл тот «сигнал» не заметить. Позже не осталось ничего иного, как сокрушаться и ныть про «нож в спину».

Но США не Турция, и в этой фразе на самом деле кроется несколько смыслов, которые стоит обсудить.

Турция отличается довольно взрывным характером (если так можно отозваться о государстве). При этом её нынешний лидер Тайип Эрдоган во многом является политиком «путинского типа». В соответствии с принципом питерской (или стамбульской?) подворотни, он не боится ударить, поскольку тоже вполне ценит силу. Но даже в случае с российским Су-24 Турция не ударила первой (ещё раз см. абзац о предупреждениях и сбитом беспилотнике).

Терпение у США будет покрепче, чем у Турции. Прямая конфронтация с Россией не входит в планы этой страны, несмотря на убеждённость всей российской пропаганды в обратном.

Довольно сдержанная реакция на пролёт Су-24 над «Дональдом Куком» объясняется и тем, что российские воздушные суда в данном случае представляли для эсминца довольно незначительную опасность. Не случайно отмечается, что оборонительные системы корабля вели российские бомбардировщики ещё до сближения с эсминцем.

Однако упомянутое заявление Керри по-своему расставляет точки над «i». В следующий раз, если будет решено, что российские ВВС переступили тонкую красную черту, оружие может быть применено. Это не означает, что уже следующая подобная российская провокация будет отражена огнём (вспомним о долготерпении США), но при этом Вашингтон расчистил теперь себе место для манёвра. В случае инцидента Кремль уже не сможет сказать, что его «не предупреждали».

США не Турция и в плане военной мощи. Соединённые Штаты Америки являются на данный момент самой сильной в военном отношении державой в мире. При этом можно вспомнить, что Москва побоялась ответить военным ударом даже Турции — второму по мощи после США члену НАТО. В случае с американским эсминцем действия России в который раз не поддаются никакой логике.

Можно, конечно, предположить, что российской пропаганде понадобилось очевидное доказательство «враждебности США», но не слишком ли высокой ценой за это было бы уничтожение двух Су-24? Это не считая жизни пилотов.

Скорее всего, Кремль считает, что США излишне сдержанны и нерешительны, чтобы ответить огнём на имитацию атаки. Однако точно так же Москва в своё время оценивала уровень решительности Турции (и это был тот случай, когда Кремль просчитался).

Не всё так просто и с «имитацией». Ещё французский философ Жан Бодриар писал о том, что имитация (симуляция) в целом не отличима от не-имитации, или, иными словами, реальности. Суть имитирования состоит в повторении действий, которые идентичны реальным. Поэтому и российских военных провокаторов от катастрофы отделяет лишь тонкая грань оценки того, считать ли соответствующие действия «имитацией» (до тех пор, пока не доказано обратное), или же воспринимать их как симптом «реальной угрозы».

Автор: Виктор Денисенко.

Источник: Newsader.