Крым, Трамп, «Брексит»

По поводу выхода Великобритании из Евросоюза (кстати, всё ещё не совершившегося) высказались уже если не все, то почти все. И набор этих высказываний был стандартным: евроскептики радовались поражению ЕС, их противники – посыпали головы пеплом. В США на консервативном фланге можно было расслышать аплодисменты, на левом – стенания насчёт торжества «трампизма». Ну и, конечно же, нашлись те, кто увидел во всём произошедшем длинную руку коварного Путина.

Кстати, Путин к этому кое-какое отношение имеет. Точнее даже, не сам Путин, а то, что он натворил и в Крыму, и на юго-востоке Украины. И Трамп тоже имеет. Между этими людьми и событиями существует очевидная связь, хотя, конечно, и не такая прямая, как многим кажется. И, сочувствуя этим многим, автор статьи вынужден сразу предупредить: если вы ожидаете, что дальше будет несколько ритуальных заклинаний на тему того, что, мол, Путин везде, его агенты всесильны и прочее в этом роде, то можете сразу бросать читать.

Ибо речь пойдёт совсем о другом. Дела ведь не так плохи. Они – гораздо хуже.

Когда буки не уходят

Но, конечно, мы не будем опускаться до такой пошлости, чтобы интриговать читателя до последнего абзаца, и сразу скажем, в чём проблема. Сейчас уже очевидно, что страны развитого, первого мира стоят на пороге масштабного кризиса. Нет, это не экономический кризис сам по себе. И не военно-политический. И не экологический. И не этический. И не религиозный. Это – совокупность вызовов во всех этих сферах, с которыми регулярно, и чем дальше, тем чаще, сталкиваются элиты ведущих мировых стран – и на которые им всё труднее находить адекватные ответы. Это кризис элит.

В среде всяких там политологов, аналитиков и прочей публики соответствующих сортов об этом заговорили давно. Но до 2014 года всё это была теория, с одной стороны, очень логичная, с другой – совсем не стыковавшаяся с окружающей всех нас действительностью. ЕС, НАТО, США – тот самый собирательный Запад казался алмазным колоссом, который ничто не могло поколебать. Ощущение вполне естественное: людям вообще свойственно считать ту реальность, в которой они живут, чем-то неизменно вечным.

Но в марте 2014-го, когда в Европе, впервые после 40-х гг., произошла открытая аннексия, стало ясно: мир меняется.

Вы не согласны? О, как я вас понимаю! Да и не только вас! Никто ведь не хочет соглашаться. Никому не хочется, чтобы привычный, а тем паче, уютный мир менялся. Кстати, и так называемым «мировым лидерам» совсем не хочется замечать эти изменения. Как и большинство из нас, они часто выбирают самый простой путь: накрыться с головой одеялом в надежде, что многочисленные злые буки их не заметят и уйдут обратно в темноту под кроватью.

Но буки не уходят.

Крым

Проблемой общемирового масштаба Крым стал ровно тогда, когда Путин официально объявил о его присоединении к РФ. Ибо эта аннексия по факту означала открытое и однозначное отрицание существующего миропорядка.

Нравится это кому-то или нет, но после 1991-го года мы живём в мире, где единственной сверхдержавой являются США (они очень не любят слово «Империя», поэтому мы будем говорить «сверхдержава»). Роль Соединенных Штатов в обезпечении мировой безопасности колоссальна: страны НАТО, Израиль, Республика Корея, Тайвань и многие-многие другие пребывают в покое постольку, поскольку ощущают за своей спиной поддержку Вашингтона. Если же она исчезнет, то… То неизбежен новый передел мира. А это и появление множества новых ядерных государств, и военные конфликты, и связанные с ними массовые миграции, мировой финансово-экономический кризис и т.д., и т.п.

Крым был прямым вызовом, брошенным США и Великобритании. Ибо они, вместе с РФ, предложили Украине сделку: украинцы сдают ядерное оружие, после чего их границы будут защищены американским честным словом. Подразумевалось – и совсем небезосновательно – что это честное слово станет равноценной заменой.

Именно поэтому Крыма – в рамках существовавшей после 1991 г. системы международных отношений – не должно было случиться. В принципе. А он произошёл. И тогда неизбежно возник вопрос: «Америка больше не держит удар?».

Пока что это ещё вопрос. Но сам факт, что он появился, пусть даже и в виде некоего сомнения, говорит о многом. И уже сегодня политики по всему миру начинают задумываться над планом «Б» – планом того, что делать, если Америка и вправду удар не держит. Вот, например, что сейчас наблюдается в Южной Корее и в Восточной Азии вообще:

«…Уверенность в американском ядерном зонтике в последнее время несколько пошатнулась. Дональд Трамп уже открыто заявил, что в перспективе не исключает возможности вывода американских войск из Кореи, а также готов принять превращение Южной Кореи и Японии в ядерные державы – с той лишь целью, чтобы они могли защитить себя самостоятельно, без американской помощи. Конечно, это лишь мнение кандидата в президенты (причём весьма специфического кандидата), но до некоторой степени заявления Трампа отражают долгосрочные изменения в американском отношении к миру. С Трампом в Белом доме или без него, но возможность возвращения США к изоляционизму игнорировать нельзя – и её в странах Восточной Азии не игнорируют… Снижается уверенность в американских гарантиях безопасности – и не только в силу усиления неоизоляционистских настроений в США, но и изменений в региональном и глобальном балансе сил… Ядерные программы Северной и при неблагоприятном повороте событий Южной Кореи могут стать хорошим предлогом для других стран региона, которым тоже захочется обзавестись пресловутым абсолютным средством сдерживания. Речь идёт о Японии и Тайване, но в перспективе в ядерную гонку могут включиться и такие страны Юго-Восточной Азии, о которых сейчас в этом контексте никто и не думает. К сожалению, контролировать ситуацию не может никто».

Разумеется, всё это случилось отнюдь не из-за одного только Крыма. Но несомненно, что крымская история, когда РФ прыгнула на США, и после этого небо не рухнуло, земля не разверзлась, внесла свой вклад в развитие вышеописанных настроений. В самом деле, что предпринять, если Империя, то есть, извините, сверхдержава, намерена отводить свои легионы? Если гарнизоны ещё стоят в Галлии, но уже покинули Британию? Как жить теперь ромеям и федератам?

Кстати, в процитированном фрагменте статьи Ланькова упомянут Трамп. И совсем не случайно.

The Donald

То, что Трамп является сторонником вышеупомянутого американского неоизоляционизма (хотя и сравнительно умеренного), ясно. И то, что человек с такими взглядами вполне может стать следующим президентом США, говорит о многом. Но для понимания того, почему эта фигура является символом кризиса элит и возможных тяжёлых перемен, надо понять саму природу феномена Трампа – феномена, в действительности, глубоко закономерного.

А природа эта проста, ибо эмоциональна: Трамп – это протест. Протест «молчаливого большинства». Протест белого, христианского населения США, причём направленный не только против традиционных оппонентов, но и против той части элиты, которая его раньше представляла. Протест против политической импотенции консервативного истеблишмента. О чём речь? О той модели поведения лидеров «Республиканской партии», которую один из кандидатов в президенты от республиканцев, Тед Круз, исчерпывающе точно описал применительно к истории с тотальной легализацией однополых браков: «Они будут притворяться, что разгневаны, после чего планируют абсолютно ничего не сделать».

Появление Трампа означает, что консервативный американский избиратель устал терпеть. И если «приличные» правые кандидаты неспособны (с его точки зрения) решить проблемы сегодняшней Америки, то он решил, наконец, попробовать кандидата «неприличного». (А скандальный и многажды женатый сибарит Трамп, по меркам Великой Старой Партии, очень неприличен.)

Во внутренней политике для США Трамп значит то же самое, что и Крым. Ибо после этого снова возник вопрос: «Америка больше не держит удар?». Да, как и с Крымом, пока это вопрос, ибо Трамп ещё не стал официальным кандидатом от республиканцев, не говоря уже про заезд в Белый дом. Но вопрос этот уже задан, и он опять свидетельствует о том, что американской элите всё труднее справляться с новыми вызовами.

«Брексит»

Итог референдума в Великобритании – ровно про то же самое, что и The Donald. Очевидно, что британская элита не справилась. Во-первых, явно заигралась в запугивание ЕС своим выходом, во-вторых, не сумела повести за собой общество. И в итоге получила совсем не то, на что рассчитывала.

Что же до основной массы сторонников выхода из Евросоюза, то их главный мотив – это протест. Люди долго, много лет, ждали, когда же их политические лидеры решат их проблемы мягко, «приличными» средствами и, не дождавшись, жахнули «неприличным». И при этом, как и в случае с голосованием за Трампа, не следует думать, что у этого эмоционального протеста нет рациональных оснований. Что у белых христиан-американцев, что у консервативных провинциальных англичан есть много обоснованных претензий: миграционная политика обоих государств, фактические привилегии для разного рода меньшинств за счёт большинства, насаждение социалистической идеологии под вывеской «современной цивилизации» и многое другое – это более чем обоснованный повод для безпокойства. Хотя этого безпокойства и не поймут люди, пределом жизненных мечтаний которых является досыта наесться. А равно и те, кто уверен, что демократия и права человека существуют только для «продвинутых» и «классных», а для всех остальных должна быть полицейская диктатура, а лучше сразу расстрельный подвал.

Результат «Брексита» тот же, что и с Крымом, и с Трампом. Только речь не об Америке, а о ЕС и Великобритании. Их элиты уже не держат удар? И, как и в случае с Трампом и Крымом, это вопрос.

Но он уже задан.

Где-то мы это уже видели…

И сегодня у многих людей, хотя бы мало-мало разбирающихся в истории, возникает острое дежавю. Действительно, ситуация, когда элиты не справляются с новыми вызовами и существующий мировой порядок, по внешности ещё твердый, начинает подозрительно трещать – не нова в человеческой истории. В частности, нечто подобное можно было наблюдать в период между двумя мировыми войнами.

С одной стороны, всё выглядело если не благополучно, то устойчиво. Британская Империя казалась незыблемой скалой, которую с двух боков подпирали страны-победительницы – Франция и Соединенные Штаты. Германия, пережившая поражение и позор Версальского мира, понемногу восстанавливалась. Лига наций всерьёз претендовала на то, чтобы стать основой мирового правительства. И, казалось, эта система настолько прочна, что ничто не может её поколебать.

А с другой стороны, налицо были все симптомы надвигающегося кризиса. Уже в 20-е гг. стало ясно, что старые классические демократии неспособны противостоять коммунистической экспансии. Коминтерн вёл подрывную работу по всей Европе, причём один из главнейших коминтерновских центров был в Берлине. Социум в европейских странах раскалывается: одни ложатся под большевиков, объединяясь с ними в Народный фронт, другие вступают на путь радикального сопротивления, пытаясь объединить национализм с социализмом. В результате происходит стремительная политическая поляризация Европы. Лига наций оказывается неспособна ни остановить агрессию Японии против Китая, ни агрессию СССР против Финляндии. Старые элиты делают вид, что ничего не происходит, и до последнего момента игнорируют происходящее вокруг них.

Чем это закончилось, известно.

Но самое главное, что печальный исход в виде Второй мировой войны отнюдь не был предопределён. До поры до времени у европейских политиков было достаточно возможностей для того, чтобы предотвратить спуск лавины. Например, в Германии, где к власти рвались коммунисты, а самыми радикальными их противниками были национал-социалисты, выходом могла бы стать реставрация монархии. Такой план очень всерьёз рассматривался вначале 30-х гг. и, если бы правые и либералы (а также умеренные левые) сумели бы об этом договориться, Рейх был бы избавлен и от коммунистов, и от нацистов. Но договориться не смогли.

Ещё не конец, но уже не начало

Нет, глобальной катастрофы не произошло. Мир такой, к какому мы привыкли (далеко не идеальный, мягко говоря, но какой уж есть), пока ещё держится. Рим – ещё вечный город, а легионы ещё внушают варварам почтительный ужас. Но изменения уже видны. Извержения вулкана нет, но подземные толчки ощущаются уже всеми. И тут уже дело не только в РФ и не только в Украине. Речь уже идёт о том, каким будет будущее человечества в целом.

Пора принимать решения. Но… Но, может быть, автор написал ерунду? Он, кстати, русский, хоть и политэмигрант, но с паспортом РФ? Что он вообще может знать? Ведь в Вашингтоне, в Брюсселе, даже в Бухаресте – ЛЮДИ. Они РАБОТАЮТ. Они всё знают. И они, конечно, всё решат. Сделают как надо и в лучшем виде. А нам нужно просто лечь в кроватку, накрыться с головой одеялком, и буки уйдут обратно под кровать. ЛЮДИ их прогонят. Ведь так?

Или не так? Или будущее всё-таки зависит от нас всех? А мы живём в эпоху перемен, страшную новыми вызовами, но прекрасную тем, что нам дано самим построить будущее своих народов?

Надеюсь, что вы согласитесь именно с последним. Ибо даже авторам-мизантропам хочется верить, что их читатель небезнадёжен.

Димитрий Саввин