ОУНовец не требовал выкуп за картины из Нидерландов

Доброволец батальона ОУН Борис Гуменюк, который вел переговоры с голландским музеем Западной Фрисландии о возвращении спикранных «папередниками» картин, говорит, что денег за них не требовал. Его показания в корне отличаются от свидетельств директора музея.

Гуменюк, в свою очередь, — выйдя из состава ОУН и являясь «простым бойцом Украинского военного объединения», — говорит, что представитель музея Артур Бранд сам предлагал вознаграждение в 50 тыс. евро. Но давайте вернёмся к предыстории.

В одной из усадеб Донецкой области, которая принадлежит человеку из близкого окружения Януковича, год назад была обнаружена коллекция живописи. Оказалась, что картины были украдены из музея в Нидерландах около десяти лет назад. Гуменюк утверждает, что в глаза эти полотна не видел.

Однако, почему-то человек, который не видел краденную живопись, встречался с тремя представителями посольства в Киеве в июле 2015го, видимо, обговаривая дальнейшую судьбу данных полотен. После чего уже в августе «мы встретились с неким Артуром Брандом», — сообщил Гуменюк. — «Он никак не подтверждал своих полномочий, назначил мне встречу не в посольстве, а в какой-то подворотне. Он снова повторил, как Голландия благодарна мне за находку, хотя стоимость самой коллекции ничтожна, потому что это были третьесортные художники, которые ничего не стоят на мировом уровне. Но они понимают, что коллекция находится на вражеской территории, и, чтобы ее достать, украинским военным нужно проводить специальную операцию, и они готовы выплатить вознаграждение за возвращение коллекции - 50 тыс. евро».

По его словам, он предупредил Бранда, что не уверен, что это те самые картины, а процесс возвращения будет долгим.

«А через две недели через моего переводчика он написал письмо о том, чтобы я передал коллекцию, иначе буду иметь дело с Интерполом. Я ответил, что это правильный путь, что пусть этим делом занимаются компетентные органы, а я дам показания», — сказал Гуменюк.

Как отметил Гуменюк, самих картин он никогда не видел, а обвинения о требовании выкупа — выдумка. Тем не менее эта версия в корне разнится со взглядом нидерландской стороны на ситуацию. Да и вообще странно, почему человек, который утверждает, что не видел этих картин, вёл какие-то переговоры по их возвращению?