В «Корреспонденте» возник конфликт из-за задолженности по зарплате

В редакции журнала «Корреспондент», который входит в портфель холдинга UMH, принадлежащего Сергею Курченко, возник конфликт между частью редакции и руководством издания из-за задолженности по выплате заработной платы. 

Позавчера, 5 июля, на свои рабочие места не смогли попасть 4 работников журнала: выпускающий редактор Ольга Заборо, бильд-редактор Таисия Стеценко, руководитель информационно-справочной службы Тамара Маек и дизайнер-верстальщик Наталья Гогунская.

Как оказалось, их попытались банальнейшим образом выпилить из коллектива: главред Андрей Хрусталев сообщил им, что в одностороннем порядке принял решение об увольнении, аргументировав это решение прогулами. Работницы «Корра», понятное дело, отрицают, что прогуливали, и уверены, что настоящая причина кроется в их заявлениях о возможной забастовке в случае невыплаты задолженности по заработной плате. 

Последний раз зарплату в полном объеме сотрудники "Корреспондента" получили за март, за апрель получена лишь часть денег.   

Однако это ещё не всё – пропуски и доступ к компьютеру вышеуказанных сотрудников без предупреждения заблокировали, а в среду они обнаружили, что редакция переехала. Чтобы попасть на свои рабочие места, они были вынуждены вызвать полицию.

Андрей Хрусталёв возглавил «Корреспондент» в апреле этого года, и, как утверждают сотрудники издания, с тех пор штат редакции полностью изменился. Работники «Корра» считают, что причиной тому –  личные политические взгляды Хрусталева, которые отобразились и на материалах, публикуемых  в журнале. 

УП поговорила с Андреем Хрусталевым – в разговоре тот подтвердил, что задолженность по зарплате существует, и что для УМХ это обычное дело, которое связано с ситуацией на рынке рекламы.

Недопуск сотрудников на рабочее место и переезд редакции был объяснен тем, что главред переживал, как бы уволенные с нарушением законодательства «не сорвали выпуск номера».   

«По поводу владельца могу предположить, что для него УМХ – это просто бизнес, он рассматривает его не как инвестиционный проект, а как источник средств» – сказал Хрусталев о роли Курченко.

Интересно, а чем был для Курченко «Металлист»? Если тоже не инвестиционным проектом, то зачем было шарфик напяливать, делать вид, что переживаешь за команду?