Симулякры правды

Юлий Цезарь говорил, что «люди охотно верят тому, чему желают верить», а Сенека дополнял, что «люди верят больше глазам, чем ушам». Эти справедливые житейские истины, похоже, легли в основу принципов многолетней и продуманной информационной политики современной России, заставляющей людей верить чувствами в образы, а не разумом в факты. Люди слепо верят информации, сами того не осознавая, просто потому, что в нее легко верится, она преподносится в готовом виде, и подсознательно приобщает человека якобы к исторической миссии страны и роли человека в истории этой страны.

В прошлой статье «По общему согласию» мы описали оптимальный план действий условного силового лобби вокруг Путина. Одним из этапов плана и инструментом мы назвали создание определенного настроя в обществе. Давайте рассмотрим этот инструмент внимательней, ведь из-за своей мощности этот инструмент пригоден не только для внутреннего, но и для внешнего использования.

До начала активных общественно-политических событий в Украине, то есть, до конца 2013 года, с трудом понималась вся дальновидность процессов закрытой информационной политики в России, проводимой по отношению к собственным гражданам. Сегодня, в свете активной фазы военно-политического конфликта на востоке страны, все чаще видится доминирование и превосходство северного соседа в информационном противостоянии.

Однако, как выясняется, «козырь» в противостоянии с цивилизованным миром вокруг событий в Украине, благодаря которому РФ еще «держится на плаву», граждане не впали в отчаяние в условиях кризиса, а власть только укрепляет свои рейтинги, современная Россия получила не вчера, – и даже не позавчера. Теперешняя жизнеспособность соседнего государства вынашивалась долгие годы – планомерно, целенаправленно, поэтапно.  Целевая аудитория российской пропаганды — это, главным образом, собственные граждане.

Далеко не один год российская информационная машина зомбировала сознание российского гражданина, точнее будет – пророссийски настроенного человека (в т. ч. жителя АР Крыма, Донбасса и др.). В результате сформирована определенная устойчивая человеческая идентичность – искусственная мировоззренческая и поведенческая модель пророссийского человека. Назовем их «правильными» россиянами.

Рядовой россиянин с такой моделью сознания управляем – им легко можно манипулировать. Он удобен власти, для него «идейная» составляющая, даже если она слепая и бессодержательная, превыше хлеба насущного. Он живет навязанными ему штампами и чурается свободы мышления.  Такое население и нужно российской власти для цементирования своего политического долголетия и нейтрализации внешнего влияния. Такое население индифферентно к внешним факторам, у него закрытая система мировоззренческих установок, оно слышит только себя (на самом деле слышит только патентованного Кремлем пропагандиста) и равнодушно к внешним раздражителям.

Оппортунистская позиция россиян к действиям своего политического руководства и некритическое отношение к развязыванию им войны на Донбассе, были подготовлена заранее. Позиция россиян по конфликту в Украине – это результат многолетней «информационно-разъяснительной» работы со своими гражданами.

Основное направление работы целевая информационная пропаганда прокремлевскими пиарщиками и технологами. Инструменты воздействия – фильмы, телепередачи, новости, слова спикеров и общественных авторитетов, работа СМИ и пр. Консолидация всех медийных активов в одних руках.

Как это реализовывалось? Через собственную «российскую» трактовку и интерпретацию исторических и политических событий под искаженным углом зрения: при мельчайшем информационном поводе громогласные заявления о «реабилитации фашизма» в Европе и Украине, «приватизация» победы в ВОВ, комментарии о фашизме в Украине и необходимости борьбы с ним и др.

В результате в России сформировано «закрытое» общество, которое не готово свободно мыслить, и поэтому поощряет любые политические поступки своей власти: правильность и гуманизм их в общечеловеческом восприятии не имеет никакого значения. К слову, «открытое» общество, свободно понимающее суть происходящих событий, ознаменует потенциальную неустойчивость власти и вероятное ее свержение по украинскому сценарию. Очевидно, что второй вариант организации системы общества явно не на руку Кремлю. Так, в Белокаменной решили пойти по проверенному годами пути.

Экспансия пророссийской информационной политики явно выходила за рамки российского государства. Именно поэтому АР Крым давно уже был «подготовлен» к аннексии, – задолго до 2014 года, а планы по его «присвоению» в Кремле вынашивали уже давно. Равно как и не вчера были разогреты пророссийские настроения на Донбассе Украины.

Власть России целенаправленно занята созданием нового мышления «правильных россиян», осознающих себя не русскими, а наследниками «советской» и в чем-то «имперской» ментальности. При этом «имперская» ментальность, рассматривается исключительно через призму «советской», потому как советские всех носителей настоящей имперской ментальности перевешали. На самом деле эта ментальность не имперская, и даже не советская – это «правильная» ментальность папуасов, не мешающих властям стричь купоны.

Благодаря продуманной информационной политике и образно-чувственной пропаганде по двум вышеупомянутым направлениям на протяжении многих лет современная Россия сумела «вбить» в общественное сознание людей несколько устойчивых и «слепых» догм.

Первая догма. В сознании людей Россия фактически «приватизировала» и «монополизировала» победу в Великой Отечественной Войне и во всей Второй мировой.

Вторая догма. Людей невольно подвели к мысли о том, что современный фашизм/нацизм возрождается в Европе и странах бывшего Советского Союза.

Третья догма. Именно россияне – потомки людей, победивших фашизм, и поэтому именно им с ним, в условиях его реинкарнации и реабилитации, бороться в наше время. Борьба с фашизмом/нацизмом путем лишений и самопожертвования преподносится как историческая необходимость и миссия «правильных» россиян – истинных носителей георгиевских ленточек.

«Приватизация» общей победы

Авторы статьи для краткости принципиально отказываются рассматривать в этой статье отличия между двумя типами тоталитарных идеологий – национал-социализма и интернационал-социализма. Кроме того, для всех, кто хотел бы заявить о том, что какой-либо из исторических деятелей был неосмотрителен в выборе союзников для реализации своих целей, авторы хотели бы напомнить, что долгие годы интернационал-социализм и национал-социализм плодотворно сотрудничали. Кроме того целых два года Москва и Берлин были реальными военными и политическими союзниками, что и было закреплено соответствующим договором. И никакие идеологические различия не мешали НКВД и Гестапо обмениваться списками неугодных, каковые для двух режимов подозрительно совпадали. После этого обвинения любой из сторон в выборе союзников для реализации своих целей выглядят натянутыми.

При этом, так как авторы заняты деконструкцией российского мифа, проблема будет рассматриваться с российской/советской стороны рупора. И потому нацизм, согласно классической советской практике, будет рассматриваться как подвид фашизма.

Российской элите выгодно продуцировать собственному населению идею, что главными победителями в Великой Отечественной Войне и Мировой войне против фашизма и нацизма является это самое население. Россия сегодня сама себе «присвоила» статус страны-победителя «гитлеровского фашизма» и формирует образ «главного» борца с тем, что считает проявлениями фашизма в наше время. И потому любой, кто воспринимает и репродуцирует «правильные» месседжи России, представляется россиянам и россиянами как «борец с фашизмом».

Уместно будет вспомнить высказывания Владимира Путина 2010 года о том, что Россия победила бы в Великой Отечественной войне, даже если бы Украина не входила в состав Советского Союза. Очень важной является постановка проблематики в масштабах не этносов, не наций, а именно стран. Путин выключает из образа именно государство Украина, а не украинцев (что не мешает ему выключать русских, размывая их образ «россиянами/советскими людьми»). Сегодня победа над Германией фактически «монополизируется» современной Россией, хотя победа была одержана всеми союзными силами, США, Британией и СССР, и роль Украины в этом конфликте неизбежно была ключевой, просто по географическим причинам.

Современные и удобные для Кремля «правильные» россияне любят образы и живут куда более чувствами, нежели разумом. Уже многие годы в рамках общей логики информационной политики выходят многие эпопейные фильмы российского производства о ВОВ, где именно Россия (часто через Москву) прямо или косвенно «преподносится» широкому зрителю как страна-победитель фашизма. Кинокартин становится все больше, а роль России в Великой победе – все более значимой и заметной.

Можно вспомнить кинокартины «Звезда» (2002 год), «Мы из будущего» (2008 года), «Поп» (2009 год), «Последний поезд» (2003 год), «Я – русский солдат» (1995 год) и другие. В образах и визуальной картинке так или иначе можно усмотреть первостепенную и определяющую роль «правильных» россиян в годы борьбы против «фашистского нашествия».

Монополизацию Россией победы над фашизмом в контексте многих информационных поводов и сообщений можно уловить в словах российских и пророссийских политиков, деятелей культуры и общественных авторитетов.

Также отрываются мемориальные комплексы, музеи и другие «символы победы», где героями выступает «правильный» народ современной РФ, а не всё многообразие наций СССР. Например, открытие мемориального комплекса в Москве на Поклонной горе и Парк Победы являются памятниками подвигу и символами победы над фашизмом только для тех, кого Москва пригласит на памятные торжества. Не пригласили, значит не антифашист.

Культ ВОВ и России как победителя в этой войне проникает в глубины массовой культуры, и становится частью «правильной» российской идентичности.

Как это достигается?

Ложь, манипуляция фактами и замалчивание неудобных сторон Второй Мировой войны. Однако в попытке создать из русского человека, россиянина, «хомо советикуса», «тожероссиянина», новую ментальность «правильного» россиянина пропаганда РФ постоянно садится в лужу.

Любой «правильный» россиянин или новоросс способен вспомнить про дивизию СС «Галичина». Однако ни один из них не может вспомнить про казачий корпус СС, численность которого в полтора раза превосходила «Галичину». Иногда не способен вспомнить, даже если воюет под флагом этого корпуса.

Нацисты, ССовцы и прочие коллаборационисты, согласно мнению «правильных россиян» есть ведь только в заносчивой Прибалтике, непокорной Украине, разнузданной Финляндии и вообще. Никого, кроме Власова, который заклеймен как предатель, «правильный» россиянин вспомнить не в состоянии.

Однако любому специалисту понятно, что захват власти в бывшей Российской Империи большевиками вызвал бегство или гибель колоссального числа русских людей. Понятно, что многие из них спустя всего 20 лет отлично помнили и захват власти большевиками, и чистки чекистов, и коллективизацию, и искусственные Голодоморы, и индустриализацию. Русский человек прочувствовал все эти «перегибы на местах» и «годы Великого перелома» ничуть не слабее чем украинец, поволжский немец, казах или чеченец. А потому столь порицаемый Кремлем украинский коллаборационизм меркнет перед лицом русского коллаборационизма.

Из исторических материалов достоверно известно про политическое, экономическое и военное сотрудничество жителей РСФСР с Рейхом во времена Второй мировой войны. Среди всех воюющих государств Второй мировой войны самый высокий процент политического и военного коллаборационизма отмечен среди граждан РСФСР. Как подтверждают архивные материалы, явление носило массовый характер.

Впрочем, в РСФСР жили не только русские, с другой стороны, русские жили не только в РСФСР.

По разным оценкам, в частях Вермахта в период с 1940 по 1945 гг. служило порядка 1,5 млн граждан СССР. При этом, военную службу на стороне Германии в 1941-1945 годах несли примерно 1,2 млн граждан СССР. Из них, что интересно, более 400 тыс. русских, в том числе, 80 тыс. в составе казачьих формирований и подразделений.

Особенно любят тщательно замалчивать участие казаков в войсках гитлеровской Германии во времена Второй Мировой войны. В составе Вермахта и войск СС воевали многочисленные казацкие полки, дивизии и даже корпуса, а на оккупированных немцами территориях действовали целые казачьи полицейские батальоны.

Чего стоит вспомнить деятельность 15-й казачьего кавалерийского корпуса СС, – казачьего соединения, воевавшего на стороне Германии во время Второй мировой войны. Численность корпуса достигала 25 000 человек (!). В выборе средств противодействия тем, кого считали пособником большевизма, казаки не стеснялись совершенно.

Современной Россией на популярном уровне замалчивается коллаборационизм русского народа во время Второй мировой войны как действительно массовое явление. Военных соединений и подразделений, работавших с Рейхом, огромное количество. Это и власовцы, и РОА (Русская освободительная армия), и «РОНА» (Русская освободительная народная армия), и 15-й казачий кавалерийский корпус СС, и 29-я гренадерская дивизия СС, и 30-я гренадерская дивизия СС, и Дивизия «Руссланд», и Русский корпус, и Хиви, и Боевой союз русских националистов, и 1-я русская национальная бригада СС «Дружина» и др.

В составе этих подразделений «на фашистов» против «советского народа» работали немногим менее 500 тыс. человек. На фоне такой армии антисоветчиков и коллаборационистов, состав ОУН-УПА и СС «Галичина» просто блекнет своей малочисленностью. А слава дивизии СС «Галичина» просто меркнет на фоне славы казачьей первой дивизии СС атамана Фон Паннвица и других предводителей русского коллаборационизма.

Попытка скрыть события подобных масштабов приводят к парадоксальному идиотизму проповедуемого Кремлем дискурса.

Сейчас казаки на территории ЛНР на востоке Украины с гордостью носят георгиевские ленточки (которые на самом деле, как мы знаем, гвардейские). При том, что в годы Второй мировой войны казаки «предательски служили Великой Германии». Сейчас из этих людей создается героический образ великого Донского казачества, которое всегда преданно служило «родному отечеству» в лице Кремля. Образ абсолютно гротескный.

«Антифашистский» съезд под знаменами фашизма

Поэтому по прошествии многих лет со времен Великой победы на реалии сегодняшнего дня смотрим мы, откровенно говоря, с большой грустью: уровень цинизма, спекуляций и фальсификаций общей историей не имеет границ. Как говорится, «нет пределов человеческой глупости».

В конце ноября прошлого года боевики «ЛНР» проводят «антифашистский» съезд под сине-желто-красным знаменем, принятым казачьим атаманом Красновым.

В открытых источниках можно легко удостовериться в том, что сине-желто-красное знамя, которое участники съезда «антифашистов» возвели у себя над головами – это флаг Всевеликого Войска Донского. Флаг был принят казачьим атаманом Красновым в 1918 году.

Историческая справка гласит, что в 1943-м году Краснов создал так называемый Казачий стан – военную организацию казаков в составе Вермахта. В 1945 году был захвачен в плен англичанами и передан советским властям. В 1947 казнен, как нацистский преступник через повешение в Лефортовской тюрьме. Черчилль был прав насчет антифашистов будущего, но кто думал, что все окажется настолько буквально. Согласитесь, в рамках дискурса «правильных» россиян, проводить «антифашистский» съезд под флагом тех, кого их деды казнили как нацистского преступника – это «даже не смешно». Особенно в свете того, что каждый день на Донбассе гибнут люди.

«Гуманистические» лозунги гласят: «Юго-восток – восстал, фашизм не пройдет!». Сложно представить, что еще смогут придумать в ЛНР. А между тем люди верят – борются с мнимой украинской фашистской хунтой и пополняют ряды так называемых ополченцев.

Приезжие из России боевики и казаки заполонили местные общежития, мародерствуют по городу – так сказать, изучают ассортимент местных магазинов. Что интересно, на многочисленные вопросы местных жителей и журналистов относительно целей пребывания на Донбассе, ответ у всех давно уже уготовлен и непоколебим: «Будем защищать мирных жителей от фашистов!». В ЛНР уже издаются газеты с заглавиями «Русофобия (!!!) – движущая сила украинского нацизма», «Киев: «Да здравствует нацизм»!», а по всей «республике» развешаны билборды с призывами «Фашизм – не пройдет». Где и кто видел  «украинский  фашизм» – тайна, похоже, за семью печатями.

Цель войны

Для того, чтобы наиболее качественно деконструировать все новые мутации агитпропа для «правильных» россиян и прочих новороссов, нужно понимать, какую цель преследует всё это абсурдное мифотворчество не только во внутренней политике (об этом мы писали в прошлой статье), но и во внешней.

Не зря Владимир Путин говорит о том, что СССР победил бы Германию без Украины. Кремль не беспокоят украинцы. Кремль беспокоит Украина.

Несмотря на все попытки, в том числе, и от спикеров с украинской стороны, представить текущий конфликт в Украине как этнический, ни о какой борьбе этнических русских против этнических украинцев речи не идет. Россия не занимается целенаправленными чистками этнических украинцев или граждан Украины в РФ и/или на подконтрольных Кремлю территория Д/ЛНР. Украина не занимается геноцидом русского и русскоязычного населения, о таком не может идти даже речи. Кого преследуют в Д/ЛНР? Сторонников независимой (в первую очередь — от РФ) Украины. Какая позиция в данный момент считается табуированной и маргинальной в Украине? Пророссийская, но не прорусская. Вы читаете ресурс русских националистов в Украине. ВСУ русскоговорящие чуть более, чем полностью, а в Крыму капитан ВМФ Украины отказался от капитуляции перед ВМФ РФ со словами «Русские не сдаются».

Это действительно конфликт государств, инициированный Россией не с целью защиты русского или русскоязычного населения, а с целью защиты пророссийских интересов части украинских элит. А с учетом того, что чекисты оккупировали Россию опять, правильней было бы говорить о прокремлевских интересах. Каковые интересы далеки от интересов русских и россиян и близки к счетам в иностранных банках.

Тему о том, почему русские и русскоязычные жители Донецка, Днепропетровска, Харькова, Киева, Полтавы, Москвы и Петербурга защищают Украину, на «Петре и Мазепе» раскрывали десятки раз. Украина удобней для русского человека (не для «правильного» россиянина и не для «хомо советикус»), чем Россия. Не будем зацикливаться.

Итак, это действительно конфликт государств, и в этом конфликте РФ использует свои сильные стороны.

В этом конфликте сходятся Россия — авторитарное и фашизирующееся государство — и Украина – условно демократическое государство с широким плюрализмом мнений от левого анархизма и сталинизма до фашизма и нацизма.

Если упрощенно, то текущий российско-украинский конфликт –  это агрессия авторитарного и фашизирующегося государства Россия против государства Украина, где фашисты просто есть. Формальным поводом как раз и является наличие в Украине фашистов/нацистов, которые есть в любой демократической стране. В любой вообще стране. Фашисты и в РФ есть, но РФ, как государство местами тоталитарное, может хитрым двоемыслием сделать вид, что их нет. Или может отправить их умирать в составе «Русича» в ЛНР, а потом-таки снова сделать вид, что их нет. Украина так сделать не может, именно из-за того, что общество в Украине здоровей и вырабатывает мнения по важным вопросам на основе публичной дискуссии, в значительно более широком диапазоне, чем в РФ.

Призрак бродит по Европе

Россия, посредством культивации мифа Великой Победы, эксплуатирующего реальный подвиг одних и замалчивающего отчаянную борьбу других, при помощи нехитрых авторитарно-тоталитарных манипуляций получает универсальное идеологическое оружие, которым можно атаковать любое условно демократическое государство.

Многие постсоветские страны в таком ракурсе, естественно, создают благодатную почву для раскручивания спирали «антифашистской» риторики со стороны России и дают ей в глазах своего уже подготовленного населения, основания заявлять на весь мир о возрождении и реабилитации нацизма и фашизма в новом образце и необходимости борьбы с его проявлениями в наше время.

Целенаправленно в СМИ РФ придается гипертрофированное значение и вменяются «происки фашизма» мелким действиям радикально настроенных отдельных групп людей, которые носят точечный характер. Выходки отдельных хулиганов или радикалов-неонацистов – это будни любой демократической страны. К примеру, марши нескольких «бритоголовых» в дни независимости Литвы. Такие поводы и их правильное освещение дают основания России заявлять на весь мир, что, дескать, в Европе набирает обороты мода на фашизм. Подобные случаи таких проявлений в Прибалтике нередки, ведь в здоровом обществе никто не видит смысла в том, чтобы что-то скрывать. Да и рычагов для сокрытия не имеет.

В результате массы «правильных» россиян и пророссийски настроенных граждан всего мира верят в то, что в этих странах «холят и лелеют» нацизм и нацистов, фашизм и фашистов.

Странам Прибалтики и нет необходимости менять риторику, а Украине не нужно скрывать симптомы радикализации общества, под воздействием внешней угрозы. Общество само переболеет радикализмом, в том случае, если в обществе будут развиваться низовые демократические институты. Это важный момент, и его стоит запомнить. Россия не борется с фашизмом в соседних странах, Россия борется с развитием низовых демократических институций и свободы слова. Именно признаком исчезновения таковых институций и свободы слова будет изъятие из общественной дискуссии каких-либо вопросов. В том числе и вопросов представительства радикальных организаций.

Понятное дело, что обвинения же в нацизме – это, по сути дела, PR-прием, который в выигрышном свете формирует образ и имидж России, в глазах собственного населения или пророссийских граждан других стран, как непримиримого борца с фашизмом. В итоге, Россия – главный рупор «антифашистской риторики» в мире.

Это сознательная попытка «замазать» всех одной краской. Такой же нацистской краской покрашена и Украина в глазах «правильных» россиян, особенно сейчас – во время военно-политического конфликта на востоке страны.

Если задать в интернет-поисковиках запросы о фашизме в Прибалтике и Украине, широкая палитра пророссийских интернет-ресурсов развернётся перед нами, критически осуждая проявления нацистских настроений в наше время.

В свете политического конфликта на Востоке Украины, ее клеймят, как фашистское государство, а действия ВСУ и Нацгвардии Украины сравнивают с действиями СС.

Однако никакое государство не становится фашистским на том основании, что там есть фашисты/нацисты, даже в числе народных депутатов. Есть вполне четко определенные признаки именно фашистского государства.

А судьи кто?

Большая Советская Энциклопедия (а мы уже оговорили деконструкцию мифа с советской стороны) выделяет шесть основных признаков фашизма.

• обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
• нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
• отрицание демократии и прав человека;
• насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
• утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
• милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Упор Советской Энциклопедии на нации понятен. Если в этом определении заменить слово «нации» на «группы людей», то под это определение начинает подпадать и сама страна Советов, которая последовательно культивировала, пропагандировала и выполняла уничтожение целых групп людей – в процессе создания бесклассового общества.

Однако вернемся к пунктам.

Первые два пункта являются довольно спорными, но все же надо признать, что хоть сколько-нибудь массовыми мнения о превосходстве какой-либо нации в Украине не являются. Украинцы, даже будучи титульной нацией Украины, явно не ощущают себя исключительной и превосходящей нацией, во всяком случае, не больше, чем русские или русскоговорящие. Отказ понимать русский язык встречается не чаще, чем вопли прекратить говорить на «мове». Русскоговорящие в быту президент и премьер особой дискриминации не испытывают, во всяком случае их критика обществом лежит в другой плоскости. Антисемитизм весьма ниже общемировых значений, несмотря на все потуги некоторых персонажей.

В общем и целом граждане Украины (равно как этнические украинцы, так и представители практически всех других наций) исповедуют, к сожалению, один принцип, выраженный в старой пословице – «Моя хата с краю». Еще лучше его высказал гуру украинской словесности, что характерно на русском языке.

Как видите никаким превосходством и исключительностью, равно как и дискриминацией, тут даже и не пахнет.

В то же время транслируемый из российского телевизора образ «правильного» россиянина или новоросса несет в себе признаки исключительности и превосходства. Соседние с Россией страны «правильный» россиянин считает вторичными, население этих стран папуасами. По мнению новоросса, защита политических интересов России допускает убийство людей в соседних странах с целью защиты интересов РФ, завоевание ею геополитического или регионального господства.

А вот по всем остальным пунктам РФ выбивает 10 из 10.

В какой стране у нас слова «демократия» и «права человека» являются чуть ли не ругательными? В Украине с ультимативным требованием соблюдать права человека и демократические принципы на улицы выходили сотни тысяч человек. И еще выйдут.

В какой стране у нас режим однопартийности, где у одной партии конституционное большинство, да и независимость остальных партий вызывает сомнения? В Украине партия текущего президента парламентские выборы проиграла.

Где у нас тоталитарно-корпоративная государственность, когда активы раздает глава государства по личному желанию в пользования приближенным? В Украине за активы идет жуткая драка, и предпоследнего президента скинули как раз в рамках защиты тех самых активов.

Где у нас всенародная поддержка фюрера в 84%-86%? В Украине президента сразу после выборов пинают и ненавидят, так что гул стоит.

Где в Украине вождизм? Совокупный рейтинг Билецкого и Яроша не пробивает статистической погрешности.

Где подавляют любые формы инакомыслия? В Украине продолжает выходить бесплатная, весьма пророссийская газета «Вести», принадлежащая куму Путина Медведчуку. В Украине работают телеканалы, принадлежащие РФ, а медиахолдинги, принадлежащие пророссийским олигархам, отлично себя чувствуют. В ПАСЕ украинский депутат открыто критикует премьера и президента. Вы представляете себе Чуркина, критикующего Путина? То-то же.

Кто у нас оправдывает войну, как способ решения межгосударственных проблем и обещает «перепоказать Вторую мировую»? Украина даже не использовала армию при аннексии Россией Крыма.

Ну и бонусом, где у нас бытовой антисемитизм? Кто называет президента соседней страны Вальцманом? Кто всюду ищет жидобиндер? Где у нас гомофобия в качестве государственной политики?

Выводы по предложенным Советской Энциклопедией пунктам однозначны. Россия – страна стремительно движущаяся от авторитарности в сторону тоталитарной автаркии. Фактически, для того, чтобы окончательно считаться фашистской страной «россияне» должны стать не государственной принадлежностью, а этнической или расовой. И шаги в этом направлении глава России уже предпринял, объявив всех россиян, не подпадающих под категорию «правильных», «пятой колонной». А российское медиаполе совсем недавно создало нацию новороссов вообще с чистого листа. То есть вопрос реальной окончательной фашизации РФ это вопрос даже не технический, а медийный. Все остальные пункты РФ прошла.

Историческая правда – путь к примирению.

Итоги подведем.

В сложившихся условиях современной общественно-политической реальности, дабы противодействовать российской пропагандистской машине и не дать ей возможности для дальнейшей экспансии, а главным образом – сохранить человеческие жизни, нужно предпринимать ответные шаги.

В российской информационной стратегии по «привитию» обществу симулякров правды – вся сила и в тоже время вся ее слабость. Да, такая стратегия позволяет весьма легко управлять обществом, ведь, как известно, «чем дальше факт от реальности, тем легче человек в него способен поверить». Но в тоже время система общества, построенная на искажении правды, выделяется «хрупкой прочностью», и может при прозрении людей дать обратный эффект – рухнуть как карточный домик.

Дабы противостоять России в информационной войне следует придерживаться четкой ответной стратегии.

Основное направление противодействия — информировать о реальной ситуации и говорить только правду. Никаких глупых обобщений. Факты, факты, факты. Не нужно говорить, что в Украине нет фашистов или нацистов. Они есть. Они в каждой стране есть. Они и в РФ есть. И отсутствие общественной дискуссии (и — как следствие — медиакартинки) по этой проблеме не позитивный момент, а отрицательный. Потому что фашистским государство становится в результате уничтожения демократических институтов, узурпации власти, прекращения общественной дискуссии, массовой имплантации в сознание вождизма и лояльности к авторитаризму. А не в результате факельных шествий.

Не стоит спекулировать на истории и фальсифицировать ее: были и русские, и украинские коллаборационисты, которые не столько работали на немцев, сколько боролись с кровавым режимом, взяв в союзники чуть менее, с их точки зрения, кровавый.

Если Путин считает демократическую независимую Украину главным врагом, то идея демократической независимой Украины должна стать центральным столпом деконструкции российского мифа.

Демократия на данный момент, является единственным государственным строем, обеспечивающим длительное стабильное развитие страны и населяющих ее народов. Это даже Путин признает, и потому продолжает соблюдать пусть и декоративные, но обязательные демократические ритуалы. Даже китайцы отправляют в отставку правителей каждые 10 лет, понимая важность сменяемости власти, хотя механизм выборной выбраковки лидеров, они заменили механизмом целенаправленной бюрократической селекции.

Каждый из героев, имевших отношение к Украине и отдававших жизни на поле боя во время Второй Мировой войны, мечтал о лучшей доле для Украины, каждый, будем честными, видел эту долю по-разному. Каждый видел совершенно разные пути достижения лучшего будущего для своей страны, каждый выбирал разных союзников. Любой из них бы согласился с суховатой формулировкой про обеспечение длительного устойчивого развития для своей страны. Однако есть немаловажное отличие. Они не могли посмотреть назад и увидеть примеры из жизни, увидеть ретроспективу. Мы можем — и потому не должны повторять их ошибок. Мы должны смотреть правде прямо в глаза.

Может быть, для Украины будет полезен пример Финляндии? В этой стране есть памятники всем участникам советско-финской войны 39 года. Как бойцам Маннергейма, так и бойцам Куусинена. И это не мешает Финляндии быть первой страной мира по многим показателям качества жизни, общественного и устойчивого развития, раскрытия человеческого потенциала. В Финляндии просто примирили свой народ – открыв для него историческую правду. Там осознали, что «без знания правды прошлого нет жизни будущего». Там просто решили, что все боролись за светлое будущее Финляндии и закрыли вопрос.

Антон Швец

Дмитрий Подтуркин