Йованович та Парнас: огляд останніх новин про Україну в американських топ-ЗМІ

Волонтер англомовної редакції міжнародної волонтерської спільноти InformNapalm Андрій Григанський підготував огляд американської преси і підсумував, що писали про Україну в топових (за накладом) газетах США за попередній тиждень.

Минулий тиждень виявився дуже рясним на американські публікації, пов’язані з Україною. Початок осені цього року став також початком розплутування «клубка» скандалів у США, в які Україна так чи інакше була вплутана. Український скандал чинного президента США Д.Трампа та його імпічмент залишаються у центрі уваги американської преси й обростають новими подробицями.

The Wall Street Journal у статті Trump Pressed for Ukraine Envoy’s Removal, She Tells Lawmakers висвітлює обставини відкликання американської амбасадорки в Україні М.Йованович. На жаль, слухання свідчень Йованович відбувалося за закритими дверима Палати представників Конгресу. Проте преса отримала достатньо інформації для належної оцінки того, що відбулося. За свідченнями колег, пані Йованович є високопрофесійним дипломатом, яка працювала послом у трьох країнах під час правління трьох американських президентів. Вона завжди ставила інтереси США вище за інтереси певної політичної партії і понад особисті забаганки певного президента. Зусилля адміністрації президента Д.Трампа і його особисто відправити її у відставку були узгодженою кампанією. Основною причиною своєї відставки пані Йованович вважає керовану нею антикорупційну діяльність в Україні, яка заважала «злочинцям з кола президента» США (мова йде передусім про двох американських «бізнесменів» радянського походження, заарештованих цього тижня при спробі втечі зі США) спрямовувати значні кошти від поки неназваного українського політика до президентського оточення, щоб впливати на стосунки між США та Україною. Також видання зазначає, що Йованович ніколи не дозволила б собі опуститися до тиску на президента України, аби примусити його шукати політичний компромат на головного конкурента Трампа на майбутніх президентських виборах. Автори також торкаються майбутнього свідчення ще одного посла США (до ЄС) Ґ.Сондланда, який добровільно погодився свідчити перед Конгресом наступного тижня попри заборону Білого Дому.

Стаття також містить посилання на інше джерело від Reuters, яке характеризує основних політиків, вплутаних до українського скандалу Трампа.

USA Today за останні дні надрукували кілька коротких повідомлень з відео про основні новини, пов’язані з українським скандалом американського політикуму. Мабуть, найбільш інформативним та лаконічним є матеріал про порушення кримінальної справи проти американських бізнесменів радянського походження Льва Парнаса та Ігоря Фрумена через їхні тривалі і системні порушення федерального виборчого законодавства США, а саме спонсорування Республіканської партії та виборчої кампанії Трампа. Для цього вони неодноразово використовували підставних спонсорів та гроші з-за кордону без зазначення їх походження. Це вони робили не лише заради певної фінансової вигоди для себе особисто, а також на користь певної високопоставленої особи з України, в інтересах якої була відставка американського посла. Ділків драматично затримали на летовищі при спробі втекти зі США з квитками в один кінець, під час посадки у літак. Також зазначено, що не йдеться про якісь помилки, формальності або технічні аспекти фінансових транзакцій, а про злісний приклад корупції та продумане іноземне втручання у внутрішню та зовнішню політику США та загрозу її цілісності.

Los Angeles Times присвятили велику статтю Ambassador and Oregon hotelier Gordon Sondland faces backlash at home over role in Ukraine scandal послу США до ЄС Ґ.Сондландові, який до цієї посади був відомим власником готельного бізнесу на західному узбережжі США. Послом він був призначений після спонсорування інавгурації Трампа мільйоном доларів. Хоча Україна й не входить до ЄС, Сондланд додав її до свого політичного портфоліо на вимогу Трампа. Сондланд відіграв значну роль у силуванні недосвідченого українського президента та його команди до пошуків компромату на Д. та Х.Байденів у зв’язку з діяльністю обох в Україні. Також він відіграв вагому роль у призупиненні військової допомоги Україні Трампом, і роз’ясненні В.Зеленському та його оточенню причин цієї затримки. Сондланд був викликаний Конгресом для свідчень минулого вівторка, що проте в останню мить було блоковано Білим Домом. Тепер його свідчення перенесені на четвер наступного тижня, цього разу вже з повістками від трьох комітетів. Вочевидь, Конгресу доведеться заслухати Сондланда без відповідних документів, заблокованих адміністрацією Трампа, яка не йде на співпрацю зі слідством. Стурбованість викликають текстові повідомлення між Сондландом та іншими дипломатами стосовно угоди між Трампом і Зеленським, особливо на кшталт «Президент кристально чітко висловився — ніяких quid pro quo (лат. ти мені — я тобі) у жодному вигляді». Цікаво, що в минулому Сондланд на людях неодноразово називав себе майстром quid pro quo, що зараз почав затято заперечувати.

Газета The New York Times у статті Trump’s Efforts to Push Ukraine Toward a Biden Inquiry: A Timeline наводить повну хронологію тиску президента США на Зеленського, де перераховує усі відомі на сьогодні події, починаючи з січня цього року. Важливо зазначити, що досягти угоди Трампові вдалося лише з чинним президентом і лише після багаторазових спроб. Вирішальним фактором стала затримка Трампом військової допомоги Україні влітку. Хоча спроби тиску на українських високопосадовців (передусім Генерального прокурора) чинилися ще за президентства П.Порошенка, рішення про пошуки витоків «українського втручання» у президентські вибори США 2016 року прийшло до Трампа лише після його вітального дзвінка до Зеленського з нагоди перемоги на президентських перегонах 25 квітня. Стаття наводить кожен крок побудови Трампом фальшивого наративу про змову України з Демократичною партією США та злам сайту Національного демократичного комітету, а також всіх політиків США, задіяних у цій діяльності. Хронологія закінчується 24 вересня, коли спікер Конгресу Н. Пелозі оголосила початок процедури імпічменту президента США.

П’ята найбільша за накладом газета США Houston Chronicle наводить матеріал, де описує діяльність х’юстонського й одночасно українського бізнесмена Майкла (Михайла) Блейзера, стаття Michael Bleyzer, the anti-Putin Houstonian tangled in the Ukraine investigation. Стаття розкриває маловідомі аспекти взаємодії США й України в енергетичній галузі. На вимогу міністра енергетики США Р.Перрі Блейзер мав увійти до кола радників Департаменту енергетики США з питань України, що було частиною плану подолання енергетичної залежності України від РФ. Як колишній емігрант з СРСР Блейзер глибоко ознайомлений з історією та перспективами видобутку газу в Європі та країнах колишнього СРСР. Він вважає нісенітницею факт, що Україна, маючи дві третини розвіданих запасів природного газу всієї Європи, змушена купувати його у РФ, яка використовує енергію як зброю — для політичного й економічного шантажу. На думку Блейзера, газова галузь є основною, де «робляться гроші», а фракінгова революція допомогла США перейти від «енергетичної незалежності» до «енергетичного домінування» у світі. Подібну роль має і вже починає відігравати енергетика і в Україні, на думку Блейзера. Не диво, що українські енергетичні компанії так часто опиняються замішаними у внутрішньополітичні американські скандали, які проте маловідомі пересічним українцям. «Вони мають реальну проблему», — підсумовує Блейзер. «Росія вторглась в Україну. Там війна. Убито 13000 людей».