«У всіх ЗМІ теоретично мали б працювати цензори»: Ткаченко про інтерв'ю «Купола»

Міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко прокоментував інтерв’ю комбата 46-ї бригади «Купола» виданню The Washington Post. На думку міністра, під час війни в кожному ЗМІ мали б бути цензори. При цьому про створення якогось одного стандарту, що можна писати про війну, а що ні, начебто не йдеться.

У свіжому інтерв’ю «РБК-Україна» Ткаченка спитали, як так вийшло, що інтерв'ю українського військового Анатолія «Купола» вийшло без погодження. На що той відповів:

«Ким воно було погоджене? От це питання. У нас воєнний стан, у всіх ЗМІ теоретично мали б працювати цензори. Подібним чином це має працювати і з військовими, які знаходяться на полі бою. Я розумію, що періодично є різні емоційні реакції на ті чи інші події. Але потрібно зважати на речі, які можуть зашкодити нашим ЗСУ і нашій війні з ворогом».

Ткаченко визнав, що «у нас не без дискусій з тими, хто відповідає за комунікацію військових». А також, що є справедливі зауваження журналістів стосовно характеру доступу до подій на війні. Але ця дискусія йде перманентно.

Також він заперечив твердження журналістів стосовно того, що західні медіа часто опиняються в привілейованому стані порівняно з українськими. Хоча міністру й навели приклад з тим, що інтерв'ю головнокомандувача українським ЗМІ не було за час війни, а ось американським ЗМІ такі привілеї дали.

На запитання стосовно того, як повинно було затверджуватися інтерв’ю того ж «Купола», Ткаченко відповів, що це процедура Міноборони, і про неї мають знати військові. З якими Мінкульт обмінюється інформацією, «щоб розуміти, як у подальшому працювати з публічною інформацією».

«Але сказати так, що у нас є єдиний центр інформаційної політики для представників влади, то ні. У нас же демократична держава», — резюмував Ткаченко.