Військовий переляк політиків
Примітка редакції. У когось дрони дзижчать та заважають піхоті йти по мінному полю. Ні, це не про нас і навіть не про нашого ворога.
Двопартійна група законодавців цього тижня висловила «глибоке занепокоєння» через одне нещодавнє рішення керівництва американської армії.
Той наказ стосувався розташованого у Європі піхотному батальйону. Його змусили припинити вдосконалювати навички у сфері дронів. Тепер політики вимагають від вищого керівництва пояснити логіку цього рішення, тоді як безпілотні системи й далі фундаментально змінюють концепцію сучасного конфлікту.
У листопаді армія США доручила Unmanned Assault Battalion, що входить до складу 173-ї мобільної бригадної бойової групи, діяти як спеціалізований підрозділ БпЛА. Це було частиною експериментальної концепції підрозділу, сформованої з урахуванням досвіду українських військових.
Цього місяця батальйон припинить свою місію і повернеться на службу як повітряно-десантний підрозділ. Цей крок стривожив законодавців на тлі того, як міністр оборони Піт Геґсет проводить масштабні скорочення у вищих ланках армії, а сама служба змагається за прогрес у сфері безпілотних авіаційних систем.
«Ми глибоко занепокоєні, що ліквідація підрозділу обмежить нашу здатність учитися в союзників, особливо у Збройних сил України, і завадить нашим зусиллям із модернізації дронової війни на швидкості, необхідній для конкуренції на сучасному полі бою», — зазначили законодавці в листі, яким поділилися з DefenseScoop.
Цей лист підписали сенатори: Джин Шахін, демократка від Нью-Гемпшира; Том Тілліс, республіканець від Північної Кароліни; Ангус Кінг, незалежний представник штату Мен; а також член Палати представників Майк Тернер, республіканець від Огайо. Вони попросили високопосадових військовиків пояснити, як ті використовуватимуть уроки дронової війни з України без цього підрозділу.
«Цей спеціалізований підрозділ був розсудливою відповіддю в момент, коли характер війни змінюється швидше, ніж здатність звичайного адаптування», — написали законодавці.
З огляду на базування у Європі, підкреслили вони, дроновий батальйон був «ідеально розташований» для того, щоб отримувати цінні уроки для американських військових і їхньої промислової бази. Дані надходили від українських військових, «які довели свою здатність конкурувати в цій сфері», воюючи проти дійсно сильної армії.
Дроновий підрозділ мав вивчати тактики дронової війни, зокрема з України, тестувати й відпрацьовувати застосування різних безпілотних систем, а також передавати свої напрацювання війську в межах зусиль Міністерства оборони США щодо «дронового домінування».
В армії стверджують, що тестовий підрозділ підготував і випробував «концепцію застосування» батальйону, присвячену використанню безпілотних систем для підтримки інших підрозділів.
«Батальйон бере участь у навчаннях Saber Junction в Об’єднаному багатонаціональному центрі готовності в серпні та вересні, — повідомив посадовець. — Він передасть армії те, чого навчився там, разом із висновками за минулий рік, щоб це врахували у проєктуванні сил і майбутніх експериментах».
Армійські речники відмовилися публічно коментувати лист. Натомість вони пообіцяли відповісти безпосередньо його авторам. Тут слід додати, що першими про таке звернення повідомили Associated Press.
Поряд із війною між Україною та Росією законодавці також навели війну з Іраном як приклад «потреби США суттєво вдосконалити дроновий складник». Хоча американці та їхні союзники перехопили більшість повітряних ударів Тегерана, той застосував дешеві й смертоносні дрони та ракети для вбивства американських військовослужбовців і руйнування інфраструктури, створюючи навантаження на арсенал надто дорогих перехоплювачів Пентагону.
Тож можна зрозуміти причини занепокоєння тим, чи рішення щодо згортання дронової компоненти не є частиною ширшої «нерівномірної та непослідовної» відданості українській і європейській безпеці.
За час перебування на посаді очільника Пентагону Геґсет усунув генерала Ренді Джорджа. Після тривалих суперечок із Геґсетом міністр армії Ден Дрісколл також подав у відставку і встиг відпрацювати свій останній робочий день.
І Дрісколл, і Джордж надавали пріоритет модернізації війська через агресивні закупівлі дронів, формування ринків БпЛА (як і перехоплювачів БпЛА) та інші технологічно орієнтовані зусилля, спрямовані на залучення комерційної індустрії для якомога швидших інновацій.
Тоді помічник Геґсета, генерал Крістофер ЛаНів, став заступником начальника штабу армії. Тепер він стрімко піднявся на найвищу військову посаду як виконувач обов’язків начальника штабу армії. Хоча на нього чекає важка боротьба за утвердження в Сенаті, якщо Трамп раптом вирішить висунути його на цю посаду вже на постійній основі.
Минулого місяця ЛаНів окреслив своє широке бачення сил під назвою «The Army Azimuth», у якому наголосив як на інноваціях, так і на «основах солдатської справи».
Тож лист законодавців був адресований і Дрісколлу, і ЛаНіву. Також він містив запитання, чи рішення про скорочення першого дронового підрозділу взагалі було ухвалене всередині армії, або ж надійшло напряму від керівництва Пентагону.
«Ми розуміємо, що у своїй основі 173-й батальйон представляє піхоту. Ліквідація цього підрозділу може бути частиною підходу генерала ЛаНіва “назад до основ” із його посланням до збройних сил, — написали законодавці. — Однак у цьому посланні також сказано, що солдати мають “учитися, застосовувати інновації й адаптуватися швидше”, аби готуватися до наступної війни. Ліквідація такого батальйону без його заміни суперечить цим словам».
Вони додали: «Це шкодить нашій здатності здобувати критично важливі знання й навички, які можна отримати завдяки співпраці з українськими бійцями та навчанню в них».