АМКУ выдал Днепразоту рекомендации по ведению бизнеса

Антимонопольный комитет рассмотрел сегодня заявление от АО «Днепразот» и выдал рекомендательные разъяснения. Которые, впрочем, мало отличались от предварительного мнения, но были высказаны уже более утвердительно (но это не точно).

«Учитывая социальную значимость и необходимость бесперебойного обеспечения населения питьевой водой, Антимонопольный комитет срочно рассмотрел заявление АО «Днепроазот», - бодренько начали пресс-релиз антимонопольщики и потом указали, что обращение было подано 2 июля и прошло уже 17 дней.

При написании обращения в «Днепразоте» опиралось на статью 14 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» и хотели узнать – насколько законным будет «прекращение производства и/или реализации товаров, в т.ч. хлора жидкого (для обеззараживания питьевой воды и очистки сточных вод) и повышение цен на свои товары, в т.ч. на хлор жидкий».

Комитет предоставил такие выводы в форме рекомендательных разъяснений:

• Прекращение производства и/или реализации хлора жидкого могут содержать признаки нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, предусмотренные пунктом 5 части второй статьи 13 Закона Украины «О защите экономической конкуренции».
• Аналогичные действия по другим товарам (аммиак, карбамид, каустической соды, соляной кислота и гипохлорит натрия) объективно оценить невозможно, поскольку «Днепразот» не предоставил достаточного количества исходной информации.
• повышение цен на товары, в том числе на хлор жидкий, - недостаточно предоставлено информации для дачи заключения о наличии в таких действиях признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 13 Закона Украины «О защите экономической конкуренции».

И снова в АМКУ напомнили, что не они являются ценовым регулятором. «Цены на хлор жидкий свободны и определяются субъектом хозяйствования самостоятельно. Утверждение Общества о том, что цены, по которым АО «Днепроазот» реализовывало и планировало реализовывать хлор, существенно ниже рыночных через зарегулированность отрасли и неэффективное вмешательство государства в хозяйственную деятельность, не основываются на действующем законодательстве» - передали мяч зрады обратно на поле Коломойского в АМКУ.

А предоставленные «Днепроазот» ссылки на Prozorro, которые планировали использовать для аргументации повышения отпускной цены, назвали безосновательными. И предложили самостоятельно продавать товары через Prozorro, а не выставлять вместо себя посредников, завышающих стоимость тех лотов, которые ты же потом представляешь как аргумент для повышения цены.