Антикоррупционеры увидели нарушение в назначении Жебривского
После назначения Павла Жебривского на должность аудитора Национального антикоррупционного бюро по квоте президента первыми с критикой успели в ЦПК. Потом подтянулась Рада общественного контроля НАБУ. Сам Жебривский уже ответил журналистам на вопрос о своей компетенции.
Юрист Центра противодействия коррупции Елена Щербань видит в этом назначении нарушение статье 26 Закона Украины «О Национальном антикоррупционном бюро», согласно которому аудитор НАБУ должен иметь опыт работы в правоохранительных или судебных органах за границей или в международных организациях. Жебривский, согласно его официальной биографии, такого опыта не имеет, сообщается на сайте ЦПК.
«Именно поэтому, если информация о наличии у него заграничного или международного опыта не будет подтверждена документами, мы пойдем с коллективным иском от антикоррупционных общественных организаций в суд», – говорит Щербань.
С теми же претензиями выступила и Рада общественного контроля НАБУ. И добавила, что «сомнения может вызвать беспристрастность Павла Жебривского, ведь еще неделю назад он, работая в должности председателя Донецкой областной военно-гражданской администрации, был лицом, подследственным НАБУ». Что, Жебривского уже видели с карающим мечом под стенами НАБУ? Или к чему пассаж про «всего неделю».
Сам экс-глава Донецкой ВГА Павел Жебривский считает, что опыт его работы соответствует требованиям к должности аудитора НАБУ. «Следователем работал, в прокуратуре работал, а в судах за рубежом и в международных организациях не работал. Забыл 2007-2012 год - член Украинской парламентской делегации в ОБСЕ», - так Жебривский ответил на просьбу прокомментировать наличие у него опыта работы в правоохранительных органах или судах за рубежом или в международных организациях, сообщает LB.ua.
После такого объявления в ЦПК обновили свою претензию, дописав, что «быть делегатом украинского парламента в ОБСЕ - значит работать народным депутатом и представлять парламент, но не иметь опыт работы в органах предварительного расследования, прокуратуры или суда в международной организации, как того требует закон».
Но это пока только мнение ряда лиц. Запасаемся терпением и попкорном в ожидании той недалекой минуты, когда иск будет подан. Наверное… Но это не точно.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.