Перейти к основному содержанию

BBC извинилась перед Порошенко за новость про оплату встречи с Трампом

""

Корпорация BBC извинилась перед Петром Порошенко и готова компенсировать как ущерб, так и судебные издержки по делу о клевете. Извинения касаются материала, в котором рассказывалось про возможную выплату юристу Трампа Майклу Коэну 400 тысяч долларов за продление встречи президентов Украины и США.

«В нашей новостной программе "News at Ten", а также в статье, обнародованной онлайн 23 мая 2018 года мы неправильно утверждали, что президент Украины Петр Порошенко совершил или позволил совершить коррупционную/незаконную оплату в размере 400 тысяч долларов личному юристу Дональда Трампа Майклу Коэну, чтобы ранее согласованная короткая встреча между господином Порошенко и президентом Трампом была расширена в более существенные переговоры», - цитирует юриста британской корпорации украинская служба новостей BBC, – «Мы считали, что в публикациях было сделано менее серьезное утверждение, направленное в адрес господина Порошенко, но ввиду того, что Высокий суд пришел к выводу, что это утверждение было представлено в изложенном выше ключе, мы рады признать, что это утверждение было ложным. Мы извиняемся перед Петром Порошенко за любой причиненный ущерб и готовы компенсировать убытки, судебные издержки и принимали участие в совместном заявлении на открытом судебном заседании».

Журналист телеканала «Прямий» Тарас Березовец сообщает в Facebook, что компания «согласилась выплатить истцу значительную компенсацию за ущерб репутации».

Напомним, 21 сентября 2018 года Петр Порошенко подал иск о клевете против британского общественного вещателя BBC касательно этой публикации, назвав ее особо опасной для репутации президента, активно участвующего в продвижении антикоррупционных мер в Украине. А 8 февраля британские СМИ сообщили, что Высокий суд Лондона удовлетворил иск президента Украины Петра Порошенко к корпорации BBC и признал материал о возможной взятке Майклу Коэну клеветой. Суд постановил, что что заявление и сопутствующие аргументы в статье были поданы однобоко, и читатель не нашел бы никаких оснований полагать президента Порошенко непричастным к взятке.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.