Перейти к основному содержанию

Эволюция 25%

Термин «порохобот» безнадёжно устарел, да!
Источник

Есть термины, которые успели потерять всякую конкретику. Например, «порохобот».

Ещё свежо в памяти весеннее разделение, случившееся после второго тура президентских выборов. Когда более 73% избирателей, дошедших до участков, поддержали Владимира Зеленского, а около 25% — Петра Порошенко. Мы часто говорили о том, что эти 73% были довольно пёстрыми по своему составу. Что они включали в себя людей с очень разными ценностными установками. Но справедливо будет сказать и о том, что и другие 25% тоже были неоднородными.

"
Пётр Порошенко и Владимир Зеленский во время дебатов перед вторым туром выборов президента Украины

В апреле в этом лагере оказались те, кто голосовал лично за Петра Порошенко. И те, кто готов был голосовать за повестку суверенитета.

В этом и состоит чудотворный эффект Кремля — он раз за разом требует от любой украинской власти куда больше, чем та может предложить.

Для вторых была важна не персона, а подходы. Бегство от империи, сопротивление агрессии и война как главный пункт, с которого для них начинался список угроз. Всё, что способствует дрейфу от империи, воспринималось как желательное. Всё, что размывает внешнюю крепостную стену — как потенциально опасное. Вся нынешняя война идёт за право Украины быть Украиной — и потому повестка суверенитета успела стать определяющей для небольшой, но довольно активной части украинского общества.

"

"

Пётр Порошенко для них мог быть вынужденным компромиссом. Его они поддерживали лишь потому, что не смогли найти в бюллетене лучшей кандидатуры. Тем более что сам Владимир Зеленский в ходе президентской кампании заигрывал с разными группами избирателей, максимально дистанцируясь от любой конкретики. Для части избирателей подобная «всеядность» внушала подозрения — и они не были готовы его поддержать.

Собственно, именно поэтому партийный результат Петра Порошенко на парламентских выборах оказался ниже, чем его персональный результат во втором туре президентских. 25% превратились в 8%, а остальные голоса распределились между другими проектами. В рамках парламентского меню «повестку суверенитета» предлагали уже несколько игроков — от объединенного лагеря националистов до партии «Голос».

И теперь мы можем стать свидетелями ещё одного витка эволюции.

Те, кто поддерживал лично Петра Порошенко, с большой долей вероятности останутся его сторонниками и в дальнейшем. А те, кто поддерживал повестку суверенитета, теперь будут внимательно всматриваться в нового президента. Их отношение к его действиям будет определяться конкретикой. Потому что вектор движения важнее персоналий, а функционал первичнее конкретных имён.

Те, кто поддерживал повестку суверенитета, теперь будут внимательно всматриваться в нового президента. Их отношение к его действиям будет определяться конкретикой.

Тем более что почти все украинские президенты проходили этап внутренней эволюции. Сам Пётр Порошенко в редакции 2014 года довольно сильно отличался от самого себя образца 2019-го. В этом и состоит чудотворный эффект Кремля — он раз за разом требует от любой украинской власти куда больше, чем та может предложить.

Любой новый политик может искренне верить, что с Москвой можно договориться. Что в Кремле сидят рациональные люди, которым выгодны мир и торговля. Что поиск компромисса обречён увенчаться успехом. И каждый раз эти люди узнают о том, что для Кремля их уступчивость — недостаточна, их договороспособность — кастрирована, а их миролюбие — недостаточно капитулянтское.

Теоретически всё это может произойти и с Владимиром Зеленским. В какой-то момент он может понять, что любые попытки «наладить диалог» разбиваются о тот факт, что он — президент отдельного государства, у которого есть флаг, гимн и язык. И что для Кремля всё это — избыточные атрибуты, мешающие исправить «ошибку истории» и вернуть Украину обратно в империю.

В какой-то момент Зеленский может понять, что любые попытки «наладить диалог» разбиваются о тот факт, что он — президент отдельного государства, у которого есть флаг, гимн и язык.

И тогда, возможно, мы увидим его внутреннюю эволюцию. Подобно той, что раньше происходила со многими его предшественниками. Которые избавлялись от собственных иллюзий и вынуждены были отстраивать украинскую государственность лишь потому, что Москва не оставляла им выбора. Если он впитает в себя повестку суверенитета, то сможет заручиться голосами тех, для кого она первична.

Взамен всех тех, кто отколется от него, упрекая в «национализме» и «разрушении братского единства». Мы ведь всё это уже проходили, не так ли?

Copyright Крым.Реалии, 2019 | Все права защищены.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.