Перейти к основному содержанию

Котлеты по-киевски

А хотите немного невесёлой конспирологии? Ловите

Примечание редакции. «Конспирологию от Дрозденко» пора делать отдельной рубрикой.

Некоторые люди в подростковом возрасте считают, что шпион (разведчик, агент) всенепременно выглядит, как Джеймс Бонд, и ведёт такой же роскошный образ жизни.

Безусловно, это далеко не так. Хотя и не всегда исключено.

Когда государству надо кого-то грохнуть (а эта потребность возникает регулярно) – у него существуют специально обученные люди, делающие это качественно и за очень небольшой прайс.

Более продвинутые граждане считают, что шпионы занимаются сбором информации и похищением военных и всяческих других тайн. Это тоже, безусловно, присутствует.

Но, как часто бывает, путают причину и следствие. И информация, и ледоруб в голове у Троцкого – это не цель, а средство. Цель совершенно другая.

Например, превратить военного противника в союзника. Путём смены правящего режима (привет императору Павлу!).

Или, например, развал Империи зла, на котором я остановлюсь чуть подробнее.

Эталонной зрадой может считаться приезд Джорджа Буша (тогдашнего президента США) 1 августа 1991 года (за три недели до Независимости).

Визит президента США Джорджа Буша в Украину. 1991 год

Извините, сейчас будет длинная цитата из Вики.

Речь «Котлета по-киевски» (англ. Chicken Kiev speech) — шуточное название, под которым вошла в историю речь Президента США Джорджа Буша-старшего, произнесённая 1 августа 1991 года в Киеве, за несколько месяцев до проведения в Украине референдума и провозглашения независимости Украины от Советского Союза. В этой речи Буш предостерегал украинцев от «суицидального национализма». Речь была написана Кондолизой Райс (позже стала государственным секретарём США при Президенте Джордже Буше-младшем), когда она занимала должность директора отдела по делам СССР и Восточной Европы Совета национальной безопасности США. Эта речь возмутила украинских националистов и американских консерваторов настолько, что журналист-консерватор Уильям Сафир, редактор газеты The New York Times, обозвал эту речь «котлетой по-киевски», обвинив Буша в колоссальном просчёте

Речь была произнесена в Верховной Раде в Киеве. Буш поддержал договорённости, достигнутые ранее в апреле между Горбачёвым и девятью республиками, включая Украину, которая стала одним из участников нового союзного договора, подразумевающего создание мягкой федерации вместо Союза Советских Социалистических Республик. Он сказал, что договор «подаёт надежду, что республики скорее соединят большую автономию с большим добровольным взаимодействием — политическим, социальным, культурным, экономическим, чем будут преследовать безнадёжный курс изоляции» (англ. holds forth the hope that republics will combine greater autonomy with greater voluntary interaction — political, social, cultural, economic rather than pursuing the hopeless course of isolation). Он также похвалил Горбачёва, называя «ложным выбором» (англ. false choice) выбирать между советским лидером и лидерами сторонников за независимость: «В справедливости Президент Горбачёв достиг поразительных вещей, и его политика гласности, перестройки и демократизации имеют своей целью прийти к свободе, демократии и экономической независимости» (англ. "In fairness, President Gorbachev has achieved astonishing things, and his policies of glasnost, perestroika and democratization point toward the goals of freedom, democracy and economic liberty").

Буш выразил положительное отношение к реформам в Советском Союзе:

«Я пришёл сюда сказать вам: мы поддерживаем борьбу в этой великой стране за демократию и экономические реформы. В Москве я обрисовал наш подход. Мы будем поддерживать тех, кто в центре, и республики, которые добиваются свободы, демократии и экономической независимости».

Речь была встречена стоя, с аплодисментами в украинском парламенте. Однако позиция Буша была раскритикована украинскими националистами. Иван Драч, руководитель партии «Рух», сказал журналистам, что «Президент Буш, кажется, был загипнотизирован Горбачёвым», и пожаловался, что «Президент Соединённых Штатов постоянно пренебрегал демократическими движениями в республиках». Драч критиковал то, как Буш шёл бок о бок с советским лидером:

«Буш пришёл сюда в действительности как рупор Горбачёва. Во многом он звучал менее радикально, чем наши собственные политики-коммунисты в вопросах суверенитета Украины. Более того, они должны были участвовать в избирательной кампании, а он – нет».

Другой политик-националист, Степан Павлюк, жаловался, что «Буш не понимает, что мы здесь боремся против тоталитарного государства». Он подчёркивал, что Буш «говорит много о свободе, но для нас это практически невозможно — постичь свободу без независимости. Мы должны создать собственную таможню и валюту, чтобы защитить нашу экономику от полного краха». Речь также подверглась критике со стороны националистов других советских республик. Правительство Грузии заявило: «Преемник Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и других прибывает… и ведёт пропаганду в поддержку договора о союзе. Почему он не призвал Кувейт подписать союзный договор с Ираком?».

Джордж Буш-старший произносит речь, которую потом шуточно назвут «Котлета по-киевски», в Верховной Раде Украины. 1 августа 1991 года

8 февраля 1992 года The Economist сообщил, что речь была «самым вопиющим примером того, что другие нации не смогли признать неизбежность факта, что Украина становится независимым государством. Человек в костюме курицы, пародировавший Буша, появлялся на многочисленных встречах во время предвыборной кампании 1992 года. Буш прокомментировал свою речь в 2004 году, объясняя, что он имел в виду, что украинцы не должны сделать «чего-либо глупого», и  что если бы их «лидеры не вели себя разумно, то могло бы последовать силовое воздействие» со стороны Москвы. В 2005 году Кондолиза Райс, отвечая на вопрос об этой речи на пресс-конференции, отметила, что легко увидеть в ретроспективе, что было неправильно в перспективе речи, но что мирный распад Советского Союза, вооружённого ядерным оружием, был не так очевиден в 1991-м. Консервативный The Washington Examiner высказал мнение в 2011 году, что это «возможно, была худшая речь, когда-либо произнесённая американским главой исполнительной власти» (англ. «may have been the worst speech ever by an American chief executive»).

Ну да, зраду зраднее поди придумай.

А теперь давайте глянем, что происходило вокруг.

Начиная с 1945 года, США ведут с СССР Холодную (фактически – Третью мировую) войну, переходящую временами в горячую (Корея, Вьетнам и т.д. – погибшие американцы исчисляются сотнями тысяч).

При этом война идёт с людоедами, которые хотят американцев убить, ограбить и поработить, и у которых одних ядерных бомб достаточно, чтобы весь мир стереть в труху сотню раз.

При этом основное средство войны даже не гонка вооружений по принципу «пока толстый похудеет, худой околеет», а именно влияние на умы. СССР поддерживает левое движение по всему миру. Очень успешно, посмотрите на карту соцлагеря (да, при этом некоторые страны соцлагеря ненавидят СССР. Потому что он с их точки зрения – либеральный загнивающий Запад).

Задача США ассиметрична – раззомбировать советских граждан. Сделать так, чтобы советский солдат хотел джинсы и Майкла Джексона, а секретарь ЦК – счёт в западном банке и пару нефтяных вышек. Убрать это безумное желание превратить весь мир в социалистический концлагерь, убить всех буржуев или сгореть в ядерном взрыве.

Надо заметить, что эту задачу тоже выполняли очень успешно.

При этом совершенно не имеет значения, сколько СССР построит танков – они не должны пригодиться (и не пригодились).

Поэтому, скажем, вполне можно предположить, что сверхуспешная операция советской разведки (когда были раздобыты чертежи авианосца) вполне могла быть операцией американцев. Советская промышленность этот авианосец построить так и не смогла, но этот мегапроект вполне был похож на соломинку, переломившую её верблюжью спину. Не говоря уже о том, что в таких чертежах очень несложно сделать поправочку, из-за которой этот авианосец, например, при сильном шторме утонет.

Итак, 1991 год.

Переворот в СССР висит в воздухе. Напомню, год начинается со штурма телебашни в Вильнюсе, где «Альфа» с десантниками расстреливают мирную толпу. Ситуация напоминает шум кастрюли перед тем, как она закипит. При этом основная масса населения вполне себе искренне верит, что надо закрутить гайки и вернуться в СССР.

Есть армия и КГБ, вполне управляемые, на идейную обработку которых потрачены десятилетия.

Есть фактически монополия Компартии на СМИ (все так называемые демократические (даже если не брать варианты с тем, чтобы их просто закрыть) – это так называемый комсомольский бизнес). Есть 20 миллионов Компартии. И есть огромный ядерный арсенал, что исключает развитие событий по югославскому сценарию.

Могли ли американцы не знать о готовящемся перевороте? Не могли.

Что они должны были делать в этой ситуации – да, видимо, то, что и произошло. Я исхожу из принципа чёрного ящика, когда о событиях внутри мы можем судить по событиям снаружи. Нужно было внести раскол в элиты и произвести контрпереворот.

При этом очевидно, что союзный центр был противником республиканских элит, которые хотели отгрызть полномочий побольше. При этом ни эти элиты, ни население особо к полной независимости не рвались, союзный центр прекрасно выиграл референдум о сохранении СССР.

Но возможность уничтожить Империю зла была, и ею явно воспользовались.

Итак, подготовка к путчу на финальной стадии. Контрпереворот, соответственно – тоже.

Зачем Буш мог приезжать в Киев? Исключительно давать гарантии компартийной элите и о чём-то с ней договариваться.

Должен ли был он в этой ситуации встречаться с националистами?

Во-первых, это бессмысленно – они и так за независимость.

Во-вторых, это провал – там половина была агентами КГБ.

Должен ли он был призывать к независимости публично?

Ни в коем случае. Более того, думаю, он и в Москве должен был обещать путчистам нейтральную реакцию («выразим глубокую озабоченность»).

Интересовало ли его мнение жителей Украины и вообще факт их существования?

Да, он предпринял все меры для мирного раздела СССР. Но делал это исключительно из-за ядерного потенциала, на население всем было насрать.

А теперь переместимся в наше время.

Что стало причиной процесса, начавшегося в 2014 году?

Рынок углеводородов. США на него вышли, став из потребителей продавцами.

Для РФ это было началом конца. Без углеводородных денег в качестве палочки-выручалочки для России всё очень плохо.

Соответственно, были начаты общеизвестные действия, создающие (помимо поводов для размена) невозможность выхода на рынок катарского и украинского сланцевого и шельфового газа. Ситуация, когда Украина, вместо того чтобы покупать газ, начинает его в Европу продавать – это не начало конца, это сразу конец.

Естественно, для Трампа сейчас основная задача – расчистить рынок ЕЭС от «Северного» и прочих «потоков».

Естественно, если это можно поменять на пиар – это очень выгодный обмен.

Но, думаю, всё намного сложнее. Посягательство на мировой порядок Путину никто не простит.

И сейчас мы находимся на финальной стадии спецоперации, где очень важно успокоить психа с ядерным чемоданчиком.

Дональд Трамп и Владимир Путин. Хельсинки (Финляндия), 16 июля 2018 года. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

Для чего, скажем, вполне объясним Чемпионат по футболу без эксцессов.

Ну или наоборот – давайте считать изложенное ниже литературным сюжетом. Или сюжетом телесериала.

Допустим, участник АТО с контузией получает предложение от действующих сотрудников СБУ, известных ему ещё по фронту: мол, Крымский мост – это медленная смерть для Украины и надо что-то делать.

А конкретно – он получит заряженный автомобиль и проедет по Крымскому мосту, остановится якобы в связи с поломкой, пересядет в проезжающую вместе с СБУшниками машину, доедет до берега и пересядет в скоростной катер. Оттуда они позвонят о заминированном автомобиле, который взорвётся после перекрытия движения. Без жертв, но мост выйдет из строя надолго.

Однако в ходе операции автомобиль вдруг взрывается, как только они от него отъезжают. И не направленным взрывом вниз, а во все стороны, превращая проезжающий мимо автобус со школьниками в фарш.

Керченский мост соединяет Керченский полуостров оккупированного Россией украинского Крыма и Таманский полуостров России. Строительство моста остановило торговлю и рыболовство во многих украинских портах и способствовало российской милитаризации Азовского моря

И вяжут их немедленно. После чего СБУшники во всём немедленно сознаются и куда-то пропадают, а в изъятом у них телефоне обнаруживается запись разговора с главой СБУ, где он ставит им именно задание по подрыву автобуса. Всё это, естественно, выкладывают в прямой эфир. Заявление главы СБУ, что запись фальшивка, никого не интересует.

Начинается массовый психоз, с облавами на граждан Украины, нескольких беженцев из «ДНР» разорвали на куски.

Буквально через несколько часов группировка российских войск начинает наступление со стороны Чернигова. По украинским войскам на Донецком направлении наносится удар, в результате которого они рассечены и заблокированы в нескольких городах. В Мариуполе высаживается десант и начинаются уличные бои.

Со стороны Чернигова у Украины из войск – учебные части под Десной.

Ещё, конечно, есть десятки тысяч полицейских и прочих правоохранителей, аппарат Минобороны и военкоматы, но рассчитывать на них сложно.

По российским каналам показывают местных, встречающих российские войска хлебом-солью, на YouTube выкладывают ролики с пленными бандеровцами, раздавленными танками.

Из Киева начинается массовое бегство. Колонны дорогих машин обшманывают то ли менты, то ли бандиты, изымая накопления.

Под Крутами все украинские войска, которые удалось собрать, дают бой. Кроме символического значения, стратегическая позиция не поменялась, это ключевая станция. За счёт задержки времени удаётся уничтожить железнодорожную ветку.

В обезлюдевший Киев вступают оккупанты и по исторической традиции разбредаются грабить.

И тут вдруг начинается.

Оказывается, в Киеве остались немногочисленные, но очень мотивированные и обученные именно для этого сценария украинские части. И дальше начинается сценарий Грозного.

Техника свинособак сгорает за несколько часов. Разрозненные группы мародёров отсекаются, и им очень везёт, если их берут в плен. Ракеты, прилетевшие неизвестно откуда, превращают технику оккупантов за пределами города в металлолом, а их самих – в фарш.

По западным телеканалам начинают показывать толпы сдавшихся в плен, чередуя с теми самыми роликами, где эти же люди давили пленных танками.

Всплывает один из СБУшников, который сообщает, что они были завербованы ФСБ для осуществления провокации, его товарища ликвидировали, а он сам чудом сбежал, перешёл границу и готов нести наказание (см. Сташинский).

Группировка в Беларуси интернирована.

НАТО выступает с заявлением о немедленном принятии Украины в члены.

Турция высаживает десант в Крыму. Китай заявляет о необходимости защиты миллионов своих граждан от Дальнего Востока до Москвы. Кадыров заявляет, что не важно, когда ты убил первого русского – важно, когда убил последнего. О территориальных претензиях вспоминает даже Финляндия.

Поскольку всё боеспособное оказалось в украинских котлах, до Москвы открыты все пути наступления, и вопрос только в том, кто быстрее её займёт.

Подельники Путина устраивают путч, отбирают чемоданчик и некоторое время решают, сдавать его живым или мёртвым. Решают, что от мёртвого проблем меньше.

Извините, кинопоказ окончен. Время переходить к морали.

На бедную, коррумпированную, провинциальную Украину всем насрать.

Точно так же, как было насрать на бедное, коррумпированное, провинциальное Косово. Серьёзно, ну кому нужно Косово? Вот вам нужно? Пф-ф!

Но из-за него вполне себе бомбили Белград.

Когда тебе помогают по доброте душевной – это в любой момент может прекратиться.

Самое надёжное – когда тебе помогают, потому что это оказывается необходимо помогающему.

Проблема не в том, что американцам на нас насрать. Им много на кого было насрать – от корейцев до вьетнамцев. Как и на нас в 1991-м.

Главное, чтобы нам самим было не насрать на себя. Как и в 1991-м.

''отсканируй
и помоги редакции

'''