Неоправданные ожидания или здоровый прагматизм

Владимир Борисюк

У многих может по ходу пригореть, потому советую читать осторожно. А также дочитать до конца, если уж взялись.

Сегодня встрял в дискуссию на тему «власть виновата в происходящем, и если провокаторы развалят страну, то в первую очередь будет виновата власть».

И меня очень расстроило то, что многие готовы путать причину со следствием. Почему так — мне очевидно. Сейчас всё большую часть народа накрыло постмайданное разочарование. Хотя процесс продолжается, но в основном фронт «разочаровавшихся» сформировался. Разочарование связано с тем, что 2014 году мы все (большинство) ждали быстрых изменений, модернизации общества, освобождения от диктата тотальной коррупции. Казалось, что вот оно, еще немного — и заживём в новой стране. Но оказалось — только казалось.

И вот прошло три года. И что мы видим, если посмотреть в первом приближении? Мы видим ту же коррупцию, то же болото, тех же комсомольцев-популистов во власти. Мы видим тотальные договорняки, мы видим, как кадровые решения выносят наверх откровенную мразотную пену. Мы видим провалы реформы полиции, мы видим многое и многое. Мы видим, как из госорганов ушли практически все «новые чистые лица», а реванш старой системы всё больше напоминает о себе. Мы видим Президента, который не способен вычистить собственное окружение и перестать банально страдать низкопробным популизмом и который все больше бронзовеет. Мы видим министра МВД, который плевать на всех хотел. Многое можно перечислять. По итогу что? По итогу можно прямо сказать — поводы для разочарования есть. И их много.

А к этим реальным поводам добавляется ещё активная работа пропагандистской машины врага, пропаганды отодвинутых от корыта, которые яростно рвутся назад, пропаганды новых, которых вынесла на вершину революционная пена. Всем им хочется власти и все они готовы валить нынешнюю власть несмотря ни на что. Именно они продвигают тезисы «Ничего не меняется», «Эта власть еще хуже прошлой», «Порох хуже Яныка» и прочее. И защиты от этой волны нет, нынешняя коллективная власть не может или не видит надобности в формировании противоположных трендов, в освещении реальных успехов и аргументированного «таки ведь меняется». К сожалению, можно констатировать, что организованной контрпропаганды у нас нет.

Вот на этом первом приближении многие ломаются и переходят в область эмоциональной зрады.

Но ведь можно посмотреть в приближении втором. Попробовать быть прагматиком. И тут окажется, что всё не так просто. В первую очередь потому, что все наши ожидания новой страны были действительно по-детски наивными. Наивными и практически неосуществимыми. Те, кто это понял или понимал ещё тогда, вряд ли поддадутся на эмоциональную накачку.

Для прагматичного взгляда нужно понимать, что собой представляла наша страна на февраль 2014 года. Это полуфеодальная страна, в которой общественным договором являлся договор в виде «Мы воруем по-крупному и не мешаем вам воровать по мелочи, не зарывайтесь только». Наша политика — это набор популистских политпроектов, которыми крупные олигархи играли друг против друга, получая свои преференции. Практически все общественные связи и вся система власти были завязаны на договорняках, на подношениях и прочем. И это только в политической жизни. А ещё страна больна тем, о чем не принято говорить, но что я лично считаю намного худшим, чем коррупция. Это некомпетентность и непрофессионализм на всех уровнях. Как в государственных структурах, так и в частных. Вызвано это как коррупцией (когда личные связи и верность важнее профессионализма), так и деградацией образования и нежеланием учиться в принципе. Коррумпированная некомпетентная полуфеодальная страна.

И если это понимать, тогда можно по-другому глянуть на послемайданные ожидания. Могла ли эта страна измениться враз по желанию каких-то активистов-майдановцев? Нет, не могла. Единственный шанс на быстрые изменения был только в том случае, если бы на Майдане была сформирована единая политическая сила с внятной программой и реальными новыми лицами, которые смогли бы эту программу донести до избирателя и получить шанс на выборах. Но такой силы не сформировалось. И не могло сформироваться, потому что сам Майдан был очень неоднородной силой, и мотивы участников Майдана были очень разными. Но всё же Майдан дал толчок к формированию нового гражданского общества, сформировались и продолжают формироваться горизонтальные связи людей, у которых есть видение будущего страны и они готовы над этим работать.

В итоге на президентских выборах победил «человек из Системы», а в парламенте заняли места олигархические и откровенно вражеские политпроекты, за редким исключением в виде отдельны адекватных персоналий. Да, в новом послемайданном правительстве было заметное количество людей, с которыми связывались ожидания преобразований. Но на сегодня практически все они ушли из власти. У зрадофилов популярно мнение, что их выжили специально. Я же считаю, что большинство из них просто не были готовы к длительной тяжелой и неоплачиваемой работе по преодолению сопротивления преобразованиям, причем сопротивления на всех уровнях от самого низового. Они тоже были в том же заблуждении, что и многие из нас — что вот оно, меняй, все будут помогать. Реальность их отрезвила.

В конце концов, имеем современное состояние дел, которое я и описал в начале поста. Если все это понимать, то и отношение к власти будет соответствующее. Да, она не идеальна, да, она часто откровенное зло. Но другой у нас не могло и не может сформироваться. Однако заслугой этой власти является как минимум сохранение государства в условиях всех современных угроз. И потому валить её — фатальная ошибка. Лучшие не придут. Неоткуда. Придут либо такие же, либо хуже (в смысле ставленники врагов или сами враги). Нельзя валить ради самого факта свержения, без сформированных альтернативных предложений как личностей, так и, в первую очередь, политических сил, способных к модернизации страны.

Сейчас первой задачей гражданского общества должно быть точечное давление на власть в тех вопросах, на которые можно реально повлиять, без бессмысленного нагнетания. А второй — формирование политической силы под единой широкой программой модернизации, по формированию новой и реальной правой-правоцентристской партии прогресса. Также важно формирование спроса на эту силу, противодействие проникновению популизма в мозги окружающих и агитация за прагматизм.

Мы вышли бежать длительный марафон по изменению страны, и сход спринтеров, неправильно оценивших дистанцию, — неизбежный процесс, с которым нужно смириться и идти дальше. Держим голову холодной и не поддаемся на провокации, не даем себя увлечь в эмоции.

P.S. От редакции. Если этот материал показался вам апологией власти и вы уже заносите руку для обвинения автора в предвзятости – можете написать ответ не в виде комментария, а в виде собственного материала такого же формата. Если выдержите корректность и рациональность — с радостью опубликуем.