Имидж — всё. Какой национализм нам нужен

Сергей Басаревич

Если прислушаться к информационному шуму, возникшему после убийства Дениса Вороненкова, то можно обнаружить разные интересные вещи. Например, «эсэсовские руны» на могиле П.Паршова, или свидетельства сослуживцев о том, что он был «фашиком», «праворадикалом». Разумеется, никто не проверял, были ли его «праворадикальные взгляды» искренними или всего лишь прикрытием для конспирации. Да и вряд ли это возможно. Кто-то как нельзя кстати выстрелил из гранатомёта по польскому консульству, а также осквернил польские мемориалы. До этого совершил извращённый акт со свиной головой в синагоге в Умани. Многочисленные сотрудники ООО «Агентство интернет-исследований» и им сочувствующие тут же увидели руку ВО «Свобода». «Национальный Корпус» ответил смолоскипной ходой.

«Правый Сектор» вывесил баннер с Бандерой. Добровольчий Рух ОУН забросал камнями отделение вражеского банка. Рейтинг всех националистических сил остался в пределах 5%.

Акции украинских националистов на телеэкранах выглядят как-то по-дурацки. Редкий их лидер производит впечатление человека разумного. Откровенно говоря, их имидж тяжело воспринимать всерьёз.

Скорее они похожи на каких-то клоунов с примитивными слоганами («Торговля на крови», ага). На злых, агрессивных клоунов, побивших несчастных ЛГБТ. И это удивительным образом коррелирует с пропагандой из-за поребрика и кремлевским пещерным антифашизмом. «Укрофашизм наступает!» Со стороны цивилизованного Запада тоже время от времени доносятся возгласы недоумения и озабоченности. То полк МВД «Азов» назовут «ужасным» и «нацистским», то какой-нибудь эксперт самовыразится. А уж ВВС и DW так нарисуют наших националистов, что рука сама потянется к пистолету.

А что же сами националисты? Похоже, они ничего не имеют против имиджа недалёких, но решительных и крутых. Зачем заботиться о рейтингах, когда вокруг внутренние и внешние враги? Какая разница, что подумают на Западе? Главное — сместить Порошенко. Кто будет вместо него? Не важно. В результате степень влияния националистов на политическую жизнь страны ничтожна. Их лидеров всё реже можно увидеть на ТВ. Их сайты скучны и однообразны. Их реакции предсказуемы и неоригинальны. Вместо того чтобы организовать марш в поддержку дружбы с поляками, всеми возможными способами откреститься от убийцы Вороненкова, заявить о солидарности с хасидами (это нехило подняло бы их рейтинги), они дают интервью в духе нудного антипорохоботства. (А между тем, в далеком 2014-м «Правый Сектор» совместно с раввинами закрашивал антисемитские граффити в Одессе, что порвало шаблоны).

При этом при личном общении с молодыми патриотами видишь совершенно нормальных, развитых, неглупых людей, совсем не похожих на карикатурных фашистов. Почему они мирятся с таким убогим имиджем?

Если кто-то не понимает, что имидж в политике — это вообще всё, то ему в политике абсолютно нечего делать. Вы знаете, чем сейчас занимается Оппоблок? Работает на имидж. В парках проводятся субботники, пенсионеров подкармливают продуктовыми наборами, ремонтируются парадные и детские площадки под аккомпанемент стонов «Мызамир!»

Попутно они открещиваются от Януковича. Скоро у них будет ребрендинг. Уверен, они обязательно в том или ином виде вернутся к корыту, мы снова услышим о «втором государственном», «федерализации» и «дне победы каждый день». И снова будет Майдан. И так по кругу.

В национальном движении модно заигрывать с неоднозначными символами. Различные руны, свастикоподобные знаки и прочие коловраты нравятся молодежи из-за запретности. Молодость тяготеет к нонконформизму. Когда-то, лет 20 назад, молодежь точно также носила пентаграммы и перевернутые кресты. Был ли это сатанизм? Конечно, нет. Это был такой прикол, эпатаж. Когда я смотрю ранние интервью Билецкого, я вижу такой же эпатаж, желание шокировать публику. Сейчас эти интервью раскручиваются и работают против него и всего национального движения. Но это очевидная технология дискредитации.

А как быть с картами «Большой Украины», которые гуляют по патриотическим соцсетям? Там, напомню, изображена Украина с «недостающими» территориями — кусками Польши, Венгрии, Румынии, Беларуси, России. В комментариях — одобрительное улюлюканье. Ребята, вы ведь не всерьёз, правда? Зачем нам новые земли, если на своих далеко не все в порядке. Вместо того чтобы найти точки соприкосновения с националистами упомянутых стран, установить с ними диалог, вы подыгрываете кремляди, устраивая бессмысленный срач.

Сейчас украинские националисты пребывают в международной изоляции. Почти не осталось контактов с европейскими единомышленниками. Но в условиях глобального мира совершенно необходима консолидация национальных движений разных стран, обмен идеями и идеологиями, координация действий. Это хорошо понимает Путин, и он делает всё для того, чтобы ничего такого не произошло.

На примере Франции мы видим вытеснение настоящего французского национального движения медиа-образом мадам Ле Пен. Я не думаю, что в многотысячном Национальном Фронте нет людей, сочувствующих Украине. Но их голос не слышен, мадам фюрер теперь и есть Национальный Фронт. «…Мы говорим партия, подразумеваем — Ленин…» Нечто подобное происходит и в Польше, Венгрии, Греции. Поэтому одна из главных задач националистов — противодействие культу личности лидеров. Их, лидеров, слишком легко купить. Нельзя позволять им затмить собой всю организацию, в идеале они должны постоянно сменяться от съезда к съезду.

Есть ещё один важный момент. Я не верю даже в теоретическую возможность смены олигархического строя революционным путём — по разным причинам. В том числе из-за крепостного менталитета значительной части наших соотечественников, а также в силу экономических особенностей Украины. На смену одним олигархам придут другие. Разумеется, они будут называть себя антиолигархами. В худшем случае, на смену украинским олигархам придут иностранные. Но невозможность преодоления олигархического строя в ближайшее время — это не повод для отказа от собственной государственности. Лучшее, что могут сделать украинцы — это создать массовую национально-ориентированную партию, которая понемногу, эволюционными методами, конкурируя с такой же массовой либеральной партией, наконец, совершит долгожданный переход к цивилизации.

Почему национально-ориентированную? Потому что на здоровый национализм в Украине существует, и всегда существовал, огромный общественный запрос. Я уверен, что если бы «раскруткой» такой партии занимались даже не профессионалы уровня Манафорта, а просто не дураки и не вредители, то её рейтинги всегда превышали бы 30%. То есть, думаю, не меньше 30% украинцев — стихийные националисты. В том числе и на пресловутом Юго-Востоке. Главной целью такой партии могла бы стать простая и понятная идея сохранения в веках украинской идентичности, языка и культуры, противодействие как ассимиляционной политике российских империалистов, так и процессу культурного глобализма, превращающего людей в потребителей товаров и услуг.