О взявших меч: разница между Чалым и Стрелковым

На сайте «Петр и Мазепа» появилась статья о том, что уважаемый главный редактор относится с большим, и даже местами грандиозным пиететом к Алексею Чалому и к Игорю Стрелкову, которые последовательно проводят свою политику в Украине и готовы на личные жертвы ради достижения общественного результата. Автор оговорился, что уважение относится не к их позиции, а к их личности – личности людей, которые способны на Действие.

Но все ли эти персонажи заслуживают равного уважения? Давайте разберемся.

Во-первых: Алексей Чалый - бизнесмен и гражданин Севастополя, а Игорь Стрелков – военный преступник и враг не только Украины, а и всего цивилизованного человечества, в том числе и России. Потому что политическую силу судят не по целям, а по методам их достижения. Алексей Чалый возглавил в трудную минуту непростой город, и, несмотря на все риски, обеспечил выполнение чаяний горожан. То, что севастопольцы хотели перейти в состав России – очевидный факт, за это решение было подавляющее большинство населения. Чалый никого не убивал, не призывал к терроризму, не воевал с украинскими войсками, а выполнил свою политическую задачу. Это произошло с нарушениями законности – но аналогично с нарушениями законности произошла отставка Януковича, в рамках которой импичмент не был проведен по установленной процедуре. Итак, Чалый помог севастопольцам воспользоваться правовой коллизией и войти в состав России. Это был, как ни крути, противозаконный, но акт демократии.

А теперь ситуация с Игорем Стрелковым. Этот человек, являющийся сотрудником ГРУ и поддерживающий связи с российскими спецслужбами, возглавил террористическую группировку, которая выступает за создание в пределах 2 областей Украины анклава под властью бандитов Юрия Иванющенко, украинского Ваги Колесо с присущей ему ночной армией разбойников, убийц и упырей. Террористическая группировка хорошо вооружена, она убивает людей, воюет безо всяких скидок, и постоянно пытается захватить заложников (напоминаю, что Пономарев и Стрелков – в союзе). При этом у местного населения нет четкой позиции по автономизму-федерализму-отсоединению, и уж точно большинство жителей Донецкой и Луганской области категорически против боевых действий. Но мнения народа Стрелков не спрашивает: зачем оно ему? У него есть автомат, и он прекрасно все и сам знает. Итак, Игорь Стрелков – пес войны, бешеное животное, которое пришло за жизнями людей – украинских ли, русских ли, разбираться он не будет. У него нет задачи думать о людях, он думает только об одном Великом Человеке – Путине и его несгибаемой воле.

Вы видите какое-то отличие между Стрелковым и Отто Скорцени? Я вижу. Это отличие в том, что Стрелков говорит на русском, а Скорцени говорил на немецком, что у Стрелкова есть Путин, а у Скорцени был Гитлер. Как видите, отличия огромны. Но на новом международном трибунале, посвященном разбору действий антирусского российского государства, которое ради укрепления рейтингов одного старенького политика пошло на мерзкую необъявленную войну с полурусским украинским государством, этих различий не учтут. Стрелков и его побратим Пономарев – военные преступники и террористы, и уважать их не хочется даже как врагов. И даже если эти люди когда-нибудь поймут, покаются, и начнут воевать против Путина за субъектность русского народа в России – ничего хорошего не выйдет. Потому что они будут воевать не за народ, не за людей, а за свою собственную власть. Власть калаша.

Однако, как читатели уже поняли, водораздел между бандитами и гражданами проходит не по линии калаша. Кардинальная разница между Чалым и Стрелковым – то, что первый выдвинут Полисом, Народом, Людьми. Ему не нужен калаш, чтобы доказать свою правоту: его оружие – общественное мнение, активная поддержка севастопольцев. Стрелков же выдвинут вперед Путиным. У него нет народной поддержки, зато у него есть калаш и умение стрелять. Все несогласные будут уничтожены – так и поддержка образуется, не правда ли?

А теперь давайте задумаемся: почему Путин заставил Чалого сложить «оружие» общественной поддержки и отказаться от публичной роли, а Стрелкову – наоборот, выдал карт-бланш? Потому что в России запрещены цивилизованные методы войны, борьбы, дискуссии, жизни. Только сила, только калаши, только стрельба в воздух ликующих кавказцев, только уголовные преследования за митинги, посадки оппонентов, разгоны демонстраций. За это русские и не уважают российское государство: за то, что оно не уважает русских, а пытается править силой кнута и барского окрика от очередного Автандила Кужугетовича Мамелюкова. А Стрелков – просто еще одно ипостась Автандила Кужугетовича, и может рассчитывать только на соответствующее к себе отношение: как к кавказской овчарке, которая охраняет барак на Колыме.

Игорь Щедрин