Документальное оно

Денис Skif

Как любитель документальных фильмов и передач, позволю себе дилетантский взгляд на вопрос поэтапного разжижения мозгов у населения одной большой соседней страны.

Взгляд с точки зрения среднестатистического телезрителя и интернет-юзера, который так или иначе находится в информационном поле соседнего государства.

До того, как один зомбоящик (компьютер) почти на 90% исключил просмотр другого зомбоящика (телевизора), в фаворе были всяческие РЭН-тв. Теперь же это сайты с ежедневно добавляемыми документальными фильмами и передачами. И так уж на этих сайтах заведено, что помимо любимых Дискавери и Натгео, туда же заливаются передачи производства "Раша-ТВ". В итоге будем считать, что кой-какой стаж, как у зрителя докфильмов, у меня имеется, перехожу к сути.

Может кто-то возразит, что это началось раньше, но в 90-х всех всех стало накрывать волнами НЛО, эктрасенсорики и прочей нечисти. С экранов полились потоки магии, а в печатных изданиях пришельцы соревновались с йети и барабашками в количестве завоеванных печатных знаков.

Сознательно это получилось или нет, но публику готовили к тому, что информация может быть разная, вплоть до абсурда.

Да, на тот момент эфир предлагал более острые и интересные передачи (например, с тем же Листьевым), но речь идет именно о документальных фильмах.

Далее пошли передачи о вооружении. И если циклы типа «Колеса страны советов» были довольно неплохи и вызывали лишь ностальгию, то всяческие «Военные тайны» с «уникальными разработками русских оружейников» играли на патриотизме и гордости – «могём ведь!», «Абрамс по сравнению с т-90 просто г@вно». Внушалась мысль о непобедимости русского оружия, в том числе, и современного.

Вдобавок, просмотрев обзоры о героических подвигах русских солдат (начиная с ВОВ и до чеченских кампаний), помноженные на успехи в шпионских игрищах, зритель вполне мог ощутить в себе зарождающееся чувство причастности к чему-то особенному,  – «могли, могём, смогём!».

Для подогрева этого «чего-то особенного», на сцену вытащили «древних предков» - всяческих Гиперборейцов, Ведунов (ну те, под диктовку которых потом Веды писались) и прочих героев. То, что язычники «гармонично» уживаются с православными скрепами, а белогвардейцы с большевиками –  неважно. Главное - это идея особенности и уникальности русской нации. На чем начали делать все большее ударение.

Параллельно начала выстраиваться линия ущербности Запада, начиная с несчастных геев и заканчивая прямым управлением США инопланетянами (вы разве не знали, что Буш рептилоид?). Свою лепту вносили изыскания всяческих «историков», смело трактующих историю других государств, особенно соседних.

Учитывая что ведьмы-колдуны тоже никуда не делись, то зрителю, пожелавшему провести выходные за просмотром телека, на голову выплескивается поток мути, от которой у него на первый взгляд уже есть иммунитет, но, как известно, «вода камень точит». Постоянно жить в таком информационном поле, видимо, сложно.

Апофеозом доведения мозга до жидкого состояния я считаю телепрограммы товарища Игоря Прокопенко. На протяжении пары часов с серьезной миной на лице он расскажет про американцев-рептилоидов, чуть позже выложит «аналитику» по Украине, а после перерыва на очередной конец света, завершит эфир разоблачением заговора Ротшильдов с Рокфеллерами.

Вуаля – публика готова поглощать все. Причем всю эту чушь, от "Смехопанорамы" до «обзора событий в мире» и «Спокойной ночи, малыши!» (давайте поможем Филе собраться в армию), может вести один человек.

P.S.: Тем не менее, из всего этого при желании можно извлечь и некоторую пользу - читая аннотации к фильмам и передачам производства "Раша-ТВ" на любом из сайтов с документальными фильмами, можно уловить настроения в соседней стане, ведь есть явные рычаги пропаганды типа Киселева (смотреть которые лично я не могу), а есть и не такие заметные.

Уверен что в других сферах, например, в эстраде, литературе, интернете, при желании можно найти свои вехи «взросления» и доведения до «уникальности и особенности» российского народа. Все это подавалось и подается в комплексе. Кому и зачем это надо, объяснять, думаю, не нужно.