Приняли на высшем уровне
Все слышали новость о задержании главы Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его первого заместителя Василия Стаецкого во время заседании Кабинета министров Украины.
Оформили все красиво: камеры, наручники, протокол, который монотонно зачитывает следователь - претензий нет. Ко всему не хватало разве что саундтрека Кровостока. Но есть вопрос к заявлению, сделанному Арсеном Аваковым сразу после задержания:
"Задержаны в порядке 208 статьи Бочковский Сергей Станиславович, руководитель Службы по чрезвычайным ситуациям, а также его первый заместитель Стоецкий Василий Васильевич. Есть очень простая схема, в рамках этой простой схемы государственные закупки осуществляются через частную компанию. Частная компания перечисляет нерезиденту Украины, оффшорной компании на острове Джерси. С острова Джерси - на другую частную компанию, принадлежащую Стоецкому и Бочковскому. После чего деньги делятся на их карточные счета, открытые в том числе в Bank of Cyprus", - рассказал он.
https://www.youtube.com/watch?v=aAdcTTtWrkA
О какой именно «статье 208» говорит министр внутренних дел в начале выступления? Правил дорожного движения? Самурайского кодекса Бусидо? Большинство украинских СМИ распространило информацию, что Аваков имел ввиду ст. 208 Уголовного Кодекса Украины – «Незаконное открытие или использование за пределами Украины валютных счетов». Среди них: ICTV, 112.ua, «ЦензорНет», «Зеркало недели». И это я назвал только «самые авторитетные» издания.
Действительно, если забить в Google «ст. 208 Уголовного Кодекса Украины» (что, скорее всего, и сделали журналисты) откроется куча ссылок на статью с таким названием. Но, единственным официальным источником в интернете где публикуются законы и другие нормативные акты является сайт Верховной Рады Украины. Если мы откроем его и найдем там Уголовный Кодекс, то узнаем, что ст. 208 исключена еще в декабре 2011 года.
Але! Гараж! Проверить забыли? «Чуйка» подвела? Но это с нашими СМИ часто бывает, идем дальше.
Предположим, что министр внутренних дел в курсе, что ст. 208 в Уголовном Кодексе не существует и имел ввиду ст. 208 Уголовного Процессуального Кодекса Украины. Ищем ее там же, на сайте ВР.
Статья 208. Задержание уполномоченным должностным лицом.
Уполномоченное должностное лицо имеет право без решения следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, только в случаях если это лицо застигнуто при совершении преступления или покушения на его совершение.
Данная норма является исключением, общее правило установлено ст. 207 УПК - никто не может быть задержан без решения суда.
Что из этого следует, во-первых, задержание происходило без решения следственного судьи? Почему? К этому решению нет особых требований. Судья не вправе отказать в рассмотрении ходатайства о задержании (ст. 189 УПК). Он также обязан рассмотреть ходатайство немедленно после получения от следователя. Тем более, дело на контроле лично у министра. В чем была проблема взять это разрешение?
Во-вторых, за совершением какого именно преступления правоохранители застали Сергея Бочковского, сидевшего за столом в зале заседаний Кабинета Министров? Марихуану кому-то продавал? Видео пиратское скачивал? Этого министр во время выступления не уточнил.
Если же конкретно в момент задержания Бочковский не вершил зло (преступление – это общественно опасное виновное деяние, в данном случае назовем его злом), то задержание на основании ст. 208 УПК было незаконным и экс-чиновник с напарником могут спокойно подавать иск против Украины в Европейский суд по правам человека за нарушение процедуры задержания.
В общем, Арсен Борисович, если вы нас читаете (а мы слышали, что периодически заглядываете), пожалуйста, ответьте - что же вами имелось ввиду?
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.