После Парижа

Максим Побокин

специально для ПиМ

Теракты 13 ноября, как думают некоторые, будут переломным моментом в мировой истории, примерно как 11 сентября 2001 года. Но практически аналогичные события в Лондоне в 2005 году, скажем так, особенно геополитическую обстановку не изменили – раз на раз не приходится.

Мир изменится? Вряд ли. Побудем немного циниками и представим, что трагедия трагедией, людей жалко, но действия террористов имели какие-то цели и следствия. Во-первых, если допустить, что теракты организованы по прямому приказу руководства ИГИЛ, то там есть масса нестыковок. Ведь Франция, наоборот, снизила свою активность в Сирии незадолго до них, так что местью за военные действия это быть не могло. Провокация дальнейших военных действий и приближение очередного «исламского Армагеддона»? Да, но для этого надо втянуть европейцев в наземную операцию, что пока не получается. Европа станет более «закрытой»? Да. Правые силы и прочие «друзья Путина» получат больше очков на выборах? И да, и нет. Для надлежащего эффекта надо «кошмарить» всю «старую Европу» ещё полтора года – до ближайших выборов. И не только исламистам, но и ультраправым… Но в целом…

В отличие от оккупации Крыма и Донбасса, теракты уже не создают такого эффекта для расстановки сил. Чтобы что-то изменить глобально, надо либо организовать волну терактов по всему ЕС (от Португалии до Польши, причём в течение месяца от первого до последнего теракта), либо каким-то образом возобновить войну на Балканах. И «Исламскому государству» такие действия пока что недоступны. Как из-за организационных проблем (в Европе надо освоиться, сформировать сеть исполнителей и информаторов и т.д.), так и в силу чисто идеологической ограниченности – они не могут воевать вне территории гипотетического халифата и его окрестностей (есть, правда, у них ещё нигерийский «Боко Харам», но то особый случай). А так – мы до сегодняшнего момента не видели, чтобы ИГИЛ поменял доктрину и реально начал действовать в Западной Европе или где-нибудь на Кавказе (то, что они склонны себе приписывать чужие «заслуги», уже известно). До этого времени было наоборот – по большому счету, западноевропейские исламисты ездили в Сирию и Ирак, чтобы повоевать там. Скорее всего, парижские теракты делались без санкции руководства ИГИЛ (конечно, в Ракке их одобрили, но уже задним числом). Кстати, сколько времени прошло с начала воздушной операции РФ в Сирии и объявления джихада от имени ИГИЛ? И где теракты в России или хотя бы сообщения об их предупреждении, задержание преступников? Тут, конечно, вспоминается вчерашняя оговорка Медведева, что было бы сотрудничество Евросоюза с Россией – не было бы терактов.

Россия будет настойчиво предлагать сформировать новую коалицию против ИГИЛ, несмотря на то, что старую никто не распускал. Потому что в старой её нет. Будет сравнивать «Исламское государство» с нацистами, а себя с СССР в антигитлеровской коалиции. Потому что других примеров она не хочет помнить. Война с Наполеоном была давно, а остальное как-то стыдно вспоминать, потому что либо воевала одна (как в Афганистане), либо били уже её, причём один раз коллективно (Крымская война), а один раз она проиграла, несмотря на победу коалиции (Первая мировая война, которая привела к распаду сразу трёх империй). Как ленивый студент на экзамене, который выучил всего один билет. « Если бы у рыб была шерсть, у них были бы блохи. А блохи – это…» Такая навязчивость может привести к двум вариантам.

Первый вариант, хоть и эффективный, но крайне циничный и безответственный – западная коалиция вообще сворачивает все свои операции в Сирии. Хотите бороться с «Исламским государством» – боритесь сами, посмотрим, сколько вы без нас навоюете своими «Калибрами» просроченными и ИГ-бомбами (где упадёт бомба, там и ИГ). Россия, конечно, углубится тогда в операцию по спасению Асада до такой степени, что начнёт полномасштабную наземную операцию. С привлечением до четверти всей реально боеспособной армии. Считаем траты на логистику, на обеспечение боеприпасами и топливом и т.д. Складываем это с эффектом от дополнительных санкций уже за Сирию (теоретически могут ввести в ближайшие полгода) и с дальнейшим падением цены на нефть. И получаем крах российской экономики уже за полгода. Либо РФ переходит в режим «военного коммунизма» и ещё какое-то время висит в этом режиме и оттягивает катастрофу, либо начинается её распад.

Но это означает, что местных союзников Запада (курдов и революционную армию Сирии) придётся бросить на произвол судьбы. Потому что Россия действует в районах, до которых ИГИЛ ещё не добрался (например, в окрестностях Хомса и Алеппо, тогда как те же Франция и США не гнушаются бомбить «столицу» ИГ Ракку, правда, в последнее время россияне тоже устремились в Ракку, но бомбят, как всегда, не там и не тех). И второй вариант – курдам и сирийской оппозиции дадут «Стингеры» для защиты от российских самолётов тактической авиации. А то и вообще уговорят Израиль и Турцию на размещение дополнительных батарей ЗРК «Патриот» (перекрывая весь запад Сирии с юга и севера), организовав бесполётную зону над Латакией и Тартусом, где базируется теперь российская авиация. И у России останется только наземная операция, на которую затраты в разы больше, чем на воздушную. И то, окончательно убедившись, что РФ с исламистами воевать не собирается, ей поставят ультиматум: или ты убираешься из Сирии и забираешь отсюда своего любимого Асада, или мы даём «нашим» сирийцам и курдам не только TOW-2, но и «Javelin». А Украине так же даём добро на закупку новых стволов для артиллерии под «Excalibur» – и пусть немцы из Rheinmetall только попробуют отказать. Не говоря уже о тех же «дротиках» и присоединении к системе ПРО. И тогда не понятно, будут ли смеяться эти ваши «Искандеры». И вообще признаем вас единственным нарушителем Минских договорённостей.

А так, конечно, будем бомбить исламистов. Но не вместе с вами. Или вы будете отправлять своих солдат только туда, куда мы скажем, а сами операции организовывать не будете. В общем, больше ада, больше пушечного мяса. И не вздумайте сами что-то там бомбить. А если нет, то такую вещь, как friendly fire никто не отменял. Ну, подумаешь, «Томагавк» на полевой штаб российской армии где-то под Хомсом приземлился – так у нас в Ираке тоже такое было.

Но Путин как человек с претензиями ко всему миру на такие условия не согласится. И станет по-прежнему «мутить воду» в Сирии, заявляя, что больше всех борется с исламистами, но реально бомбя кого угодно, лишь бы не попасть в реальные объекты ИГИЛ. Создавая этим самым потоки беженцев и хаос на Ближнем Востоке. И по-прежнему будет требовать к себе внимания и уважения – примите меня в клуб тех, кто решает судьбы мира, иначе будет плохо. Всем. Он ещё надеется, что ему за ИГИЛ простят Крым и Донбасс. Ну так надо реально бороться с исламистами, а не демонстративно отправлять туда стратегические бомбардировщики, от которых в условиях Сирии пользы – минимум. Реально искать бункеры и военные базы, а не бить куда попало и чем попало. Потоки беженцев – конечно, мощный рычаг давления, которому ЕС противостоять ещё толком не научился. Программы адаптации, лоялизации и т.д. – этого ещё нет в достаточной мере. Потому что либералы и сторонники «мультикультурализма» так долго боролись против государства и за расширение прав меньшинств, что теперь там нет ни возможностей для социализации такого количества беженцев, ни понятия, как мотивировать их интегрироваться в сообщество и не замыкаться в своей среде без принуждения. А для реанимации стратегии «плавильного котла» нужно время и понимание элит, что без прививания светского и вестернизованного способа жизни теракты и столкновения с полицией обязательно будут. К счастью, уже доходит понемногу – поданы предложения о депортации наиболее радикальных имамов и т.д.

Но надо понять, что беженцы последних волн никуда не уедут из Европы в ближайшее время. Даже если внезапно ИГИЛ будет разгромлен, а Асад станет соседом Януковича. И для некоторых из них всё равно, где и кому мстить или утверждать божественную справедливость в борьбе против «неверных». Ведь Россия, в их понимании, тоже относится к «греховному Западу», только туда ещё пойди доберись. А Западная Европа – вот она, рядом.

И взамен за иллюзорное затишье (которого не будет на самом деле) Путин предлагает расплатиться Украиной. Но ему отвечают: «Дружба дружбой, а табачок – врозь!». «Сирийский вопрос» совершенно не касается «украинского вопроса». По крайней мере, и в Пентагоне отвергают какую-либо серьёзную координацию между США и Россией в Сирии, и французы тоже не спешат с россиянами сотрудничать по Сирии, и Виктория Нуланд обещает в случае чего бороться за нас, и от Жан-Клода Юнкера сигналы поступают, что они настаивают на выполнении Россией всех пунктов Минских соглашений. Потому что мы большинство пунктов уже выполнили. В отличие от России, которая даже первые пункты полностью не выполняет, делая видимость, что это не против неё, а против Украины ввели санкции. Даже в том же «письме Юнкера» показана чёткая взаимосвязь – сначала надо выполнять договоренности по Украине, а уже потом рассчитывать на сближение в «сирийском вопросе», а не наоборот. Ну и ещё традиционным камнем преткновения стал Башар Асад. Из-за него переделывали резолюцию ООН по ИГИЛ, так как США, Франция и Великобритания пообещали применить право вето, если Россия будет настаивать на необходимости сотрудничать с Асадом. Так что на ближайшем заседании Совбеза ООН можно ожидать очередных демаршей от Чуркина. А то и реплик от Лаврова о том, что его не понимают. Потому что «дебилы, бл*дь».

Ну а нам надо бороться. В первую очередь, на внутреннем фронте. Хотя «помощь близка» – резервный фонд РФ пустеет, brent уже по 44 доллара за баррель, ещё рано сидеть сложа руки. И запомните, каждый раз, когда мы требуем от Володи Парасюка сложить мандат и не позорить парламент, где-то в Кремле плачет его тезка Путин.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.