Блеск и нищета депутата Н.

Антон Бузов

Современность порой настолько занятно скроена, что пробуждает бурный интерес к тому, чем никогда до того даже не хотелось интересоваться. Например, к изучению истории депутатских запросов в парламенте; статистике посещаемости заседаний Верховной Рады особо языкатыми в интернетах законотворцами; законопроектов, внесённых для рассмотрения; других забавных штук. Хотя, по правде говоря, что-то интересное там выудить трудно. Лидеры общественных мнений активно прогуливают работу, а на рассмотрение подаётся какая-то откровенная и никого ни к чему не обязывающая чушь вроде Года Буркина-Фасо в Украине и его отображения в национальной нумизматике. Драки и выяснения отношений, увы, не документируются. Встречаются, впрочем, и забавные недоразумения, вроде Временной специальной комиссии Верховной Рады по вопросам будущего с целым Тарутой (видимо, лучшего будущего у ВР для нас нет) в заместителях руководителя этой богадельни, но это, скорее, исключения.

Тем интереснее было увидеть на этой ярмарке тщеславия проект закона Украины, внесённый 18 сентября сего года народным депутатом Андреем Немировским. Будущий закон носил достаточно игривое для замкнутой в себе и несмелой парламентской бюрократии название – «О регулировании проституции и деятельности секс-учреждений». Подумалось даже невзначай: а вдруг добрый Господь решил протестировать компенсаторную функцию своих скиллов и отсыпал товарищу Немировскому креативного мышления за все тяготы пребывания в одной фракции с такими интересными личностями, как Поплавский, Довгий и Литвин. С интересом ждал продолжения банкета, предвкушая перекошенные физиономии действующих лиц и громогласные возмущения общественности. Но, увы, очарование было недолгим. Не прошло и месяца, как господин Немировский через пресс-службу фракции «Воля народа» заявил, что его столь полюбившийся автору сих строк законопроект-де был зауряднейшей провокацией, призванной привлечь внимание общественности к той язве на теле социума, коей, несомненно, является проституция. Короче говоря, затралил лалок, азаза, мамок ваших защитил, расходимся. Взамен Немировский предложил новый законопроект, диаметрально противоположный по содержанию ранее зарегистрированному, в котором за проституцию предлагают ввести более строгие формы ответственности.

Мы, конечно же, могли бы подождать ещё месяц (тем более, он уже прошёл) и дождаться, пока товарищ народный депутат вновь включит режим адского тролля и предоставит на суд почтенной публики новый абсолютно противоречащий предыдущей попытке законотворчества проект закона, но уж больно занятную тему он затронул. Речь даже не о том, что у нас в стране все более-менее годные вещи появляются в результате троллинга. Тема секс-индустрии абсолютно не раскрыта в законодательстве, где на все её проявления реакция однообразна – запрет. И, как по мне, абсолютно зря. Ведь бесполезно идти против природы человека, всё существование которого обращается вокруг собственного полового удовлетворения, а также подглядывания за решением этой проблемы у соседей. Телесный низ долгое время был обойдён вниманием исследователей, всячески культивировавших возвышенное, что не есть хорошо, потому что попахивает принудительной кастрацией всего многообразного человеческого существования.

Чтобы вы понимали, это отнюдь не легалайз ради легалайза, чтобы Европа нас ещё сильнее полюбила – она и так нас сейчас любит значительно больше, чем мы того порой заслуживаем. Всё просто: право на работу получают лишь сертифицированные специальной государственной комиссией дома терпимости и индивидуальные, хе-хе, предприниматели, которые со своих прибылей отстёгивают определённую часть на нужды Украины в форме налогов. В том числе и на АТО – хотя, судя по всему, пока необходимые законотворческие манипуляции будут проделаны, необходимость в антитеррористической операции отпадёт (и слава Богу, скажем наперёд).

Почему об этом необходимо говорить именно сейчас, во дни сомнений и тягостных раздумий о судьбах нашей Родины? Ну, например, потому, что Родина нынче как никогда нуждается в должной финансовой поддержке своих денежных закромов. Поэтому она берёт кредиты, в чём её постоянно упрекают любители без спросу полетать над территорией Турции, потому затягиваются пояса, а для кого-то – и кое-что посерьёзнее. Оттого щепетильность в вопросах источников денежных поступлений, наполняющих государственный бюджет, по нынешним временам выглядит откровенно преступной. Сходу вспоминается Юстиниан и приписываемая ему фраза о том, что деньги не пахнут. Что естественно, то не безобразно, а должным образом построенная система вмонтирования секс-индустрии в правовое поле, несомненно, будет шагом вперёд. Мы немного не в том положении, чтобы перебирать харчами, скажем так.

Проституция – одна из крупнейших составляющих теневого бизнеса в стране, которая её не легализовала. Полагаю, мало кто заблуждается, думая, что такую прибыльную отрасль никто не крышует, ведь при разумном управлении с неё снимаются неплохие такие сливки. Не будем показывать пальцем на силовые структуры, которые как бы борются с этой язвой на теле общества. В принципе, их кредо, которое можно сформулировать следующим образом: «Если не можешь противостоять чему-то – возглавь это», – отторжения не вызывает. Только слово «можешь» так и тянет заменить на «хочешь». Это, согласитесь, ощутимо смещает акценты. Ну, а сам девиз вполне можно взять на вооружение, выводя новое средство наполнения бюджета из тени. Естественно, сопротивление со стороны предыдущих держателей дела будет нешуточным, но пройти через это стоит, потому что ничего не получается лишь у тех, кто ничего не делает и даже не пытается.

Зарубежный опыт в этом деле очень важен и обязателен к изучению. Далеко ходить в какие-то подлунные империи не стоит. Рядом с нами, к примеру, находится та же Венгрия, в которой продажная любовь достаточно давно и основательно легализована. Помимо этих прелестей в жизни, мадьяры ещё и одни из европейских лидеров по производству порнографической продукции, но это тема для дальнейших исследований. Так, к примеру, стоит отметить, что в образованной Европе сертифицированная жрица любви практически ничем не отличается по статусу от, скажем так, привычного для нас младшего медицинского персонала; правда, получает побольше, чем наша медсестра, но помогает людям тоже изрядно. Обязательно прохождение ежегодного медицинского обследования, сводящее риск получить от честной труженицы в подарок разноцветный букет всевозможных венерических неприятностей к минимуму. Показ санитарной книжки – на ваше усмотрение, может, кого-то дополнительно заведёт. Страхование жизни работницы сферы секс-услуг, в идеале – определённый профсоюз, подразумевающий добровольный приход в профессию и возможность столь же добровольного ухода из неё с защитой собственных прав. Но нет же, мы будем троллить общественность с целью привлечения внимания к падению моральных устоев социума, отзывая-призывая действительно нужные законопроекты, а в это время наши граждане будут героически подхватывать разнообразные болячки, порою мало совместимые с жизнью. Мы ведь не просто так первое место в Европе по количеству ВИЧ-инфицированных занимаем, всё от векового табуирования секс-культуры, влекущего за собой преступное невнимание к гигиене отношений и получения удовольствий.

Но поскольку мы вновь к ночи помянули товарища Немировского, пройдёмся немного по его творению, раз уж оно дало нам повод к речи. Законопроект, скажем прямо, представляет собой весьма занятное чтение, особенно для филолога. Так, уже с первого пункта в нём фигурирует слово «повія», под которой подразумевается физическое лицо-предприниматель, оказывающий услуги интимного характера, заключающиеся в совершении (извините, но присутствующее в оригинале слово «виконує» вызвало у меня нездоровые ассоциации) полового акта с другим лицом на платной основе. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы ощутить однозначно негативный стилистический окрас данного слова, поэтому возникает вопрос: а почему бы не употребить более нейтральное обозначение упомянутого физлица – например, «работник/работница сферы интимных услуг»? Тут же «вылезает» гендерный вопрос: а куда мы денем из будущей легализованной профессии лиц мужского пола, оказывающих заявленные услуги, ведь род у слова «повія» чисто женский? Дальнейшее прочтение смущает абсолютно полным отсутствием уточнения прав, пардон, потребителя, что также не может не смущать. Но, как для законопроекта, написанного just for lulz, Немировский приятно удивляет тем, что не забывает об уже упомянутом нами профсоюзном движении (благо, опыт немецкой «Гидры» для посвящённых в тему всегда доступен), ещё идентичностью социальных гарантий тружениц и тружеников любовного фронта обязательствам, закреплённым в отечественном КЗоТе, а также откровенно веселит декларируемыми мероприятиями по повышению престижа труда проституток (сразу представляются университетские «ярмарки профессий», хотя, быть может, мы и до такого дорастём). В общем, жизнь прекрасна и удивительна.

На самом деле, весьма прискорбно, что столь интересная и реально продуктивная в перспективе при условии умелого регулирования инициатива оказалась обычной «шуткой юмора», которую, по сути, никто толком и не заценил. Разве что «хомяки» на большинстве сайтов отложили в комментариях годичный запас кирпичей, обвиняя законопроект в аморальности и абсолютной его неуместности в героико-патриотическом дискурсе современности и с облегчением выдохнув, когда он был отозван. В связи с однозначно негативной реакцией на саму возможность легализации проституции хотелось бы сказать следующее.

Вот большинство противников упомянутого нами в перспективе легалайза в своём возмущении апеллируют к чему-то абстрактному, иррациональному, а именно – к греховности, аморальности; в конце концов, отдельные оригиналы умудрились разглядеть тут даже руку жидомасонского заговора по растлению нашей молодёжи. Это краткое содержание комментариев на «Украинской правде», ведь самое интересное зачастую – именно там, под материалом, а не в нём самом. Вся проблема в том, что абстрактные величины кормят лишь философов, и то не очень сытно. В нашей ситуации более уместны апелляции к материальному, пути приумножения которого в государственных масштабах и были предложены. Причём декларируемое приумножение так или иначе осядет и в карманах упомянутых критиканов, если что. Однозначно заминусует проект церковь, но пора, наконец, вспомнить, что у нас светское государство.

Но если не съезжать с базара о морали и других ништяках, безжалостно попираемых легитимацией проституции, то можно выйти на абсолютно забавнейшие вещи. Например, что более морально – дать падшей (в народном понимании) женщине (чёртов сексизм) хотя бы минимальные социальные гарантии или оставить её в текущем положении, где барыга-держатель точки или товарищ майор могут сделать с ней всё что угодно? Скажете, что среди вашего окружения нет столь аморальных граждан и гражданок? Ой-вей, а ведь в нынешних реалиях вовлечь, к примеру, вашу дочь в это дело – проще простого, и концы в воду. Ощутимая часть модельных агентств этим не гнушаются. Документов-то нет – салон или агентство, что с них взять. А ваша девочка в это время может уже где-то за рубежом оказывать услуги интимного характера, скорее всего, без паспорта, и дай Бог, чтобы в более-менее цивилизованной стране. Легализация в этом плане если и не панацея, то определённая процедура на пути к выздоровлению. Где царствуют документы, сертификаты и лицензии, нет места беззаконию. Ну, это в идеале, конечно, но ведь и стремиться нужно к вершине, не останавливаясь на половине пути.

Надеюсь, что благое шутейное начинание товарища Немировского таки получит свою долю внимания в обществе и хотя бы шанс на приличествующее случаю гражданское обсуждение. И, даст Бог, сей народный депутат запомнится не только как сосед поющего ректора по парламентскому креслу, но и как человек, который хоть и нечаянно, но всё же подал полезную идею, способную вывести наше государство на новый уровень правового развития.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.