Сирийская лужа

Марк Энтони

30 сентября, вскоре после дачи Советом Федерации разрешения на использование вооружённых сил РФ за границей началась военная операция Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике. Тогда границы операции с лёгкой руки Алексея Пушкова ограничивались 4 месяцами. Ну вот, скоро уже наступит Новый год и, наверное, можно уже подвести первые итоги, благо, информационных поводов для этого достаточно.

Изначально само начало операции привязывалось к фигуре Башара Асада, «легитимного» Президента Сирии. В этом худощавом офтальмологе две изрядно прохудившиеся за последнее время «империи» видели шанс на сохранение рычагов управления ситуацией на Ближнем Востоке. Речь идёт об Иране и России. Для Ирана принципиально важно использовать режим в Сирии в качестве базы для операций против Израиля и поддержки группировки «Хезболла» в Ливане. А вместе с иракским правительством они образуют верный шиитский тандем, служащий для укрощения значительного суннитского анклава в этих странах и нейтрализации растущего влияния Саудовской Аравии и Катара.

С Россией всё несколько более запутано. На первых этапах подготовки к операции был озвучен целый спектр версий, начиная от очередного раунда большой ближневосточной игры до элементарного стремления сохранить свою воображаемую базу ВМС на Средиземноморье. Некоторые маститые эксперты тут же заговорили о надвигающейся «зраде» и о том, что «любу неньку» сливают в обмен на уничтожение «великой и могучей» щупалец радикального исламизма, сомкнувшихся над многострадальными землями Ирака и Шама.

Не лучшим образом «ванговали» и некоторые западные СМИ, рисовавшие картины крепкой, коренастой фигуры, облачённой в латекс, огненным хлыстом доминирующей на Ближнем Востоке.

Официальные лица самой России делали акцент на борьбе с ИГИЛ и международным терроризмом. В реальности всё вылилось в воздушную PR кампанию по поддержке наступления остатков армии Асада, алавитского ополчения, «Хезболлы» и отрядов КСИР (Корпуса стражей исламской революции) против всех видов повстанческих групп и оппозиционных группировок на севере и юге Сирии (кроме курдов, само собой). За «Исламское государство» в основном приходилось отдуваться всевозможным зернохранилищам, очистным сооружениям и прочим оливковым заводам (по самым оптимистичным подсчётам, только 20% ударов России приходится на ИГИЛ).

Видимо, значительная роль отводилась влиянию этой кампании на внутреннюю политику. Масштабный медиашторм, разразившийся после 30 сентября, должен был отвлечь внимание россиян от еле слышного нажатия педали «слива Новороссии» и придать им мощный заряд патриотизма и гордости за страну.

На первых этапах всё смотрелось действительно неплохо. HD-видео взлетающих и садящихся самолётов на фоне экзотических восточных пейзажей, завораживающие кадры авиаударов, снятые с беспилотников, пуски крылатых ракет со всевозможных носителей, грозные силуэты «крокодилов», гудящих над холмистыми ландшафтами, – всё это действительно окутывало манящим дурманом милитаризма.

Но всё же, несмотря на широкую пиар-кампанию в СМИ и тут же дорисованный рейтинг в 89%, по большому счёту, военная операция в Сирии нашла не такой уж большой отклик у россиян. Да, определённая пассионарная часть мужского населения крайне экзальтированна всей этой «бурей в Леванте» пусками калибров в полночное небо, хищными контурами «Утят» на фоне пыльных берегов Латакии и т.д. Но большинство населения не очень понимает, что там да как. Им трудно сформировать какое-либо суждение об этих событиях, пообсасывать происходящее на кухне, порассуждать о нелёгкой судьбе христиан на ближневосточных землях. Там всё чужое, странное и очень сложное. То ли дело Крым! Такой родной, близкий, понятный, пусть и ни разу там не бывал. Ну, как говорится, не второй раз же захватывать.

Градус настроения не подогревает и отсутствие психологического слома в обществе. Тут не надо особо спорить, что-то кому-то доказывать, часами искать подтверждение своей правоты в интернете, сутками смотреть телевизор, упиваясь чёткими и стройными аргументами в пользу твоего мнения. Условным «проукраинцам» на это дело, если пох.., то где-то в том направлении, никто особо лезть доказывать что-то не стремится. Нет и того градуса бешенной истерии в одну сторону, пожалуйста, даже на патриотичных ресурсах всего лишь через месяц после начала операции можно услышать тонны критики в адрес сего действа. Нет того слитного бортового залпа всех орудий в точку К «русского мира», которая так волшебно стимулирует скрепы.

Да и СМИ, быстро сориентировавшись в приоритетах, не концертируют внимание только на этой теме, оставляя тему «Новороссии» в прайм-тайме и в кои-то веки обсуждая некоторые внутренние проблемы.

Отдельно в этом ряду стоит теракт на борту Airbus321 и кровожадная засада на беззащитный «глушитель» двух американских эсминцев Су-24, которые вылились в запрет полётов в эти страны, а также в фундаментальный экономический разрыв с турецким бизнесом.

По сути, это именно те шаги, которые помогли возродить из тлена воспоминания о том, чем именно так радовала всех жизнь в «совке». К повальному недовольству властью это, разумеется, не привело, но определённый диссонанс в сознание людей внесло определённо. А для жителей республик вроде Татарстана такой диссонанс вполне уже может переходить в изрядный батхёрт.

Если присмотреться, то и за красивым фасадом демонстрации военной мощи можно рассмотреть наспех покрашенные конструкции советской военной машины. Более 80% (если не более 90%) всех ударов приходится на неуправляемые бомбы (ФАБ, ОФАБ и т.д.), что довольно явственно иллюстрирует отсутствие существенного прогресса духовно воздушно-космических сил Федерации со времён чеченской войны (если, конечно, не верить в чудо управления чугунными болванками при помощи мощей святой Фёклы прицельной системы СВП-24). Ставшие знаменитыми крылатые ракеты калибра Х-101 хоть и выглядят современно, но наряду с большей дальностью пуска и не очень ясной страной попадания, похоже, также несут на себе печать светлейшего князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического.

Но самое главное – это непосредственные результаты наземной операции, то, ради чего это, собственно, и затевалось. Приблизительно они выглядят так.

Было:  

И так примерно стало:

Нет, определённые результаты, конечно, есть, но они, очевидно, не могут соответствовать запланированным. А чехарда с потерей/захватом Мхина, который ныне опять в руках у «Исламского государства», регулярные смерти иранских бригадных генералов, которых, видимо, используют по принципу героев в Warcraft, и многочисленные эпизоды гибели десятков мирных жителей, которые транслируются всеми мировыми СМИ, приправляют эти не слишком значительные «успехи» едким соусом эпикфейлов.

И вот сначала Bloomberg сообщило резонансную новость о выводе Ираном своих элитных подразделений Корпуса стражей исламской революции из Сирии. Пока все гадали, что да как, Reuters порадовало известием, что Иран договорился с РФ о выработке единой позиции по политическому урегулированию ситуации в Сирии, которая может подразумевать отставку Башара Асада. И практически одновременно с этим стало известно об одобрении членами Совета безопасности ООН (в том числе обладающими правом вето) резолюции о мирном урегулировании в Сирии. Резолюция предусматривает, что в течение шести месяцев в Дамаске должно появиться переходное правительство и не позднее чем через полтора года будут проведены новые выборы. Судьба сирийского президента Башара Асада пока была вынесена за скобки. Но его более упитанный коллега наверняка посоветовал бы ему присматривать что-нибудь поближе к «ростовским горам».

Таким образом, несмотря на безапелляционные заявления пациента, что ему хорошо и тепло, окружающим всё более отчётливо становится заметна странного оттенка лужа, предательски набирающая всё большие масштабы. Ну что ж, нам остаётся лишь с тревогой наблюдать за неловкими попытками двух хоббитов, волею судеб захвативших мордор, выбраться из этой действительно непростой ситуации.

Бонусом немного ВМС страны, безуспешно пытающейся разрешить загадку противостояния военно-морской флотилии РФ в Каспийском море.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.