Как страшно жить, или Свобода манипуляции

Антон Фадеев

Проблема ограничения свободы слова и деятельности журналистов существует во всём мире. Всё это многократно усиливается во время любой напряжённости — будь то гражданские протесты или война. Тогда журналисты могут «получать по голове» как от властей, так и от тех, кто с властями конфликтует; да и вообще тем или иным образом ограничивается свобода всех людей.

Но насколько объективной может быть оценка этих ограничений? Когда журналисты из сторонних наблюдателей становятся участниками конфликта (к примеру, в РФ они даже получали награды за свою пропагандистскую деятельность), стоит ли возмущаться попытками запретить им «просто делать свою работу»? Если журналист злоупотребляет правом распространять не просто непроверенную, а намеренно искажённую информацию, известную как вбросы и манипуляции, справедливо ли будет его осаживать? Наконец, если журналист одной стороны конфликта полностью повторяет слова журналиста другой стороны, то они союзники или нет?

Все эти риторические вопросы имеют прямое отношение к ситуации с современной украинской журналистикой. В Украине колоссальное количество проблем, о них всех можно и нужно писать ежеминутно, их все надо выносить на поверхность, а не замалчивать, потому что только в таком случае есть хотя бы какой-то шанс их решения.

Что же происходит на самом деле? Хотя журналисты действительно освещают часть реальных проблем, в основном они занимаются как раз тем, что упомянуто выше. Нет, не прямой пропагандой, этого как раз не очень много. Зато они очень любят пользоваться правом на свободу манипуляции: вынести в заголовок статьи лишь часть чьей-то фразы, имеющую кардинально иной смысл, чем вся фраза целиком; взять интервью у никому не известных (или наоборот, печально известных) «экспертов», которые по большей части отрабатывают зарплату своих нанимателей; или прибегнуть к самому зловонному приему — сослаться на кремлёвские СМИ (которые косвенно принадлежат Путину), когда их позиция совпадает с твоей. Что происходит в результате всех этих действий? Помимо того, что власть, на которую идёт основной удар всех таких манипуляций, пытается привычными ей кондовыми способами «навести порядок» (что не удаётся, раз уж приходится рисовать имидж сферический европейской страны в вакууме), также вмешиваются и простые люди, которые выказывают явное недоверие деятельности таких журналистов. Те в ответ то ли не желают понять, почему на них наседают, то ли им банально платят за такое нежелание. В результате, чтобы обелить себя и свою деятельность, они начинают описывать некие могущественные подпольные организации, которые занимаются их очернением, давят свободу слова, мешают деятельности.

В последнее время такая «холодная война» между СМИ и их читателями начала принимать самые гротескные формы: то слова посла США журналисты растиражируют под тем соусом, что недопустимо было создавать фабрику троллей по типу российского Ольгино; то начнут ссылаться на некие исследования рейтингов свободы слова, по результатам которых выясняется, что-де в Украине ситуация с этим делом самая серьёзная во всей Европе. Вот один такой рейтинг я и хочу рассмотреть подробнее как ярчайший пример манипуляции. Хоть в Парижскую палату мер и весов относи.

Итак, Максим Эристави, один из основателей и соведущих проекта Hromadske International, разместил у себя в Twitter вот такую картинку.

Что должен подумать человек, увидев это? Очевидно, что в Украине самое большое число нарушений, более чем в два (!) раза превышающее данный показатель в России. Число выше, даже чем в Турции, где журналистов или бросают в тюрьмы, или убивают, а власти доходили до отключения социальных сетей. Если Украина хуже России и Беларуси вместе взятых, хуже Турции, хуже всех, то какой же кромешный ад здесь должен твориться? Ничем иным, кроме как государственной политикой охоты на СМИ, это объяснить нельзя. О чём нам и спешат сообщить те самые СМИ.

Статистика выглядит поистине ужасной, быть самым опасным для журналистов местом в Европе мало кому захочется. Если только не вспомнить об оккупированном Крыме и отдельных районах Донецкой и Луганской областей...

...о которых и говорится в статье из твита Максима. Украина там упоминается только в одном абзаце (точнее, в двух, но в другом просто приводится список стран, для которых собрана статистика). И говорится там буквально следующее:

Это уже становится интересно. Авторы статистики относят к проблемам отказ в доступе журналистов к каким-то важным событиям и источникам информации. Справедливо. Самое большое количество таких отказов насчитали в Украине — 16. Ужасно. Из них 10 произошли в восточных регионах и Крыму, то есть 10 (десять) из 16 (шестнадцати) отказов в доступе журналистов к разным «вкусностям» произошли на территориях, в той или иной степени оккупированных Россией. Смешно. Авторы даже назвали Крым по-российски «Республикой Крым», а не Автономной Республикой Крым (но я, наверно, уже придираюсь к мелочам). Можно ли на основе этого понять масштабы манипуляции в статье, распространённой Максимой Эристави под видом доказательства антилидерства Украины на европейской карте свободы слова? Нет, это только начало.

Во-первых, это лишь статья, в которой рассматривается количество нарушений в период с октября по декабрь 2015 года; во-вторых, на сайте имеется и интерактивная карта, где можно посмотреть, какие именно нарушения происходят в разных странах в разные моменты времени. Вот Украина.

Буквально сразу становится видно, что Украина никакой не антилидер — в одном Бухаресте произошло едва ли не больше инцидентов, чем во всей Украине. А если начать смотреть, какие же инциденты имели место, то будет скорее смешно, чем грустно.

Поскольку с Крымом и отдельными районами Донецкой и Луганской областей всё в целом понятно, да и с Киевом — тоже, то посмотрим на другие города. Ну вот, например, что это там такое западнее Полтавы?

Стоп. То есть если какой-то 53-летний дядька хулиганит, но это попадает в отчёт об ограничении свободы слова, ограничении журналистской деятельности? Может, это ошибка? Посмотрим, что там в Сумах.

Вот, уже ближе, журналисту не дали снимать. Но опять же, это как-то не вяжется с общим посылом «ограничения деятельности». Такими ограничениями могут стать аресты, запреты, наличие цензоров, неких списков запрещённых слов и выражений. А когда неадекватный депутат набрасывается на журналиста, то это совсем другая история, разве нет?

Что ж там в других «горячих точках»? Прежде всего, очень много событий, связанных с выборами: там не пустили на участок или на заседание, там вытолкали с участка. Фактически Украина заняла столь высокую позицию в антирейтинге только благодаря этим выборам. Следующая категория проблем — местные разборки: то с печально известным янтарём что-то не так, то сожгут автомобиль местному активисту-журналисту. Есть и комичные ситуации, например, в Одессе, где две самообороны запутались между собой, а огрёб журналист. Есть настоящий экшен-триллер «Резня фотоаппаратом в Мариуполе 3D». Вишенкой на всём этом торте является драма, развернувшаяся в Кривом Роге, где четверых человек посадили за распространение сепаратистской прессы. То есть ещё раз. Стране, подвергшейся внешней агрессии, крепко завязанной на мощнейшей пропаганде, о которой Геббельс мог только мечтать, вменяют в вину арест людей, распространявших пропаганду с призывами к нарушению территориальной целостности этой страны. Странно, почему в эту статистику не попадают аресты людей, которые словесно угрожают кого-то убить. Мне тут добавить нечего, могу разве что поблагодарить Максима Эристави, что распространил настолько весёлые и объективные данные.

Все эти события можно группировать, классифицировать, исследовать, но их все объединяет только одно — несистематичность. Они происходят в разное время, в разных местах, в результате разных причинно-следственных связей, а не потому, что кто-то приказал травить СМИ. Если журналиста сажают за объективную статью, то это ограничение свободы слова, а если ночью в тёмном переулке ему разбивают голову бутылкой, чтобы забрать кошелёк, то это ограбление. Если это происходит на территории, подконтрольной украинским властям, какими бы плохими они ни были, то эти события надо приписывать Украине, а если они происходят в «the Republic of Crimea», то надо хотя бы мелким шрифтом дописывать многочисленные призывы европейских дипломатов к России прекратить беспредел на оккупированных ей территориях. Почему никто из авторов статистики не удосужился мало-мальски разделить все эти вещи, мне недосуг думать.

Меня больше интересует позиция украинских СМИ. Они всерьёз намекают, что дела со свободой слова в Украине хуже, чем в России? Они всерьёз сравнивают неадекватного мужчину, приставшего к журналистке, с физическим уничтожением инакомыслия в России? Вот небольшая выдержка из событий, которые приведены на территории РФ.

В российском Донецке задержали съёмочную группу украинского СТБ, ехавшую освещать суд над Савченко. В Ростове посадили журналиста, который в своём блоге критиковал власти. В Орловской области полиция давит на блоггера за стихи в поддержку Украины. В Сыктывкаре штрафуют независимое новостное агентство за картинку свастики в новости о националисте. В Пскове идёт слежка за издателем газеты, публиковавшей новости о погибших псковских десантниках. Дорогой Максим Эристави, это всё то же самое, что 53-летний дядька в Лубнах, у которого что-то переклинило в голове? Уважаемые журналисты Hromadske International и «Украинской правды», вы искренне сравниваете весь этот маразм с тем, что кого-то не пустил на участок местный глава избирательной комиссии?

Я не буду отвечать за журналистов, пусть всё остаётся на их совести. Просто намекну им, почему в России так хорошо со статистикой. Потому что там нет журналистики. Совсем. Даже нашей журналистики, которая грешит вбросами и манипуляциями, там нет. Там есть монолитная, работающая, как часы, пропагандистская машина. Там есть Стешин и Коц, Киселёв и Симоньян; их никто не преследует, никто не ущемляет, они всем довольны. Там вообще ущемлять не принято, проще «убрать», когда кто-то становится чересчур надоедливым. Была Политковская — не стало Политковской. Был Немцов — не стало Немцова. И, ради Бога, не сравнивайте этих людей с Бузиной — не тот уровень как деятельности, так и мотивов убийства. Тех, кто всерьёз выбивался из общей канвы, там практически не осталось. И именно из них состоит большинство немногочисленных красных точек на карте России. И запомните, дорогие украинские журналисты, что за этими точками стоят настоящие трагедии и такие истории, которым позавидовал бы сам Кафка, а не лишний кофе-брейк из-за «минирования» вашего офиса, пока вы ретвитите очередную манипуляцию о том, как вам запрещают работать.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.