Очевидное не очевидно

Владимир Чекавицкий

Москва, 14 марта. «РИА Новости».

Президент РФ Владимир Путин приказал главе Минобороны РФ Сергею Шойгу со вторника начать вывод российской группировки из Сирии, поскольку поставленные перед ней задачи выполнены.

«Считаю, что задача, поставленная перед Министерством обороны и Вооружёнными силами, в целом выполнена, поэтому приказываю министру обороны с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», — сказал Путин на встрече с главами Минобороны и МИД РФ.

В Совете Федерации подчеркнули, что Россия не отказывается от взятых обязательств по поставке сирийскому правительству вооружения и военной техники, а также обучению военных специалистов. По словам главы Комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктора Озерова, у Сирии благодаря помощи российских ВКС появилась возможность справиться с террористами своими силами.

«РИА Новости»

Путин надеется, что начало вывода российских войск из Сирии станет хорошим стимулом для переговорного процесса политических сил этой страны. «Надеюсь, что сегодняшнее решение будет хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон. Надеюсь, что это значительным образом поднимет доверие всех участников процесса», — сказал глава государства.

Российские пункты в Тартусе и на базе «Хмеймим» должны продолжить работу в прежнем режиме, заявил президент. «Наши пункты базирования — морской в Тартусе и авиационный на аэродроме "Хмеймим" — будут функционировать в прежнем режиме. Они должны быть надёжно защищены с суши, с моря и с воздуха», — заявил глава государства. Он добавил, что часть оставшихся военных будет заниматься контролем соблюдения режима прекращения огня.

Несмотря на такую неоднозначную трактовку причин вывода всего лишь части российских военных из Сирии, наши украинские оптимисты сделали «очевидные» выводы о слабости России, а также посчитали объявленный вывод российской группировки хорошей новостью для Украины.

Никак не могу понять такого патологического оптимизма (тем более, что в октябре 2015 года радовались вводу войск РФ в Сирию), ведь повода для «головокружения от успехов» именно у нас совсем нет. Более того, скорее всего этот вывод группировки несёт негативные последствия для нас.

Путин считает, что задача, поставленная перед Министерством обороны и Вооружёнными силами РФ, в целом выполнена. Ю. Бутусов полагает, что РФ не добилась поставленных целей, ведь истинные цели российской военной операции в Сирии были озвучены Лавровым, а именно:

«Не вижу оснований, почему операция ВКС РФ в Сирии должна прекратиться, пока не побеждены террористы... Ключевым компонентом для того, чтобы прекращение огня работало, является одна из наиболее острых задач — перекрытие контрабанды через турецко-сирийскую границу, которая подпитывает боевиков и без пресечения которой трудно рассчитывать, что действительно режим прекращения огня сможет состояться».

Но ведь все знают, что Лаврову верить нельзя! Собственно, как и Путину. Только надо смотреть на поступки, а не слушать слова. Вывод войск, даже частичный, как и неполное прекращение огня — это всё-таки поступок. Хотя мотивы и не ясны до конца.

Всё-таки Кремль в Сирии за 5,5 месяцев достиг немало, хотя и далеко не всё, что хотел. Рассмотрим, что же именно.

1. Разжиганием войны на Ближнем Востоке поднять (ну или хотя бы не допустить тотального падения) цены на нефть. Не удалось.
2. «Прокачать» ВКС РФ, ведь такой возможности у них не было в Украине. Кстати, теперь у Кремля будет больше соблазна применить «прокачанные» ВКС где-нибудь ещё. (О существенной «прокачке» ВМФ речь почти не шла, ведь Франция не продала «Мистрали» России. А то…) Удалось.
3. Проверить возможность ведения боевых действий на большом удалении от своих границ. (На всякий случай, а также для запугивания стран, которые раньше не чувствовали российской угрозы). Логистические проблемы оказались всё же очень существенными. Запугивание порой даёт непредсказуемые результаты. Иногда парализует, а иногда мобилизует противника. Удалось частично.
4. Выровнять силы противоборствующих сторон в Сирии и таким образом обеспечить продление военного противостояния. Ведь именно горящий (или тлеющий) конфликт даёт агрессивному Кремлю возможность для широкого вмешательства (политического или какого угодно) в случае необходимости для достижения своих целей. Победа Асада и последующая за этим всё-таки какая-никакая стабилизация никогда не была целью российского вмешательства. Кремлю плевать на Асада, да и на всех сирийцев, он мыслит совсем другими категориями. Удалось.
5. Победить ИГИС. (Самими же и взлелеянный). Не удалось. Потому что и не собирались на самом деле.
6. Создать и возглавить международную антиигисовскую коалицию, а взамен, за свой вклад в борьбу с террористами, добиться признания законности аннексии Крыма и снятия санкций. (Вот тогда можно было бы и пожертвовать своими шайтанами). Не удалось.
7. Нарушить единство Запада. Манипулируя темой борьбы с терроризмом, усилить противоречия между отдельными странами ЕС и НАТО и таким образом снизить вероятность их совместных действий на военно-политическом фронте. Удалось частично.
8. Нейтрализовать (добиться противоестественной нейтральности в отношении России) Францию. Теракты. Удалось.
9. Нейтрализовать (добиться противоестественной нейтральности в отношении России) Германию. Мигранты. Удалось частично.
10. Объединить в антизападном (антиамериканском) настроении мусульманских экстремистов. Не удалось.
11. Разжечь священную войну между шиитами и суннитами. Не удалось.
12. Подраконить Турцию (что всегда приятно любому российскому империалисту). Также должно было спровоцировать решение пунктов 7, 10 и 11. Удалось частично.
13. Перенаправить поток руссотуристо с Турции и Египта в Россию. Для сохранения валюты в стране и для того, чтобы рядовые обыватели не выходили из зоны действия пропаганды. Удалось.

Кто-то скажет, что те 13 целей и особенно методы их достижения лежат в плоскости извращённой логики. Согласен. Только не забывайте, что в Кремле сидят люди, для которых Гитлер — реальный политик, а Сталин — эффективный менеджер.

Итак, из 13 задач выполнить удалось 4, не удалось — 5 (задачу уничтожения ИГИС не стоит учитывать) и удалось частично — 4. Конечно, задачи не равноценны, некоторые из них стратегические, а некоторые — тактические, так что количественный подсчёт здесь не совсем уместен, но и не учитывать тоже нельзя. Также стоит вопрос, как учитывать частично выполненные задачи — позитивно или нет. Думаю, в Кремле всё-таки оценивают позитивно. Нельзя не отметить, что некоторые задачи настолько масштабны и трудновыполнимы, что наказывать исполнителей за невыполнение вроде и не стоит, тем более, что для достижения таких амбициозных целей, возможно, надо приложить дополнительные усилия в другом месте. Виновных за конкретные неудачи нашли и наказали: умер начальник ГРУ ГШ РФ (я не удивлюсь и казни, но возможно, что действительно смерть из-за стресса, вызванного нагоняем от руководства), снят с должности начальник ВМФ РФ.

Важно, что выполнение многих из тех задач зависело не только и не столько от ВС РФ, как от смежников — разведки и МИДа. Кстати, частичный вывод войск и перемирие может как раз способствовать достижению желаемого результата.

К тому же «российские пункты в Тартусе и на базе "Хмеймим" должны продолжить работу в прежнем режиме», заявил Путин. А это многое может означать.

По сути, из 13 перечисленных задач, для решения которых нужно было именно применение военной силы, выполнены всего 4 (2-я, 3-я, 4-я и 9-я), из которых 2 удалось и 2 удалось частично.

Так что, действительно, можно считать, что задача, поставленная Кремлём перед Министерством обороны и Вооружёнными силами РФ, в целом выполнена.

 Свою роль Испании 1930-х нынешняя Сирия выполнила.

Анализируя изложенное выше, можно сделать выводы о стандартных методах действий Кремля:

– под угрозой применения силы (шантажом) заставить оппонента принять свои условия, если угроза не действует — применить силу и всё-таки дожать жертву;

– создать проблему оппоненту (ну или вообще) и «продать» ему (или кому больше всех надо) её же решение.

Такой себе геополитический рэкет.

Эти методы не «работают» против сильных в военно-политическом смысле оппонентов.

Главное, чего так и не поняли в Кремле, — это то, что своим влезанием в полный рост в Сирию они не столько достигли каких-то целей (а каких-то и нет), сколько настроили весь цивилизованный мир против себя. Потому что раньше многие на Западе думали, что российско-украинский конфликт — это что-то именно росийско-украинское, какая-то соседская ссора (в которой есть и определённая украинская доля вины (роспропаганда)), что-то, возможно, личное для Путина, что это не касается остальных. Теперь же все поняли, что Кремль — это опасный бандит, и никто на самом деле не может чувствовать себя в безопасности. Все те усилия, какие Кремль тратил на разрушение единства Запада, оказались напрасными. Более того, теперь Запад вооружается и психологически готов дать отпор России. Справедливости ради стоит отметить, что пункт №6 мог и «выстрелить», но переиграть Обаму Кремлю не удалось. Уверен, что в Белом доме знали о российских планах вторжения в Сирию (не знать о «сирийском экспрессе», каждую неделю проходящем через Босфор, там просто не могли), но решили сделать «сирийский гамбит».

Сейчас спасти Путина от фиаско может разве что появление большего бандита, чем он, у руля какой-нибудь большой страны. Ну, или победа Трампа на выборах. На самом деле Трамп вряд ли победит. Скорее всего, в Америке решили путём появления такого кандидата дать Путину надежду и удержать его от резких шагов в этом самом сложном году. А в следующем с ним будет совсем другой разговор, который ему не понравится.

Как и любой диктатор, Путин попался в психологическую ловушку, созданную самолично: сначала формируются и всячески укрепляются вооружённые силы для некоего престижа и для возможного противостояния с оппозицией, которая, возможно, захочет как-нибудь от него избавиться. Потом возникает непреодолимый соблазн использовать их по любому, пусть даже и незначительному или неудобному, поводу на международной арене, что ведёт к сужению свободы выбора средств (ну зачем дипломатия, торговые войны, спецоперации с невнятными шансами на успех, когда можно послать эскадрилью бомбардировщиков и / или 5–7 мотострелковых бригад и принудить недоговороспособного партнёра к «русскому миру»). Впоследствии ситуация может выйти из-под контроля, что приведёт к масштабной эскалации боевых действий против всё новых и новых противников, пока Путин не потерпит сокрушительное поражение от более сильного противника (или их коалиции). Однако тем, кто первым попался на пути такого диктатора, как правило, не намного легче от знания того, что он неминуемо плохо кончит. Ведь пока он пройдёт свой последний путь — несколько ярких, наполненных огнём и кровью лет, — то успеет принести много горя. В любом случае кто-то должен приложить титанические усилия для победы над диктатором, усилия, которых может и не хватить без дополнительной международной помощи. Однако, рассчитывая только на международную помощь и желая победить малой кровью, можно заплатить самую высокую цену. Скупой платит дважды.

Самое главное для нас: проведение Россией активной фазы военных операций в Сирии снижало вероятность эскалации боевых действий РФ против других стран, в первую очередь против нашей.

16 марта 2016 года

А это заметки о Сирии, написанные в 2015 году.

Сирийцы в Одессе. 29 июля 2015 года

В Одессе сейчас очень много сирийцев, причём некоторые из них выглядит крайне подозрительно.

В Украине вроде и есть миграционная служба, но следов её работы не нашёл бы и Шерлок Холмс. Сейчас в нашей стране (особенно много в Одессе) десятки, если не сотни тысяч незаконных мигрантов, которые не знают проблем с властью.

Есть такое кафе «Дамаск», где каждый вечер собираются мрачные мужчины-сирийцы. Их много, они сидят за почти пустыми столиками, на которых пепельницы, чашки с кофе и стопки. Чем они занимаются, если каждый вечер сидят до ночи в кафе?

Кстати, один из полевых командиров боевиков на Донбассе — сириец. Это его война?

Видимо, надо было, чтобы Путин назвал свою аферу на Донбассе «Православное государство Донецка и Луганска», чтобы для всех стало очевидной его причастность к «Исламскому государству Ирака и Леванта».

Хотя это и так уже очевидно. Много подобного.

Россия имела военную базу в Молдове.

Россия имела военную базу в Грузии.

Россия имела военную базу в Сирии.

Россия имела военную базу в Украине.

Сирия сегодня напоминает Испанию 30-х годов ХХ века, а Путин одновременно играет роль Гитлера и Сталина.

Россия – Сирия

Дамаск – Москва. ДаМасква. 21 сентября 2015 года

1. Россия причастна к гражданской войне в Сирии с самого начала.

Сирия 2010-х — это, как и Испания 1930-х, полигон для будущей войны.

Сирийская война была выгодна России в 2010–2013 годах:

– в случае дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке растут цены на нефть (так, были санкции против России в 2014-м);

– накапливается суперполезный военно-политический опыт ведения современных войн (который, начиная с 2014 года, РФ довольно успешно использует в Украине);

– исламистская угроза Запада заставляет западные страны отвлекаться на неё и не только не замечать зарождения угрозы со стороны России, но даже объединяться с РФ перед «общим» врагом (так же, как в 1940-е).

В каких странах были размещены российские военные базы и что там началось за последние 5 лет?

Анхар Кочнева. Достаточно просто ознакомиться с информационными материалами, которые она производит.

Если бы она просто работала разведчицей, то была бы сконцентрирована на сборе информации, а не на её распространении. Миссия Кочневой другая, она формирует общественное мнение.

История с её похищением вообще развеивает всякие сомнения: Кочнева работает на российские спецслужбы (и это не из-за её признания на камеру в плену). Российские спецслужбы имеют достаточное влияние на сирийскую оппозицию (по крайней мере, на её часть; возможно, как раз на ту, которая позже стала ИГИС).

Россия начала гражданскую войну в Сирии. Она заинтересована в том, чтобы конфликт продолжался.

Когда силы Асада начинали побеждать, РФ уменьшала его поддержку.

Когда поддерживаемые Западом повстанцы начали побеждать, Россия создала ИГИС. Коалиция повстанцев разделилась, Запад почувствовал себя дураком и стал вмешиваться меньше, поэтому война продолжается.

Сирийская война выгодна России в 2014–2015 годах:

– формируется антизападный фронт (хуже, чем начинать войну против союзников, может быть только начинать войну без союзников; наличие двух фронтов увеличивает оперативные возможности);

– исламистская угроза Западу вынуждает западные страны отвлекаться на неё и даже объединяться с Россией перед «общим врагом» (так же, как в 1940-е);

– возникает возможность торговаться с Западом на что-либо, в обмен на свою помощь в решении сирийской проблемы (например, на признание аннексии Крыма, и на что угодно).

2. Россия создала (мощно поддержала создание) ИГИС и имеет над ним контроль.

К несчастью для современного Сталина, в мире нет современного Гитлера. Всё приходится делать самому.

Сирия — Испания 1930-х.

Россия поставляет обычное оружие и обычные войска Асаду (напоказ), а Силами специальных операций создала ИГИС (скрыто). Спецслужбы России помогают ИГИС.

Кстати, что-то ни ИГИС, ни исламисты вообще не называют Россию врагом, но именно она больше всех поддерживает Асада.

Загадка:

– Кто не любит Америку?

– Кто считает, что западный мир неправильный?

– Кто воевал с Израилем в последние 50 лет? А кто им помогал (оружием)?

Ответ: исламисты, Россия.

Поэтому определённый союз между исламистами и Кремлём должен был образоваться. Скорее всего, после прихода к власти Путина и после 11 сентября 2001 года, когда исламисты заявили о себе как о сильном игроке.

Врагами ИГИС становятся враги Кремля:

Австралия

Теракт в Сиднее 15–16 декабря 2014 года после саммита G20, на котором Путина «сослали в дипломатический Сибирь».

Франция

Теракт (стрельба в редакции газеты «Charlie Hebdo» 7 января 2015 года) после того, как 17 ноября 2014 года российским морякам, которые находились во Франции, проходили обучение и готовились к приему «Мистралей», был закрыт доступ к этим кораблям.

Египет

Теракт (обезглавливание 16 февраля 2015 года 21-го египетского рыбака) после отказа 9–10 февраля того же года расширять военно-политическое сотрудничество с Россией.

Турция

Из-за позиции относительно Крыма.

(Теракты 20 июля накануне Всемирного конгресса крымских татар в Анкаре 1–2 августа 2015 года.)

Разрешение на проведение конгресса Турцией явно не понравилось Кремлю с самого начала.

А результаты конгресса просто взбесили Путина. Он 4 августа через посла Турции в Москве угрожал Эрдогану.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.