Лондонское чаепитие

Владислав Гаврилов

Во всех разговорах около нашумевшего Brexit в рунете ломается немало копий о том, выгодно или не выгодно это Украине, России, нужно или не нужно ограничивать население в избирательных правах. Неизменно только одно – Brexit рассматривается как победа сил зла или, как минимум, старых и твердолобых над молодыми и прогрессивными.

И знаете что? Я ставлю себя на место гражданина Великобритании и не понимаю, почему надо оставаться в ЕС.

Основные точки интеграции Британии с ЕС

Визы

Визовый режим регулируется участием не в ЕС, а в шенгенской зоне. Причём вхождение Британии в шенгенскую зону – это такая форма вежливости, в самой Британии шенгенская виза не действует.

Валюта

Британия до сегодняшнего момента предпочитала фунт и менять его на евро не собиралась. От участия в Евросоюзе не зависит никак.

Зона свободной торговли

Для зоны свободной торговли с ЕС совершенно не обязательно в него входить.

А что же было в ЕС?

Как нам подсказывает «Википедия», ресурсы ЕС сконцентрированы на двух пунктах, которые вместе занимают 75% его бюджета.

Сельскохозяйственная политика

Означающая, что все страны платят часть налогов, чтобы чиновники из ЕС решали, каким фермерам давать деньги, а каким не давать, что можно выращивать и чего нельзя.

Отдельным пунктом – ограничения на выращивание ГМО – прямой удар по интересам Британии, которая одновременно сильна в инновациях и финансовой системе, нужной для инвестиций, а вот климат, мягко говоря, не очень.

Региональные проекты

Целевая помощь в отдельных регионах ad hoc. Фактически «налог солидарности», который Западная Европа платит на инфраструктурные проекты в Восточной.

А насколько средний британец солидарен с жителями румынской деревни?

Ограниченный суверенитет

Кроме того, государство, входящее в Евросоюз, не может заключать международные договора в сферах компетенции ЕС, противоречащие его решениям, а в компетенцию ЕС входит, если коротко, всё.

Во времена СССР это называлось «Доктриной ограниченного суверенитета», суверенитет каждой социалистической страны был ограничен представлениями СССР о том, что такое социализм.

Суверенитет страны в Евросоюзе ограничен представлениями европейских чиновников о социализме, хотя называется это всегда просто – общей политикой в разных сферах.

Кто голосовал и почему?

Когда нам говорят, что «за выход голосовали чаще люди старшего поколения и из провинции», появляется призрак совкобабки, которая продаёт их будущее за пакет гречки.

Эту мысль – «прошлое проголосовало против будущего», «деревенщина голосовала против прогресса» – сейчас склоняет на разные лады почти вся российская оппозиция.

Это просто неправда.

Сторонников Brexit больше среди населения, старше 35 лет

Для Британии с её ожидаемой продолжительностью жизни 90 лет – это едва начало среднего возраста.

Для Британии с её выходом на пенсию в 65 лет – это даже не середина активной карьеры.

Причина возрастного разрыва намного проще, чем кажется, и на каждое поколение влияло то, что они привыкли считать естественным положением вещей.

ЕС как наднациональный орган существует с 1992 года.

Когда британец, младше 35 лет, впервые заинтересовался девочками и политикой, ЕС уже существовал.

ЕС – ровесник Украины, и все, кто привык к независимой Украине у нас, в Британии давно привыкли к ЕС, а независимая Британия для них – такой же анахронизм, как для нас Украина в одном государстве с Россией.

Если молодые британцы считают проблемы ЕС проблемами своей страны, то британцы постарше ещё точно помнят, что ЕС – это всего лишь организация, и все проблемы, которые он приносит, можно решить, просто отправив его чиновников обратно за Ла-Манш.

Второй момент – собственно, различная «совковость» поколений

В Украине и РФ старшее поколение привыкло уповать на государство, голосовать за популистов и ненавидеть малейшее проявление свободы.

В Британии это совсем не так, начиная со Второй мировой войны, Британия переживала разные периоды, но современный британец, младше 35, рос при самом большом «совке» за историю Англии – с дотациями на образование, велфером, пособиями по безработице и всеми прочими страховыми тросами.

А заодно и с самыми высокими налогами, объясняющими, что тяжело работать – бесполезно.

Угрозы выхода

Противники выхода из ЕС говорят о проблемах выхода, о «визовых проблемах», о «таможенных барьерах» и о «лишении статуса финансового центра», но это на русском языке означает то же, что и пресловутый «разрыв экономических связей» из уст Лаврова.

Ни одну из этих проблем не создаст выход из ЕС сам по себе.

Все проблемы, которые могут возникнуть у Британии, – это те, которые ЕС ей сам создаст.

Британию могут выкинуть из шенгенской зоны, отказаться от зоны свободной торговли, ввести ограничения на финансовые операции, и, вообще, ЕС – это такой здоровенный котяра, который если нальёт британцам в тапки, то затопит не только их, но и соседей снизу.

Но ключевое здесь именно то, что все эти проблемы ЕС должен создавать активно. Совсем как Кремль, который, обвиняя Украину в «разрыве экономических связей», начинал бесконечные таможенные войны.

Если Брюссель действительно будет создавать такие проблемы, значит, слава Богу, что от него ушли, пока не стало слишком поздно.

И об Украине

Я не вижу ни одной причины вступать в Евросоюз.

Последствия вступления в НАТО, Шенген, Еврозону и случившейся ассоциации с ЕС вполне очевидны и предсказуемы.

А вступление в Европейский союз не принесёт ничего, кроме сдачи большой части суверенитета непонятным органам.

Помните!

С каждым репостом фунт укрепляется на один пункт.

Распределение по возрасту

Региональные проекты ЕС. Красным выделены получающие помощь, синим – платящие за неё

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.