Как IТ меняет Украину?

Тарас Котов

Основанием для написания этого материала послужила вот эта статья на AIN.UA о расследовании ГФС по уплате налогов компанией Сiklum:

«Согласно финансовому отчёту за 2015 год, который Назаров подал в ГФС, за период с 1 января по 31 декабря прошлого года ООО «Сиклум» получило 20 139 400 гривен прибыли и заплатило с неё 2 942 300 гривен налога на прибыль. При этом общие доходы предприятия составили 2 058 371 900 гривен, а общие затраты — 2 038 232 500 гривен. В рамках проведённого расследования ГФС установила, что показатель затрат был завышен на 31 267 814 гривен. Это привело к занижению налога на прибыль на 5 628 207 гривен».

Для того чтобы в явной форме сформулировать «а что, собственно, не так?», сделаем следующие расчёты, причём на оригинальных цифрах Ciklum, без ДФС.

Давайте посчитаем рентабельность одного из флагманов украинского IТ-бизнеса – компании Сiklum.

Доходы общие: 2 058 371 900 грн.

Затраты общие: 2 038 232 500 грн.

Прибыль: 20 139 400 грн.

Налоги по прибыли: 2 942 300 грн.

А теперь посчитаем валовую прибыль в % (Gross Profit Percentage)

Давайте взглянем на чистую прибыль в % (Net Profit Percentage) 

Возникает вопрос: знал ли Сорос, куда инвестировал? А мог ведь и на депозит в «Михайловский» вложиться. Заработал бы там раз в 30 больше.

Теперь откроем выложенное на DOU исследование «Расходы сервисной IT-компании».

Там написано следующее:

«…Данные для статьи взяты из квартальных отчётов публичных компаний: EPAM, Luxoft, Geometric, Globant; зарплатных отчётах dou.ua за 2015 год.

Можно выделить следующие статьи расходов:

— зарплата технического персонала. Это основная статья, которая составляет 55-65%;

— административные расходы — 15-20%. Сюда относятся бухгалтерия, HR, PR, офисные расходы, IT (hardware, software, сетевое оборудование), аренда офиса, страховки, печеньки, обязательные платежи, командировки, корпоративы и тимбилдинг;

— продажи и маркетинг — 10-15%. Цифра оправдано большая, поскольку сейлзы дороги, особенно с учётом того, что они должны находиться там же, где клиенты (в Америке, Европе и т.д.), встречаться с ними, активно участвовать в конференциях;

— и святое – прибыль компании — 10-15%».

Возьмём 60%, 15%, 10% и 15% по этим затратам.

Поскольку мы уже выяснили, что разница между доходами и затратами у Сiklum меньше 1%, я буду считать от общих доходов (2 058 371 900 грн).

Зарплата технического персонала (60%) = 1 235 023 140 грн.

Административные расходы (15%) = 308 755 785 грн.

Продажи и маркетинг (10%) = 205 837 190 грн.

Прибыль компании (15%) = 308 755 785 грн.

То есть налогооблагаемая прибыль сферического Сiklum в вакууме – 308 755 785 грн.

Сравним с налогооблагаемой прибылью реального Сiklum – 20 139 400 грн:

Также в статье на DOU приводятся вот эти показатели:

Телепортируем наш реальный украинский Ciklum в Восточную Европу и сравним с соседями по цеху. Опять-таки считаем от общих доходов. Если взять 10% как ставку, то чистая прибыль сферического Сiklum в Восточной Европе – 203 778 818 грн, что в сравнении с 17 197 100 грн реального Сiklum отличается в 11,85 раза.

Однако на налоги для IТ в Украине есть и другая точка зрения:

Недавно опубликованное исследование PwC говорят о том, что «... При сохранении налоговой ставки на существующем уровне в 2020 году доходы госказны могут увеличиться до 21 млрд грн, а количество айтишников – до 142 тыс.».

Согласно этому исследованию, в 2015 году вклад IТ в украинскую экономику составил 10,3 млрд грн. Теперь можем посчитать, что прибыль компании Сiklum из топ-5 составила целых 0,2% в этом результате. Феноменальный успех.

Действительно приятно видеть, как IТ меняет Украину. Есть повод бороться с обысками. Видно, что крупнейшие компании вносят свой вклад в экономику страны. И тому, кто говорит, что ГФС давит IТ, стоит задуматься, почему Насиров не попросил пояснить за расходы.

Здорово, что отрасль молодых профессионалов, далёких от коррупции, теневого сектора, политики, госпредприятий, красных директоров, силовиков и регулирования, показывает столь высокие и не вызывающие вопросов результаты.

Текущая ситуация с признанием расходов IТ и структурированием бизнеса создаёт прецедент вопиющей оптимизации «по закону» или «по компромиссу», которая может послужить примером для других отраслей бизнеса. Государству придётся выбирать между священной IТ-коровой и реалиями украинского бизнеса. А исследование PwC говорит скорее о том, что налоговые свободы и минимальное вмешательство государства порождают рост и это применимо и к другим отраслям бизнеса, чем о позитивном влиянии текущих реалий на отдельно взятую отрасль.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.