Второй в Риме

Андрей Зинченко

Сложно себе представить наибольшего антигероя в современной истории нашего государства, Медведчук в представлении многих — это национальный Иуда. Утром он отстаивает идею федерализации Украины в Минске, днём торгуется нашими пленными, вечером искушает людей, после чего они, как Рубан, рассказывают на телеканале «Громадське ТБ» о «зверствах» артиллерии ВСУ или, как Савченко, предлагают вести переговоры напрямую с лидерами «Л/ДНР». Создаётся справедливое впечатление, что каждая секунда его жизни, каждый вдох и выдох посвящёны работе на Москву. Однажды Юлий Цезарь сказал: «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме». Медведчук выбрал быть вторым, но уже в «Третьем Риме». Что послужило такому решению? И что представлял из себя этот человек до того, как стал тем, кем мы его знаем?

Разбор полётов стоит начать с «реликта» украинской политики — Социал-демократической партии Украины (объединённой) (СДПУ(о)). До 1996 года это была обычная левоцентристская сила, во многом похожая на СПУ Александра Мороза, которая в своей программе выступала защитником трудового народа. Но со временем в её ряды начали вступать (другими словами, просто купили) олигархи киевского клана, главными представителями которых были Медведчук и братья Суркисы. В 1998 году они посредством интриг изгоняют главу СДПУ(о) Василия Онопенко с его поста. С тех пор партия занялась тем, ради чего её приобретали — лоббированием финансовых интересов своей верхушки. И хотя Медведчук с этой функцией справлялся ещё с 1996 года на посту советника президента по налоговой политике, но всё же партия открывала новые перспективы. Во-первых, свои люди в парламенте разрешили ему избраться в 1998 году заместителем главы ВР. Во-вторых, СДПУ(о) поддержала Кучму, идущего на второй срок президентства, тем самым рассчитывая на ответные шаги с его стороны. Но этим процесс задабривания Банковой не закончился.

Как пишет бывший депутат Дмитрий Чобит (единственный человек, который удосужился провести журналистское расследование о деятельности Медведчука), в 2000 году в среде олигархов возникла идея всеукраинского референдума. На голосование выносились вопросы о снятии депутатской неприкосновенности, сокращении количества депутатов, роспуске действующего состава Верховной Рады и создании двухпалатного парламента. Перечень вопросов предложил сам Медведчук. Целью этого референдума было укрепление власти Кучмы, что приближённым к нему бизнесменам было только на руку. Но Конституционный Суд отменил технический вопрос о том, что результаты референдума вступают в силу на основе самого волеизъявления, а не путём депутатского голосования. А также снял вопрос о недоверии к ВР с возможностью её роспуска. Таким образом, всё же проведённый референдум не имел никаких последствий. Парламент проигнорировал имплементацию результатов голосования. В те годы Медведчук всяческий склонял президента выбрать его своим приемником, однако неудача в проекте с расширением полномочий Кучмы подорвала его доверие к тогдашнему заместителю спикера. Медведчуку пришлось удовлетвориться должностью главы Администрации Президента Украины, занятую им в 2002 году.

Именно на этом посту наш «герой» сходится с человеком, который, по его мнению, даст ему то, чего не дал первый покровитель. По роду службы Медведчук часто встречался с Путиным. Они быстро нашли точки соприкосновения, и с тех пор глава России называет Медведчука ни много ни мало другом. С таким союзником можно было смело надеяться на достижение желаемой цели. В книге М. Зыгаря, главного редактора «Дождя», была описана процедура «смотрин» будущего президента Украины. В Москву приезжали Литвин, Кушнарёв, Янукович. Затрагивали вопрос о кандидатуре Медведчука. Но даже Путин не смог повлиять на Кучму, который сказал, что этот человек неизбираем. Эту неудачу Медведчуку компенсировали актом крещения его дочери в Казанском соборе Санкт-Петербурга. Теперь с Путиным они не просто кумовья — в системе российских политических координат Медведчук становится на один уровень с Медведевым, Сурковым, Шуваловым, Шойгу, Володиным и прочими Ротенбергами. Цену за такое положение он отрабатывает с 2004 года по сегодняшний день в статусе спецпредставителя Кремля в Украине. Хотя до этого времени откровенного русофильства в дискурсе нового члена кремлёвской рати не наблюдалось, а СДПУ(о) голосовала за все постановления ВР о сотрудничестве с НАТО.

С приходом Януковича к власти работы у Медведчука поубавилось. В целом политика «донецких» устраивала Путина, пока Янукович не заговорил об ассоциированном членстве в ЕС. В противодействие этому Медведчук создаёт движение «Украинский выбор». По сути, чистая прокремлёвская сила на манер партии ПСПУ Наталии Витренко, но сделанная красиво и богато. Билборды с качественным дизайном на каждом шагу, масштабные съезди при участии самого Путина, программа движения, где федерализация и Таможенный союз подавались под идеалистическим соусом проведения референдумов по всем ключевым вопросам в стране. Это должно было не столько заинтересовать возможных избирателей будущей партии, сколько напугать Януковича. Но к осени 2013 года гарант боялся уже совсем другого. После Майдана в биографии Медведчука последуют «Минск – 1», «Минск – 2», пленные, Рубан, Савченко и многое другое, что нам приготовит этот «уважаемый политик» с большой буквы «П».

Отвечая на вопрос, кем раньше был Медведчук, можно констатировать — всё тем же классическим кулуарным деятелем. Этот тип людей в своей борьбе за важное кресло ориентируется на поддержку не народных масс, а власть имущих. Руководствуясь принципом «Manus manum lavat», они берут ту или иную вершину государственных структур. Большинству политиков безразличны простые смертные, но кулуарщикам — особенно, потому как они от электората не зависят. Если публичное лицо (такое, как Мороз) совершает ошибку, то оно сразу получает последствия в виде отсутствия поддержки электората на следующих выборах. Об ошибках и даже преступлениях назначенных людей никто не узнает. И даже если догадываются, то создание народной инициативы для снятия чиновника с должности представляется для нас слишком напряжённым занятием. Был только один прецедент с отставкой Аваковского протеже Ильи Кивы. Но все мы понимаем, что персон, которые незаслуженно занимают высокие посты, больше, чем одна. И, возможно, где-то там рождается новый Иуда.

Если бы ещё в далёком 1996 году небезразличные люди подняли вопрос, как Виктор Медведчук, который до этого никакого отношения к налоговой сфере не имел, занял пост советника президента по налоговой политике, и как вообще допустимо давать миллионеру должность, позволяющую влиять на президента по части налогообложения, то мы бы сейчас не имели одну из самых деструктивных, беспринципных, антиукраинских сил. Но никто этого не сделал, поэтому, как говорил другой член партии СДПУ(о): «Маємо те, що маємо».

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.