Что объединяет жителей УССР и избирателей Эрдогана в Европе?

Примечание редакции. Возможно ли полное изменение менталитета в связи со сменой условий и среды проживания, и чем чреваты врéменная и временнáя миграции в современном мире? Об этом Антон Павлушко размышляет в материале, подготовленном для InformNapalm.

16 апреля 2017 года в Турции запланирован конституционный референдум, который вызвал опасения у многих европейских политиков. Многие видят в этом референдуме попытку президента Эрдогана усилить президентскую ветвь власти и ослабить влияние турецкого парламента. В итоге Турция превратилась бы в президентскую республику под управлением Эрдогана, который последние годы очень активно зачищал политическое поле от конкурентов.

Долгие годы Турция считалась одной из самых стабильных стран региона. Она является членом НАТО с 1952 года. Однако переговоры Турции о вступлении в Евросоюз длились годами. В 1987 году турки подали первую свою заявку на вступление в ЕС (тогда ещё ЕЭС), которая однако была отклонена на саммите в 1989-м. В следующий раз вопрос членства в ЕС был затронут только в 1997 году на саммите ЕС в Люксембурге — тогда согласились обсудить этот вопрос в следующий раз. Однако через год начались переговоры о вступлении стран Восточной Европы, а о Турции вспомнили только через ещё один год: с 11 декабря 1999 года Турция — официальный кандидат на вступление в ЕС. После этого начались долгие переговоры о демократизации страны и гармоназиции законодательства. С тех пор Турция то приближалась, то удалялась от членства в ЕС, но в итоге в самой Европе было слишком сильное внутреннее сопротивление самому факту принятия «азиатской» страны в Европу.

Однако с экономической точки зрения Турция была намного ближе к Европе, чем Украина. Ещё в 1963 году Турция стала ассоциированным членом ЕЭС, а с 1996-го — членом Таможенного союза ЕС.

Благодаря сильной роли армии, прозападному генералитету и членству в НАТО Анкара всегда была хотя и проблемным, но более-менее стабильным партнёром в регионе. В крайнем случае в стране просто происходил военный путч и ставил очередного самозванного султана на место. Однако со временем эта схема перестала работать.

Но часть Турции уже давно стала частью ЕС, по крайней мере, по документам, вернее — по паспортам. Турецкие власти открыли для себя ещё один избирательный фронт — европейский. Вереницы турецких политиков начали ездить по своим европейским диаспорам и рекламировать референдум. Какое-то время европейцы думали, что с этим делать, но в итоге начали запрещать такие презентации. И тут вопрос турецкой диаспоры по-новому открылся для многих европейских политиков.

Оказалось, что большая часть турецкой диаспоры, несмотря на годы, проведённые в демократических европейских странах, в решающий момент поддержала Эрдогана и дальнейшее усиление его власти. Оказалось, что часть представителей турецкой диаспоры, кроме европейских паспортов, владеют ещё и турецкими и, несмотря на своё европейское гражданство, в нужный момент принимают протурецкую сторону.

В Германии живёт самая большая часть турецкой диаспоры — около 2,85 млн этнических турок, из них порядка 1,5 млн имеют турецкое гражданство ([1], [2]). Именно перед ними решили выступать турецкие политики, поддерживающие вопросы конституционного референдума, но один за другим их выступления отменяли местные власти.

В свою очередь турецкая диаспора в Германии не однородна. Первые турецкие рабочие мигранты начали прибывать сюда ещё в 1960-х годах, около трети из них были этнические курды. Они выступают в большинстве своём против действующей власти в Турции, против референдума и за образование Курдистана.

По сути, вместе с трудовыми мигрантами из Турции, а это около 3,5% населения, Германия «импортировала» к себе внутритурецкие политические проблемы. В случае образования независимого Курдистана Германии придётся решать, позицию какой части этих мигрантов она поддержит.

В соседней Голландии речь идёт всего о 400 тысячах этнических турок, это всего 2,4% населения ([1]). Здесь турецкий вопрос неожиданно стал решающим на прошедших парламентских выборах, когда представители правящей партии вовремя перехватили «правые», радикальные, методы решения проблемы и показательно запрещали выступления турецких политиков и разгоняли митинги. В итоге правящая партия перед выборами резко стала действовать в стиле оппозиционной партии Вильдерса и победила на выборах. Получилось политически красиво, вот только это не решает проблему людей, живущих в западной культуре, но так и не ставших её частью.

В итоге ещё одним из открытий прошедших в Голландии выборов стало попадание в парламент представителей первой мигрантской партии DENK (удачная игра слов, от голландского «думать» и турецкого «равенство»). Политсила набрала на выборах 2,1% и получила три парламентских мандата. Её лидеры — родившиеся в Турции нидерландские политики Тунахан Кузу и Сельчук Озтюрк, которые в конце 2014 года покинули Партию труда (социал-демократы) и основали своё движение DENK.

Партия ведёт довольно странную политику, ограничивая всю свою риторику борьбой с расизмом и ксенофобией. В то же время лидер партии Кузу недавно показательно отказался пожать руку израильскому премьеру Натаньяху.

Этой же партии принадлежит идея создания регистра расистов. Интересно, Натаньяху туда занесут автоматически?

Это было вопросом времени, когда если не сами первые мигранты, то их дети обзаведутся местными паспортами и пойдут в политику отстаивать свои мигрантские проблемы.

В Германии это тоже вопрос времени, который обостряет тот факт, что даже третье поколение первых турецких мигрантов всё ещё не обжилось на своей новой родине. В классических немецких партиях, одной из которых являются христианские социал-демократы («христианские»…), выходцам из Турции очень редко удаётся построить политическую карьеру на высшем уровне. В Бундестаге из 630 депутатов всего 11 имеют турецкое происхождение, то есть 1,75% от всех депутатов, которые должны представлять 3,5% турок в стране. В немецких вузах всего 100 профессоров турецкого происхождения — 2,17% от числа всех 4600 профессоров. К этому добавляется общая необеспеченность турецкой общины Германии, более трети которой живёт за чертой бедности. 65% не имеют законченного профессионального образования и всего 5% имеют высшее образование. 39% учащихся заканчивают только среднюю школу — у «немцев» этот показатель 17% ([1]).

Самым «раскрученным» турецким политиком является лидер Партии «зелёных» Джем Оздемир — не самый популярный политик даже среди турецкой общины. В итоге пока что немецкий Бундестаг от мусульманской партии спасает 5%-проходной барьер.

Вопрос лояльности избирателя нельзя недооценивать. Если мигранты с годами не находят себе местную политическую партию, а просто создают свою, то вопрос сепаратистских требований или ультиматумов — только вопрос времени. Вопрос с турецким референдумом показал, что часть турецкой диаспоры в решающий момент просто стала на сторону Эрдогана. А если завтра война, то на чьей стороне выступит она?

Недавно в Австрии разгорелся скандал, когда Министерство обороны заподозрило, что сотни бывших солдат армии, кроме австрийского паспорта, имеют также турецкий. Всё больше этнических турок запрашивали подтверждение о прохождении воинской службы в Австрии со специальной круглой печатью. Обычной справки из армии им якобы не хватало. По сообщению прессы, речь идёт, скорее всего, о справках для турецких чиновников ([1], [2]).

Всего в Австрии живёт порядка 360 тысяч этнических турок (4,1% населения), из них около 116 тысяч официально имеют турецкие паспорта ([1]). Однако недавно стало известно, что ещё минимум 10 тысяч турок восстановили свои турецкие документы после получения австрийского паспорта ([1]). Не исключено, что это официальная позиция Турции по созданию мощной зарубежной диаспоры с турецкими паспортами.

В итоге неожиданно для себя европейские страны столкнулись с турецкой проблемой — некогда временные трудовые мигранты превратились в избирателей в Европе, однако многие из них так и остались избирателями ещё и в Турции.

Сегодняшние проблемы Европы для нас не новы — проблема лояльности граждан также актуальна и для Украины, где многие даже 26 лет спустя так и не смирились с распадом СССР и до сих пор чувствуют себя советскими гражданами. Украину как независимую страну они терпели до тех пор, пока не видели особой разницы между Украиной и УССР. Станут ли европейские турки в итоге полноценными гражданами своих стран — открытый вопрос. В Украине ответ на этот вопрос однозначен: многие «советские» граждане так и не смирились с существованием Украины как таковой, и вопрос стал ребром — или они нас «ассимилируют» назад в СССР, или мы сумеем построить новую Украину и окончательно вырвемся из УССР-СССР.

Источник: InformNapalm.