Что Трамп припас для КНДР

Примечание редакции. Что делать с Северной (да и, положа руку на сердце, Южной) Кореей — один из ключевых внешнеполитических вопросов нового правительства США.

Северная Корея — не просто враг, а враг, давно надоевший своим шантажом «мир в обмен на ресурсы». Предыдущие обитатели Овального кабинета склонны были с этим, в целом, мириться — так римляне иной раз откупались от тех варваров, конфликт с которыми не окупал себя даже в случае победы. Но, кажется, подходы изменились.

Что характерно, в Южной Корее Трампа тоже побаиваются. Его победу многие корейцы восприняли, как оживший кошмар. Дело не в идеологии, а в войне и экономике: во-первых, новый президент США любит протекционистскую риторику, что для Республики, чей экспорт во многом завязан на США, звучит весьма угрожающе. Во-вторых, его угрозы Северной Корее беспокоят южан не меньше, чем северян. Отвечать-то будут не по Вашингтону, а по Сеулу. А он в пределах досягаемости обычной северокорейской артиллерии — старой, как помёт мамонта, но очень многочисленной. Подробнее о южнокорейских претензиях к президенту США можно прочесть у Андрея Ланькова.

И вот, ситуация получила свое развитие. Трампу предлагают вернуть в Южную Корею американские ядерные ракеты и даже убить Ким Чен Ына — если верить источникам NBC News. Что же, попробуем, для начала, их выслушать.

Оригинальное название — Trump’s Options for North Korea Include Placing Nukes in South Korea. Авторы – Вильям Аркин, Синтия МакФадден, Кэвин Монахан и Роберт Виндрем.

Национальный совет безопасности представил президенту Дональду Трампу варианты реагирования на ядерную программу Северной Кореи — включая расположение американского ядерного оружия в Южной Корее и убийство диктатора Ким Чен Ына, сообщили NBC News ряд высокопоставленных военных и представителей разведслужб.

Оба сценария — часть ускоренного пересмотра политики в отношении Северной Кореи, подготовленного к встрече Трампа с китайским президентом Си Цзиньпином на этой неделе.

Белый Дом надеется, что Китай приложит больше усилий, чтобы повлиять на Пхеньян путем дипломатии и ужесточения санкций. Но если это не сработает и КНДР продолжит свои разработки ядерного оружия, у США хватает и иных запасных вариантов.

Первый — и наиболее спорный — вариант действий, рассматриваемый правительством, предполагает размещение американских ядерных вооружений в Южной Корее. США вывели все такие силы из Республики Корея 25 лет назад. Возвращение бомб — скорее всего, на авиабазу Осан, менее чем в 50 милях от столицы страны Сеула — стало бы первым размещение ракет за океаном после Холодной войны, и, безусловно, очень провокационным шагом.

— Двадцать лет санкций и дипломатических решений не помогли нам остановить северокорейскую ядерную программу, — заявил NBC News высокопоставленный представитель разведки, участвовавший в подготовке отчёта для президента. — Не то чтобы я защищаю концепцию упреждающего удара, и не то чтобы я считаю, что размещение ядерного оружия там себя окупает, — сказал он, но далее настоял, что США приходится иметь дело с предвоенной ситуацией. И выразил сомнение, что китайские и американские интересы совпадают в достаточной мере для того, чтобы можно было найти общее дипломатическое решение.

— Я не думаю, что это (размещение ядерного оружия) хорошая идея. Боюсь, это лишь распалит воинственность Пхеньяна, — говорит Джеймс Ставридис, адмирал в отставке. — Я не вижу в этом смысла, поскольку нахожу вероятность того, что мы применим ядерное оружие — даже против Северной Кореи — крайне низкой.

Два источника в военном ведомстве сообщили NBC News, что командование ВВС США не обязательно поддержит решение о размещении в Южной Корее ядерного оружия. В качестве альтернативы рассматриваются дальние удары стратегических бомбардировщиков, отправка их в регион для учений, размещение на Гуаме и на Корейском полуострове в качестве демонстрации силы.

Марк Липперт, бывший посол США в Южной Корее, говорит, что возможное размещение там ядерных мощностей поддерживают всё больше и больше корейцев.

— Судя по некоторым опросам, даже более 50%, — утверждает он. — Да, там сейчас идут споры, но пока что поддержка такого решения растёт.

Но всё же он считает его плохой идеей, подрывающей как американскую инициативу по ядерному разоружению на полуострове, так и собственно антиядерные призывы Южной Кореи.

Другой вариант — убить северокорейского лидера Ким Чен Ына или другого лидера страны, ответственного за принятие решений по ракетной и ядерной программам. Но и у такого выбора есть масса недостатков, утверждает Липперт, который при президентстве Обамы служил помощником министра обороны.

— Обсуждения смены режима или его обезглавливания слишком беспокоят Китай и подталкивают их к позиции, прямо противоположной той, которую предлагаем им мы, в вопросе давления на КНДР, — говорит он.

Ставридис, бывший командующий силами НАТО, утверждает: устранение лидера — стратегия, которая выглядит привлекательно всегда, когда вы имеете дело с непредсказуемыми и опасными руководителями.

— Но вы должны задать себе вопрос, — говорит он, — а что случится после того, как вы его ликвидируете? Боюсь, в случае КНДР это совершенно неизвестно.

Третий вариант — скрытые действия, внедрение агентов сил специальных операций США и Южной Кореи в КНДР ради саботажа или уничтожения их ключевой инфраструктуры — например, подрыва мостов для блокирования перемещений мобильных ракет. В ЦРУ, которое обычно заведует подобными операциями, заявили NBC News, что у них не было подобных указаний. Но, по словам Ставридиса, это могло бы быть лучшей из стратегий, в случае, если США всё же решатся на силовые действия. Он описал такие действия как «сочетание взаимодействия Сил спецопераций Южной Кореи с кибератаками».

В прошлом году Южная Корея анонсировала создание подразделения специальных операций, прозванного «три тысячи спартанцев», именно для операций за линией фронта врага, на территории КНДР.

Трамп уже заявил, что готов к односторонним действиям, если Китай не сможет приструнить своего союзника. На прошлых выходных он так и сказал в интервью Financial Times — «либо Китай решит северокорейскую проблему, либо это сделаем мы».

Но в среду генерал Джон Гайтен, руководитель Стратегического командования США, заявил комитету Сената по делам вооружённых сил, что «любое решение северокорейской проблемы должно включать в себя Китай». По его словам, хотя его работа и заключается в подборе военных способов решения вопроса для Белого дома, он находит слишком трудным поиск решения, исключающего китайскую помощь.

Однако же, военные учения и симуляции, сосредоточенные на Северной Корее, в последние годы явно стали больше и сложнее. Только в 2017 году они включали:

— Key Resolve, командные учения в марте,

— Foal Eagle, все еще идущие учения по отработке мобилизации и логистики в масштабе всего полуострова,

— отработка уничтожения подводных лодок, прошедшая в этом месяце в рамках серии учений Silent Shark,

— Nimble Titan — гигантский международный эксперимент по синхронизации усилий противоракетной обороны, завершившийся в прошлом месяце.

В прошлом же месяце военные заявили, что разместят на Корейском полуострове ударную версию беспилотника Predator — Grey Eagle, на постоянной основе. И это после того как прошлым летом дроны Reaper потренировались в уничтожении северокорейских мобильных ракетных установок.

С первого успешного ядерного испытания Северной Кореи в 2009 году США приняли в отношении её ядерных и ракетных программ стратегию «замедлить, остановить и победить». В теории она включает в себя широкий комплекс мер от разрыва снабжения до перехвата баллистической ракеты прямо в воздухе.

Белый дом Трампа запросил у Совета национальной безопасности разработку всех вариантов «чистого неба над Кореей» ещё в феврале этого года. По словам одного из чиновников, была поставлена задача «мыслить масштабно». Многие предложения были отброшены, но с военной стороны, по словам чиновников, остались вышеупомянутые три.

— Совершенно нормально, — утверждает Ставридис, — рассмотреть все варианты. На самом деле, для Пентагона даже обязательно предоставлять руководству страны самый широкий спектр вариантов. Именно это позволяет президентам принимать правильные решения — возможность увидеть все способы действий прямо у себя на столе.

Перевод Виктора Трегубова