Круговая порука

Виктор Трегубов

Известный украинский цирковой менеджер Николай Кобзов очень сердится, когда Верховную Раду сравнивают с цирком.

— Это некорректное сравнение! — злится он. — Цирковое искусство — тяжёлый, высокопрофессиональный труд! Цирк — не место для аматоров!

Истину глаголет. Позор Назару Холодницкому, по итогам голосования за снятие неприкосновенности включившему такую метафору.

То, что ВРУ — институт, который слишком часто вместо законотворческой деятельности занимается шоу-бизнесом — это, сцуко, полбеды. Особенно трагично то, что даже в производстве шоу этот коллективный орган, при всех талантах отдельных прим, откровенно слаб. И эпическая история со снятием неприкосновенности — живейший тому пример.

Несколько дней назад писали, почему история со снятием неприкосновенности с ряда депутатов именно сейчас — это шоу. Красивая прелюдия к премьерской карьере Юрия Витальевича Луценко. Ритуальное жертвоприношение.

Можно же было хотя бы в процессе ритуала кадилом махать от себя, а не над головой?

Изначально было понятно: судебная перспектива есть у дела Розенблата-Полякова. Допустим, что ещё и у оставленного на закуску Добкина. Но вероятность привлечения к ответственности Довгого была (и остаётся) мала. Есть много свидетельств в пользу вынесения им сомнительного решения по распределению земли, но пока недостаточно доказательств, что он извлёк из него личную выгоду — а тем временем истекает срок давности. Дейдея и Лозового — ничтожна: в крайнем случае, всегда можно сказать, що гроші позичила улюблена людина. Дела НАБУ и ГПУ были сцеплены в единый пакетный паровоз ради большего шума, гама и выхлопа.

Сработало. Даже с перевыполнением плана.

Ещё неделю назад автор этих строк в беседе с одним политиком заметил: первый, кто демонстративно заявит о добровольном снятии с себя неприкосновенности, будет в репутационном выигрыше. Всё равно дело развалится ещё на досудебном этапе, а так скандал хоть пользу принесёт. Естественным было бы ожидать, что они ещё посоревнуются за то, кто крикнет это раньше и громче. Ни в жисть бы не подумал, что первым — и единственным — у кого хватит на это тестикулярной прочности, будет, прости небо, Олесь Довгий. А если правы источники «Апострофа», и Дейдей действительно в истерике грозил однопартийцам (!) штурмом Рады (!!!) в случае привлечения его к ответственности — это, таки да, уже никакой не цирк. Это детский утренник в колонии для несовершеннолетних.

Наконец, даже по тем, чья мерзопакостность уже совсем очевидна, Рада дала лишь снятие неприкосновенности, но не право на задержание и арест. Звучал аргумент «сегодня нас, завтра вас». Аргумент весомый, согласен, особенно применительно к делам Дейдея и Лозового, не способных объяснить происхождение средств. Характерно, что голосование было провалено очень технично: за вычетом «Самопомощи», фракции вроде как бы и давали голоса… но всякий раз недостаточно. Отдельный привет отсутствовавшей в зале Юлии Тимошенко, в это время боровшейся за счастье народное в каком-то другом неизвестном месте.

Напомним: множество этих людей, включая вышеупомянутую госпожу, вопиют с каждого телеэкрана, что они за отмену неприкосновенности вообще. А отменить её в частности — ну нет. А если нас?

Легче аккуратненько завалить процесс.

Именно поэтому автору этих строк плохеет всякий раз, когда заходит речь об увеличении роли парламента в политической жизни страны. Есть политическое правило: лучше плохо работающий институт, чем нерабочий институт. Проблема парламента в Украине не в том, что он плох. Проблема в том, что он уже не пытается даже делать вид, что работает. Не в том, что вместо работы показуха, а в том, что и показуха-то на «отцепись». И партийной системы нет. И нет обязательных условий для её зарождения (прозрачное финансирование партий государством или краудфандингом, свободная пресса, возможность избирателя влиять на партийный список). Есть печаль, беда и полный Дейдей.

Ограничение, если уж не отмена, неприкосновенности — один из осторожных шажков к приведению ситуации к норме. Но опять имеем замкнутый круг. Проголосуют ли его — или вот так же технично провалят, недодав голосов каждой фракций?

Сказал бы «вопрос на миллион» — и соврал бы. Вопрос на миллиарды.

Но это тот случай, когда хоть тушкой, хоть чучелом, хоть лобби, хоть улицей — а надо додавить.